Резолютивная часть решения от 16 марта 2017 г. по делу № А51-293/2017

34/2017-44562(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-293/2017
г. Владивосток
16 марта 2017 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.А. Самофал,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕСЛА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.03.2014)

к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.04.2005)

об оспаривании решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и понуждении возвратить излишне уплаченные таможенные платежи

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать незаконным решение Владивостокской таможни, оформленное письмом от 15.11.2016 № 25-28/59611 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ № 10702020/180316/0005210, как несоответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза, Федеральному закону «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

Решение в данной части подлежит немедленному исполнению.

Обязать Владивостокскую таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тесла» излишне уплаченные таможенные платежи по ДТ № 10702020/180316/0005210 в сумме 104 623 (сто четыре тысячи шестьсот двадцать три) руб. 78 коп. в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тесла» 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины по заявлению.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Самофал