Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А40-185389/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-185389/23-135-1440
г. Москва
11 апреля 2024г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А.Сербиным

рассматривает в судебном заседании исковое заявление

ООО "Юго-запад сервис" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "Про Фасад" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 277 150 руб. 00 коп., пени в размере 22 718 руб. 71 коп. и пени, начисленные на сумму долга по день фактической оплаты долга,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов. от 31.03.2024 года. (от ФИО2),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юго-запад сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Про Фасад" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 277 150 руб. 00 коп., пени в размере 22 718 руб. 71 коп. и пени, начисленные на сумму долга по день фактической оплаты долга по договору от 01.08.2021 №ЮЗС-6-010821.

Определением от 21.12.2023, в порядке процессуального правопреемства, суд произвел замену истца – ООО "Юго-запад сервис" на его правопреемника ФИО2 по делу № А40-185389/23-135-1440.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск в котором просит суд в удовлетворении иска отказать, в отношении взыскания неустойки просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя истца, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО "Юго-запад сервис" и ООО "Про Фасад" заключен договор от 01.08.2021 №ЮЗС-6-010821, согласно которому истец обязался оказать автотранспортные услуги и предоставление в аренду специализированной техники, а заказчик обязался оплачивать эти услуги.

Согласно п. 3.3 договора оплата услуг производиться в течение 5 (пяти) календарных дней, с даты подписания сторонами УПД, путём перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Исполнитель добросовестно выполнил свои обязательства по Договору, в порядке, объеме и сроки, предусмотренные Договором, что подтверждаемся подписанным с обеих сторон УПД №560 от 02.08.2022 г., УПД № 550 от 28.07.2022 года.

Во исполнение условий договора ООО «Юго-Запад Сервис» оказало ответчику автотранспортные услуги в полном объеме, что подтверждается представленными УПД № №560 от 02.08.2022, УПД № 550 от 28.07.2022, претензий по качеству работ от ООО «ПРО.ФАСАД» не поступало.

Между ООО "Юго-запад сервис" (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 17.08.2023 № 3, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования которое возникло у цедента по отношению к ООО "Про Фасад" по договору от 01.08.2021 №ЮЗС-6-010821.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом Арбитражного суда правоотношения (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в связи с чем, определением от 21.12.2023, в порядке процессуального правопреемства, суд произвел замену истца – ООО "Юго-запад сервис" на его правопреемника ФИО2 по делу № А40-185389/23-135-1440.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что в нарушение условий договоров, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком обязательства по договору не исполнены, на дату вынесения судом решения задолженность составляет 277 150 руб. 00 коп., согласно представленному расчету.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 07.07.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком суду не представлено. Размер и расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму задолженности начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2022 по 17.08.2023 в размере 22 718 руб. 71 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Также заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 277 150 руб. 00 коп., исходя из средних ставок по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе начиная с 18.08.2023 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Довод ответчика на необходимость применения ст. 333 ГК РФ в части размера подлежащих взысканию процентов, судом не принимается, поскольку истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно, согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 г. N 7, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Про Фасад" (ИНН <***>) в пользу ФИО2 задолженность в размере 277 150 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 718 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 277 150 руб. 00 коп., исходя из средних ставок по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе начиная с 18.08.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 997 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Дудкин