Решение от 16 марта 2017 г. по делу № А10-6169/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6169/2016
16 марта 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2017 года. Полный текст решения изготовлен 16 марта 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И. Хатуновой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нижнеангарская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 671710, ул. 50 лет Октября, д 13, пгт Нижнеангарск, Республика Бурятия) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Республика Бурятия) о взыскании 35 737 руб. 03 коп. задолженности по арендной плате по договору от 21.10.2013 № 8,

при участии в заседании

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, уведомление 67000808888171,

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, уведомления 67000806918665, 67000806918672, 67000807896511, 67000807896528, установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Нижнеангарская центральная районная больница» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 35 230 руб. задолженности по арендной плате по договору от 01.01.2014 № 20.

Определением от 16 ноября 2016 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19 декабря 2016 года суд принял заявленное истцом увеличение размера исковых требований до 571 213 руб. 59 коп. и перешел к рассмотрению дела № А10-6169/2016 по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, ответчик не явился.

Ответчик извещен о принятии искового заявления к производству надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу места регистрации, указанному в справке отдела адресно-справочной работы, что подтверждается уведомлением 67000805898210.

Определение о принятии искового заявления к производству также было направлено ответчику по адресу, указанному в договоре, заказным судебным письмом с уведомлением № 67000805898227, которое возвращено отделением почтовой связи с указанием причины возврата – истечение срока хранения.

Определением от 19 декабря 2016 года суд принял заявленное истцом увеличение размера исковых требований до 571 213 руб. 59 коп. и перешел к рассмотрению дела № А10- 6169/2016 по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

О рассмотрении дела по общим правилам искового производства и отложении рассмотрения дела ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд направил ему копии определений заказной почтой с уведомлениями 67000806918665, 67000806918672, 67000807896511, 67000807896528.

Истцу копия определения суда вручена согласно уведомлению 67000808888171.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru. 17.11.2016, 20.12.2016, 20.01.2017, 14.02.2017.

Дело рассматривается в порядке, определенном частью 3 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Ответчик письменный отзыв на иск и доказательства внесения арендной платы не представил, не опроверг доводы истца о наличии непогашенной задолженности.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно условиям договора аренды нежилого помещения № 8 от 21.10.2013 государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Нижнеангарская центральная районная больница» (арендодатель, ГБУЗ «Нижнеангарская ЦРБ») передало, а индивидуальный предприниматель ФИО2 (арендатор)- приняла в возмездное и срочное пользование нежилое помещение площадью 628,4 кв.м, расположенное по адресу: Республика Бурятия, <...>, с целью использования в качестве организации общественного питания.

Срок действия договора с 21.10.2013 по 31.12.2013 (пункт 7.1 договора).

Размер арендной платы и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора и составляет 15 176 руб.

Сторонами согласованы существенные условия договора аренды об объекте аренды, арендной плате.

Между сторонами возникли правоотношения по договору аренды нежилого помещения.

Передача истцом имущества в аренду ответчику подтверждена актом приема- передачи от 21.10.2013, подписанным сторонами без замечаний (л.д.14).

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Иск заявлен о взыскании задолженности по арендной плате, образовавшейся за период с октября по декабрь 2013 г. в размере 35 737 руб.03 коп.

Срок аренды согласно пункту 7.1 договора установлен с 21.10.2013 по 31.12.2013.

Доказательств расторжения договора аренды, возврата имущества арендодателю до 31.12.2013 не представлено.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по арендной плате за период с 21.10.2013 по 31.12.2013 в размере 35 737 рублей 03 копейки (5385,03 + 15176 +15176).

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая вручена ответчику, что подтверждается уведомлением 6717109005505 (л.д.47).

Ответчик доказательств оплаты в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Исследовав и оценив представленные доказательства- договор аренды нежилого помещения № 8 от 21.10.2013, акт приема-передачи имущества от 21.10.2013, счет № 000009 от 10.01.2014 на 35737 руб.03 коп., акт № 000009от 10.01.2014 на 35737,03 руб., акт № 000008 от 10.01.2014 на 150555,84 руб., телеграмму истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по арендной плате в сумме 35 737 руб. 03 коп.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)"в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нижнеангарская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>): 1) 35 737 рублей 03 копейки задолженности по арендной

плате по договору от 21.10.2013 № 8, 2) 2000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.И.Хатунова