Решение от 27 августа 2017 г. по делу № А70-5948/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5948/2017
г.

Тюмень
28 августа 2017 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А.Н. Курындиной, рассмотрев в упрощенном порядке дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тюменьремтехпред-2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 25.01.2013, адрес: 625000, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 05.04.2006, адрес: 625530, <...>) о взыскании 405 086 рублей 96 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тюменьремтехпред-2» (далее – ООО «Тюменьремтехпред-2», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» (далее – ООО «Тюменьстальмост», ответчик) о взыскании 390 000 рублей долга по оплате выполненных и принятых работ по договору от 23.11.2016 № 581, 15 086 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2016 по 24.04.2017.

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с введением в отношении ответчика конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего

В Арбитражный суд Тюменской области 06.03.2017 поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Тюменьстальмост». Определением от 14.03.2017 заявление было принято к производству, возбуждено дело № А70-2347/2017.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.07.2017 по делу № А702347/2017 ООО «Тюменьстальмост» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что истцом ответчику было передано оборудование, а также выполнены работы по установке данного оборудования на автотранспортные средства ответчика, в соответствии с условиями договора от 23.11.2016 № 581. Сторонами подписаны акты от 26.12.2016 и от 28.12.2016. с учетом того обстоятельства, что условиями договора от 23.11.2016 № 581 предусмотрена только предварительная оплата, обязательство по оплате оборудования и работ наступило непосредственно после получения товара и приемки работ (статьи 486, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами (п. 11 названного постановления).

На основании изложенного, поскольку основное требование об оплате задолженности по договору от 23.11.2016 № 581 возникло до принятия судом заявления о признании должника банкротом и, следовательно, не является текущим и может быть предъявлено только в ходе конкурсного производства, требования истца подлежат рассмотрению только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Следовательно, и требование об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами следует судьбе основного обязательства и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.

При таких обстоятельствах суд заявленное исковое требование оставляет без рассмотрения.

При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 102 рубля, что подтверждается платежным поручением от 24.04.2017 № 434.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статей 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление оставить без рассмотрения.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьремтехпред-2» из федерального бюджета 11 102 рубля государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Курындина А.Н.