Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А40-170260/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-170260/23-28-1352
г. Москва
28 ноября 2023 г.
резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023года

полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНИУМ ГРУПП"

(620091, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ТУРБИННАЯ УЛ., Д. 40, ОФИС 413, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭФЭСГЛОБАЛ"

(127006, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, САДОВАЯ-ТРИУМФАЛЬНАЯ УЛ., Д. 4-10, ПОМ/КОМ/ОФ II/18/1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2022, ИНН: <***>)

о взыскании суммы предварительной оплаты за товар по договору поставки № 01/0923 от 24.03.2023г. в размере 2 319 400 руб., пени ща период с 16.06.2023г. по 27.07.2023г. в размере 9 741, 48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за 28.07.2023г. в размере 540, 13 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 2 319 400 руб. за период с 29.07.2023г. по дату фактической уплаты суммы задолженности

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНИУМ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭФЭСГЛОБАЛ" о взыскании суммы предварительной оплаты за товар по договору поставки № 01/0923 от 24.03.2023г. в размере 2 319 400 руб., пени ща период с 16.06.2023г. по 27.07.2023г. в размере 9 741, 48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за 28.07.2023г. в размере 540, 13 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 2 319 400 руб. за период с 29.07.2023г. по дату фактической уплаты суммы задолженности.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствии представителей истца и ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В обосновании исковых требований истец указывает, что между ООО «ЭфЭсГлобал» (поставщик, далее по тексту – ответчик) и ООО «Инжениум групп» (покупатель, далее по тексту – истец) заключен договор поставки 24.03.2023 №01/0923 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора в соответствии с договором поставщик обязуется передать оборудование (товар), наименование которого указано в п. 1.2 договора (далее по тексту – оборудование), в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять оборудование в порядке и сроки, указанные в договоре.

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, комплектность, принадлежности оборудования, документы, передаваемые вместе с оборудованием, его стоимость и срок поставки определяются сторонами в товаросопроводительном документе и спецификации (Приложение №1 к договору).

Как установлено п. 4.4 договора оборудование доставляется силами поставщика. Стоимость доставки входит в стоимость оборудования.

Спецификацией №1 стороны предусмотрели поставку оборудования на общую сумму 2 475 000 руб., в том числе:

-Реверсивный рубильник 4-полюсный с блоком OMD800 в количестве 4 шт.;

-Прибор измерительный цифровой универсальный M2M MODBUS в количестве 4 шт.;

-Выключатель автоматический XT4N 250 Ekip LS/I In=250A 3p F F в количестве 5 шт.;

-Ограничитель перенапряжения OVR T2 3N 70 440 S P в количестве 3 шт.;

-Выключатель автоматический трехполюсный 80А D S803C 25кА в количестве 6 шт.;

-Рубильник OT250E04C реверсивный 4п до 250A без ручки управления в количестве 1 шт.;

- Выключатель автоматический трехполюсный 80А С S203 6кА в количестве 1 шт.

В соответствии со спецификацией №1 срок поставки оборудования до 15.06.2023.

Стоимость оборудования была согласованна сторонами п. 5.1 договора в размере 2 475 000 руб.

Согласно п. 5.2 договора оплата производится двумя платежами:

-Аванс в размере 300 000 рублей 00 коп. в течение 1 дня после подписания договора;

-Оставшаяся часть в размере 2 175 000 рублей 00 коп. до 30.04.2023.

Истцом в полном объеме была исполнена обязанность по перечислению ответчику предварительной платы в общем размере 2 475 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 24.03.2023 №206 на сумму 300 000 руб. и от 22.05.2023 №442 на сумму 2 175 000 руб.

Однако обязанность по поставке согласованного в спецификации №1 оборудования была исполнена ответчиком не в полном объеме.

Ответчик с привлечением в качестве перевозчика ООО «СДЭК-Глобал» направил 02.06.2023 в адрес истца оборудование, полученное 06.06.2023, общей стоимостью 155 600 руб., а именно:

- Прибор измерительный цифровой универсальный M2M MODBUS в количестве 3 шт.;

- Выключатель автоматический трехполюсный 80А С S203 6кА в количестве 1 шт.

При этом товаросопроводительные документы ответчиком в адрес истца не направлялись и сторонами не подписывались.

В соответствии с п. 3.4.6 договора покупатель вправе уведомив поставщика, отказаться от принятия оборудования, поставка которого просрочена.

Согласно п. 7.4.3 договора покупатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае, если поставщик передал покупателю в нарушение условий договора меньшее количество оборудования (товар), чем определено договором.

В соответствии с п. 7.2. договора расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию сторон в течение 30 календарных дней со дня получения стороной такого требования.

В связи с тем, что ответчик в установленный договором срок не передал истцу в полном объеме согласованное в спецификации №1 оборудование, истец направил в адрес ответчика уведомление от 21.06.2023 № 1-у об отказе от договора с требованием возврата суммы предварительной оплаты в размере 2 319 400 руб. следующего оборудования:

- Реверсивный рубильник 4-полюсный с блоком OMD800 в количестве 4 шт.;

- Прибор измерительный цифровой универсальный M2M MODBUS в количестве 1 шт.;

- Выключатель автоматический XT4N 250 Ekip LS/I In=250A 3p F F в количестве 5 шт.;

- Ограничитель перенапряжения OVR T2 3N 70 440 S P в количестве 3 шт.;

- Выключатель автоматический трехполюсный 80А D S803C 25кА в количестве 6 шт.;

- Рубильник OT250E04C реверсивный 4п до 250A без ручки управления в количестве 1 шт.

Уведомление от 21.06.2023 № 1-у ответчиком получено не было и 28.07.2023 направлено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В связи с образовавшейся задолженностью на стороне ответчика, истец направил в его адрес претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец свои обязательства выполнил, однако ответчик поставку товара на всю сумму перечисленной истцом предоплаты не осуществил, оставшиеся денежные средства истцу не вернул.

В связи с чем, требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 2 319 400 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.3.1 договора в случае несвоевременной поставки поставщиком оборудования либо его части покупателю в соответствии с условиями договора, в т.ч. по количеству, ассортименту, принадлежностям и комплектации (комплекту), поставщик обязуется выплатить покупателю пени из расчета 0,01 процентов стоимости недопоставленного оборудования за каждый день просрочки, но не более 10 процентов.

Сумма пеней за нарушение срока поставки оборудования, подлежащая взысканию с ответчика за период с 16.06.2023 по 27.07.2023 составляет 9 741,48 руб.

Расчет проверен, выполнен верно. Ответчиком не оспорен.

Истец свои обязательства выполнил, однако ответчик поставку товара на всю сумму перечисленной истцом предоплаты не осуществил, оставшиеся денежные средства истцу не вернул.

В силу п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Начало периода начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно определен истцом исходя из того, что с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

В случае, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса начисляются проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ (определения Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2017 по делу N 307-ЭС17-1144, от 10.04.2015 по делу N 305-ЭС15-2047).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная за 28.07.2023 составляет 540, 13 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 2 319 400 руб. за период с 29.07.2023 по дату фактической уплаты суммы задолженности .

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Указанное требование также подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 308, 309, 310, 314, 330, 395, 487, 506, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭФЭСГЛОБАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНИУМ ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму предварительной оплаты за товар по договору поставки 24.03.2023 №01/0923 в размере 2 319 400 руб., сумму пени за нарушение срока поставки товара, рассчитанную за период с 16.06.2023 по 27.07.2023 в размере 9 741,48 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную за 28.07.2023, в размере 540,13 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 2 319 400 руб. за период с 29.07.2023 по дату фактической уплаты суммы задолженности, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 648 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.С. Хорлина