Решение от 30 января 2018 г. по делу № А28-7800/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-7800/2017
город Киров
30 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 января 2018 года.



Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610044, <...>)

к товариществу собственников жилья «Молодая Гвардия, 46А» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610000, <...>)

о взыскании 527 967 рублей 11 копеек,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 07.11.2017 № 1629,



установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к товариществу собственников жилья «Молодая Гвардия, 46А» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании денежных средств в сумме 527 967 рублей 11 копеек на основании договора теплоснабжения в горячей воде от 14.04.2010 № 916740 (далее – Договор) – долг за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года, а также судебных расходов по государственной пошлине.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях Договора и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком перед истцом обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Определением от 06.07.2017 данное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании (на 08.08.2017 в 10 часов 30 минут); названным определением также указано на возможность в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перехода в судебное разбирательство и проведения судебного заседания по первой инстанции (08.08.2017 в 10 часов 50 минут).

Определением от 08.08.2017 отложено предварительное судебное заседание на 18.09.2017, протокольным определением от 18.09.2017 объявлен перерыв в судебном заседании до 25.09.2017, определениями от 25.09.2017 отложено судебное разбирательство, соответственно, на 31.10.2017, на 21.12.2017, на 23.01.2018.

В силу положений главы 12 АПК РФ, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы, суд исходил из того, что стороны уведомлены о судебном процессе с учетом установленных требований.

Суд учел, что копии названных выше определений истец получил, а направленные ответчику на его юридический адрес возвращены почтой без вручения с указанием причины «истек срок хранения» и отметок, свидетельствующих о том, что адресат о поступившей корреспонденции извещался, направленные на адрес обслуживающий организации ответчика, обозначенный в Договоре, получены. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась для сведения сторон в сети Интернет в общедоступной справочной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

В этой связи ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако, отзыв на исковое заявление не направил, явку представителя для участия в судебных заседаниях не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявлял.

При этом неявка представителя надлежаще извещенного ответчика и непредставление им отзыва на исковое заявление не являются препятствиями к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Принимая во внимание сказанное, суд провел состоявшиеся по делу судебные заседания в отсутствие представителя ответчика, при участии в судебных заседаниях, за исключением судебных заседаний 18.09.2017 и 21.12.2017, представителей истца, счел возможным рассмотреть дело по существу в судебном заседании 23.01.2018 по имеющимся документам при непредставлении ответчиком отзыва на иск.

В ходе рассмотрения дела в порядке статьи 49 АПК РФ истец неоднократно обращался с заявлениями об отказе от части требований, об уточнении требований, а суд принимал данные заявления; в судебном заседании 23.01.2018 представитель истца окончательно уточнила позицию по спору и, представив уточненный расчет долга на 22.01.2018, просила взыскать с ответчика долг за февраль и апрель 2017 года в сумме 118 896 рублей 44 копейки.

Протокольным определением от 23.01.2018 судом принято указанное уточнение, продолжено рассмотрение дела по уточненным требованиям.

Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между Обществом (Энергоснабжающая организация) и Товариществом (Абонент) заключен Договор.

По условиям пунктов 1.1, 1.2, 2.1.1, 2.3.2, 2.3.4, 2.3.6, 2.4.1 Договора Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей Энергоснабжающей организации с Абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии Абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств Абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке. Абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), не возвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть Энергоснабжающей организации.

По всем вопросам, не оговоренным Договором, стороны руководствуются гражданским законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, действующими на территории Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с порядком, предусмотренным приложением № 3 к Договору, по установленным тарифам.

Абонент обязан представлять в Энергоснабжающую организацию ежемесячно в срок с 20 по 23 число текущего месяца письменный отчет о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по установленной форме с посуточной ведомостью учета параметров теплоносителя. Абонент вправе заявлять в Энергоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных в платежном документе.

Из пунктов 3.3, 3.5, 3.6 Договора следует, что подлежащая оплате величина потребления тепловой энергии и использованного теплоносителя определяется по данным приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя. При установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей Абонента количество учтенной ими энергии увеличивается на размер тепловых потерь на участке от границы балансовой принадлежности тепловых сетей Абонента до места установки приборов. Величина потерь тепловой энергии определяется расчетным путем и указана в приложении № 6 к Договору.

В пунктах 1, 2 приложения № 3 к Договору установлено, что расчеты за тепловую энергию производятся до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Абонент производит оплату фактически потребленного количества тепловой энергии и невозвращенного теплоносителя. Абонент самостоятельно забирает и оплачивает счет-фактуру. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 6.1 Договора срок его действия с 01.03.2010 до 31.12.2010. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Из Договора и приложений к нему следует, что объектом поставки тепловой энергии является многоквартирный дом со встроенными помещениями по адресу: <...>.

Во исполнение Договора истец в период с декабря 2016 года по апрель 2017 года поставил на объект ответчика тепловую энергию и теплоноситель общей стоимостью 539 688 рублей 23 копейки, в том числе: в декабре 2016 года – на сумму 105 192 рубля 92 копейки, в январе 2017 года – на сумму 143 494 рубля 65 копеек, в феврале 2017 года – на сумму 128 536 рублей 68 копеек, в марте 2017 года – на сумму 82 841 рубль 54 копейки, в апреле 2017 года – на сумму 79 622 рубля 44 копейки.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены следующие документы: расчет суммы долга; счета-фактуры от 31.12.2016 № 22790, от 31.01.2017 № 2327, от 28.02.2017 № 4696, от 31.03.2017 № 5576, от 30.04.2017 № 8379; акты поданной-принятой тепловой энергии от 31.12.2016 № 86775, от 31.01.2017 № 2327, от 28.02.2017 № 4696, от 31.03.2017 № 5576, от 30.04.2017 № 8379; расчетные ведомости; отчеты о расходе тепла; решение правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016.

Ответчиком оплата потребленной тепловой энергии произведена частично, претензия истца от 19.05.2017 № 503061-07-03139/162 с требованием погасить долг в размере 527 967 рублей 11 копеек оставлена без удовлетворения.

В связи с этим истец обратился в суд с иском, рассматриваемым в рамках настоящего дела.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения.

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением горячей водой, если иное не установлено законом.

Таким образом, в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке тепловой энергии, абонент обязан осуществить, а энергоснабжающая организация вправе требовать оплату поставленного коммунального ресурса по установленным тарифам, исходя из количества, определенного с учетом установленных требований (приборным или расчетным способом), в установленный срок.

Соответственно, судебным решением в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке тепловой энергии, и в случае неисполнения обязательства по оплате в установленный срок с абонента в пользу теплоснабжающей организации может быть взыскан долг.

Материалы дела свидетельствуют о том, что с декабря 2016 года по апрель 2017 года отношения сторон урегулированы Договором, истцом исполнены предусмотренные Договором обязательства, поставлена ответчику и принята им тепловая энергия общей стоимостью 539 688 рублей 23 копейки, которая оплачена лишь частично. В полном объеме в установленный срок ответчиком расчет с истцом не произведен.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, возражений относительно объемов, качества, цены и стоимости тепловой энергии, поставленной в спорном периоде, не заявлено, доказательств оплаты в полном объеме не представлено.

По уточненному расчету истца (на 22.01.2018) имеется долг за февраль и апрель 2017 года в сумме 118 896 рублей 44 копейки, что ответчиком также не оспорено.

В связи с этим суд находит требование Общества о взыскании с Товарищества долга в указанном размере правомерным и обоснованным.

Помимо того, суд учитывает, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Исходя из указанных норм права, все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчик никаких возражений по иску не заявил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск (в редакции уточненных требований на 22.01.2018) подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом представлено платежное поручение от 14.06.2017 № 6833, подтверждающее уплату государственной пошлины в сумме 13 559 рублей 00 копеек. Из них, в связи с уточнением исковых требований (по расчету на 22.01.2018), излишне уплачено 10 505 рублей 00 копеек, которые подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины, размер которой определен судом соразмерно рассмотренным и удовлетворенным требованиям (3054 рубля 00 копеек), по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика, взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

удовлетворить уточненные исковые требования (по расчету на 22.01.2018), взыскать с товарищества собственников жилья «Молодая Гвардия, 46А» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610000, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610044, <...>):

денежные средства в сумме 118 896 (сто восемнадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 44 копейки на основании договора теплоснабжения в горячей воде от 14.04.2010 № 916740 – долг за февраль и апрель 2017 года,

а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3054 (три тысячи пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610044, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 505 (десять тысяч пятьсот пять) рублей 00 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению от 14.06.2017 № 6833.

Выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья Т.В. Мочалова