Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А56-49556/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49556/2020
23 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "Управление строительства "Бамтоннельстрой" (адрес: 671700, <...>, ОГРН <***>)

к ООО "Р-Восток" (адрес: 197342, Санкт-Петербург, ул. Сердобольская д. 64, корп. 1 лит. А, пом. 26-Н ком. 15, ОГРН <***>)

о взыскании 9 298,88 руб.

при участии

- от истца: представитель не явился (извещен);

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

АО "Управление строительства "Бамтоннельстрой" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Р-ВОСТОК" с требованием о взыскании 42 446,69 руб. долга и 3 130,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 24.06.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. По ходатайству истца, АО "Управление строительства "Бамтоннельстрой" предоставлена отсрочка по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований до 9 298,88 руб. суд оставил в стадии рассмотрения.

В судебном заседании от 29.09.2020, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 17.11.2020 в порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований до суммы 9 298,88 руб., из которых 6 168,50 руб. долга и 3 130,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд своих представителей не направили. Заявили ходатайства о рассмотрении спора в отсутствии представителей сторон.

Ответчик представил возражения относительно уточненных исковых требований.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО "Управление строительства "Бамтоннельстрой" (исполнитель) и ООО "Р-Восток" (заказчик) 17.09.2018 заключен договор № 314 на оказание услуг строительной лаборатории в соответствии сп. 1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг строительной лаборатории в соответствии с заявками, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Во исполнение заключенного договора истец оказал услуги на общую сумму 42 446,68 руб., что подтверждается УПД № 78 от 31.01.2019 на сумму 20 135,80 руб. и актом № 3 от 27.06.2019 на сумму 22 310,88 руб.

Пунктом 2.6 договора предусмотрена обязанность заказчика произвести оплату в течение пяти банковских дней с момента подписания акта приемки выполненных работ, либо с момента истечения срока, указанного в п. 4.6 договора.

Платежным поручением № 3323 от 09.06.2020 ответчик произвел оплату в сумме 36 278,18 руб.

Согласно расчетам истца, с учетом частичной оплаты, сумма долга составила 6 168,50 руб.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику 3 130,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.06.2020.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по размеру, полагая, что платежным поручением № 3323 от 09.06.2020 оплатил сумму долга. В отношении начисления процентов возражений не представил.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего оказания истцом услуг по договору на общую сумму 42 446,68 руб. Ответчиком представлены доказательства оплаты на сумму долга в размере 36 278,18 руб. после подачи иска в суд, так как исковое заявление подано через Почту России согласно штемпеля на конверте 05.06.2020 и зарегистрировано в суде 19.06.2020.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений на сумму долга 6 168,50 руб. в деле не имеется. Доказательств оплату указанной задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его обоснованным.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Р-Восток" в пользу АО "Управление строительства "Бамтоннельстрой" 6 168,50 руб. долга и 3 130,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО "Р-Восток" в доход федерального бюджета 2 000,00 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Герасимова М.С.