Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А33-11120/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

22 июля 2020 года

Дело № А33-11120/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 июля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-ВАНКОР» (ИНН 2465142996 , ОГРН 1162468067541)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автотраломск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: Курских Н.А., представителя по доверенности от 01.11.2019, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-ВАНКОР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотраломск» (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 199 719 руб. 53 коп., неустойки в размере 1 777 929 руб. 09 коп. по договору от 19.01.2018 № В062818/0193Д, неустойки в размере 2 617 736 руб. 73 коп. по договору от 01.03.2018 № В0628188/0405Д.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.03.2020 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание, судебное заседание назначены на 14.05.2020.

Протокольным определением от 14.05.2020 предварительное судебное заседание отложено на 13.07.2020.

В предварительное судебное заседание и судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания, которое отклонено судом по причине не соблюдения лицом требований, предъявляемых для подачи соответствующего ходатайства, а именно, к ходатайству не приложена копия паспорта и диплома представителя.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 15 августа 2020 года в 14 час. 30 мин., с целью обеспечения участия представителя ответчика в судебном заседании путем применения систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания.

После перерыва в предварительное судебное заседание и судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явился, представителей не направил. Повторного ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания от ответчика не поступало.

В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца заявленные требования в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просит суд об удовлетворении исковых требований, дал пояснения по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Автотраломск» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств № В062818/0193Д от 19.01.2018, в соответствии с пунктом 1.1. которого арендодатель предоставляет во временное владение и пользование арендатору имущество, принадлежащее ему на праве собственности, согласно перечню (приложение № 1) к договору, для использования в соответствии с нуждами арендатора.

В силу пункта 4.2. договора арендатор ежемесячно, в срок до 25 числа расчетного месяца, уплачивает арендную плату согласно акту приема-передачи оказанных услуг (приложение № 6 к договору), подписанному уполномоченными представителями сторон, счета-фактуры путем перечисления денежных средств с расчетного счета арендатора на расчетный счет арендодателя, указанный в договоре. Акт приемки-сдачи оказанных услуг и счета-фактуры направляются арендодателем в адрес арендатора в срок до 05 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 6.2. договора за несвоевременное внесение арендной платы, арендатор уплачивает пени в размере 0,2% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки. Пени начисляются с первого дня после истечения срока выплаты арендной платы.

Перечень транспортных средств переданных арендатору в аренду указан в приложении № 1.

Истец передал, а ответчик принял транспортные средства по договору аренды транспортных средств № В062818/0193Д от 19.01.2018 по акту приема-передачи от 19.01.2018.

В приложении № 3 к договору аренды транспортных средств № В062818/0193Д от 19.01.2018 приведен график начисления арендной, согласно которому размер арендной платы с НДС составляет 20 300 руб. 34 коп. в месяц.

Дополнительным соглашением от 01.04.2018 № 1 перечень транспортных средств, переданных арендатору в аренду, указанный в приложении № 1 дополнен транспортными средствами. Приложение № 3 к договору аренды транспортных средств № В062818/0193Д от 19.01.2018 изложено в новой редакции, согласно которой размер арендной платы в месяц составляет 548 051 руб. 23 коп. с НДС в месяц.

Дополнительным соглашением от 31.05.2018 № 2 перечень транспортных средств, переданных арендатору в аренду, указанный в приложении № 1 изменен, в связи с передачей арендатору дополнительных транспортных средств и возвратом арендодателю части транспортных средств. Приложение № 3 к договору аренды транспортных средств № В062818/0193Д от 19.01.2018 изложено в новой редакции, согласно которой размер арендной платы в месяц с июня 2018 года составляет 492 924 руб. 82 коп. с НДС в месяц.

Дополнительным соглашением от 30.06.2018 № 3 перечень транспортных средств, переданных арендатору в аренду, указанный в приложении № 1 изменен, в связи с возвратом арендодателю части транспортных средств. Приложение № 3 к договору аренды транспортных средств № В062818/0193Д от 19.01.2018 изложено в новой редакции, согласно которой размер арендной платы в месяц с июля 2018 года составляет 440 934 руб. 98 коп. с НДС в месяц.

Дополнительным соглашением от 31.12.2018 № 5 приложение № 3 к договору аренды транспортных средств № В062818/0193Д от 19.01.2018 изложено в новой редакции, согласно которой размер арендной платы в 2019 году составляет 773 913 руб. 19 коп. с НДС в месяц.

Сторонами подписан двухсторонний акт от 08.07.2019 № 2500024907, согласно которому в июле 2019 года истец оказал ответчику услуг на 199 719 руб. 53 коп.

Соглашением о расторжении от 08.07.2019 истец и ответчик расторгли договор аренды транспортных средств № В062818/0193Д от 19.01.2018 с 08.07.2019.

По актам от 08.07.2019 ответчик возвратил транспортные средства истцу.

Между обществом с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Автотраломск» (арендатор) заключен договор аренды движимого имущества № В062818/0405Д от 01.03.2018, в соответствии с пунктом 1.1. которого арендодатель предоставляет во временное владение и пользование арендатору имущество, принадлежащее ему на праве собственности, согласно перечню (приложение № 1) к договору, для использования в соответствии с нуждами арендатора.

В силу пункта 4.2. договора арендатор ежемесячно, в срок до 25 числа расчетного месяца, уплачивает арендную плату согласно акту приема-передачи оказанных услуг (приложение № 6 к договору), подписанному уполномоченными представителями сторон, счета-фактуры путем перечисления денежных средств с расчетного счета арендатора на расчетный счет арендодателя, указанный в договоре. Акт приемки-сдачи оказанных услуг и счета-фактуры направляются арендодателем в адрес арендатора в срок до 05 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 6.2. договора за несвоевременное внесение арендной платы, арендатор уплачивает пени в размере 0,2% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки. Пени начисляются с первого дня после истечения срока выплаты арендной платы.

Перечень имущества переданного арендатору в аренду указан в приложении № 1.

Истец передал, а ответчик принял имущество по договору аренды движимого имущества № В062818/0405Д от 01.03.2018 по акту приема-передачи от 01.03.2018.

В приложении № 3 к договору аренды движимого имущества № В062818/0405Д от 01.03.2018 приведен график начисления арендной, согласно которому размер арендной платы с НДС составляет 25 167 руб. 48 коп. в месяц.

Дополнительным соглашением от 08.05.2018 № 1 перечень имущества, переданного арендатору в аренду, указанный в приложении № 1 дополнен. Приложение № 3 к договору аренды имущества № В062818/0405Д от 01.03.2018 изложено в новой редакции, согласно которой размер арендной платы с июня 2018 года составляет 174 987 руб. 72 коп. с НДС в месяц.

Дополнительным соглашением от 01.12.2018 № 3 перечень имущества, переданного арендатору в аренду, указанный в приложении № 1 изменен. Приложение № 3 к договору аренды имущества № В062818/0405Д от 01.03.2018 изложено в новой редакции, согласно которой размер арендной платы в декабре 2018 года составляет 321 866 руб. 58 коп. с НДС в месяц, с января 2019 года – 1 380 125 руб. 12 коп. в месяц.

Соглашением о расторжении от 08.07.2019 истец и ответчик расторгли договор аренды имущества № В062818/0405Д от 01.03.2018 с 08.07.2019.

По актам от 08.07.2019 ответчик возвратил имущество истцу.

В связи с просрочкой оплаты по договорам аренды транспортных средств № В062818/0193Д и имущества № В062818/0405Д от 01.03.2018, истец направил в адрес ответчика претензии от 29.08.2019 № РНВ-31429, от 14.10.2019 № РНВ-36946.

Поскольку требований претензий не были исполнены ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автотраломск»:

- 199 719 руб. 53 коп. долга по арендой плате за июль 2019 года по акту приемки-сдачи оказанных услуг №2500024907 по договору аренды №В062818/0193Д от 19.01.2018

- 1 777 929 руб. 09 коп. неустойки по договору аренды от 19.01.2018 № В062818/0193Д за период с 01.11.2018 по 25.09.2019,

- 2 617 736 руб. 73 коп. неустойки по договору аренды от 01.03.2018 № В0628188/0405Д за период с 01.11.2018 по 25.09.2019.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал, просил снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе, из договора. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенные между сторонами договоры аренды от 19.01.2018 № В062818/0193Д и от 01.03.2018 № В0628188/0405Д являлся по своей природе договором аренды движимого имущества, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи арендованного имущества в пользование ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

Срок аренды определен в пунктах 5.1. договора: по 31.12.2018 и продлен до 31.12.2019 дополнительными соглашениями от 01.12.2018 № 3 к договору аренды от 01.03.2018 № В0628188/0405Д и от 31.12.2018 № 5 к договору аренды от 19.01.2018 № В062818/0193Д.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пунктов 4.2. договоров арендатор ежемесячно, в срок до 25 числа расчетного месяца, уплачивает арендную плату согласно акту приема-передачи оказанных услуг (приложение № 6 к договору), подписанному уполномоченными представителями сторон, счета-фактуры путем перечисления денежных средств с расчетного счета арендатора на расчетный счет арендодателя, указанный в договоре. Акт приемки-сдачи оказанных услуг и счета-фактуры направляются арендодателем в адрес арендатора в срок до 05 числа месяца, следующего за отчетным.

Дополнительным соглашением от 31.12.2018 № 5 приложение № 3 к договору аренды транспортных средств № В062818/0193Д от 19.01.2018 изложено в новой редакции, согласно которой размер арендной платы в 2019 году составляет 773 913 руб. 19 коп. с НДС в месяц.

Дополнительным соглашением от 01.12.2018 № 3 приложение № 3 к договору аренды имущества № В062818/0405Д от 01.03.2018 изложено в новой редакции, согласно которой размер арендной платы в декабре 2018 года составляет 321 866 руб. 58 коп. с НДС в месяц, с января 2019 года – 1 380 125 руб. 12 коп. в месяц.

Соглашениями о расторжении от 08.07.2019 истец и ответчик расторгли договоры аренды № В062818/0193Д от 19.01.2018 и № В062818/0405Д от 01.03.2018 с 08.07.2019.

По актам от 08.07.2019 ответчик возвратил транспортные средства и движимое имущество истцу.

В рамках договора аренды № В062818/0193Д от 19.01.2018 сторонами подписан двухсторонний акт от 08.07.2019 № 2500024907, согласно которому в июле 2019 года истец оказал ответчику услуг на 199 719 руб. 53 коп. Указанная сумма до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорены; доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку ответчик доказательства погашения задолженности по договору аренды № В062818/0193Д от 19.01.2018, суду не представил, исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автотраломск» 199 719 руб. 53 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За несвоевременную оплату арендной платы по договорам аренды № В062818/0193Д от 19.01.2018 и № В062818/0405Д от 01.03.2018 истец начислил ответчику неустойку в размере 1 777 929 руб. 09 коп. неустойки по договору аренды от 19.01.2018 № В062818/0193Д за период с 01.11.2018 по 25.09.2019 и 2 617 736 руб. 73 коп. неустойки по договору аренды от 01.03.2018 № В0628188/0405Д за период с 01.11.2018 по 25.09.2019.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 6.2. договоров за несвоевременное внесение арендной платы, арендатор уплачивает пени в размере 0,2% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки. Пени начисляются с первого дня после истечения срока выплаты арендной платы.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты арендных платежей в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство. Расчет пени проверен судом, признан правильным, соответствующий условиям договоров.

Доводы ответчика, о том, что истец не вправе был применить договорную неустойку, поскольку срок действия договоров истек 31.12.2018, опровергаются представленными в материалы дела документами, согласно которым срок аренды определен в пунктах 5.1. договора: по 31.12.2018 и продлен до 31.12.2019 дополнительными соглашениями от 01.12.2018 № 3 к договору аренды от 01.03.2018 № В0628188/0405Д и от 31.12.2018 № 5 к договору аренды от 19.01.2018 № В062818/0193Д.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении суммы пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право суда уменьшить неустойку при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В каждом конкретном случае суд исследует вопрос о соразмерности неустойки, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 N 11680/10 изложена правовая позиция, согласно которой правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Чрезмерность размера штрафной санкции очевидна применительно и к сумме задолженности и к обычной хозяйственной деятельности, в которой сложилась практика применения неустойки в размере 0,1%, и к ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

С учетом условий договора, характера обязательств, сумм задолженности, срока просрочки, фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 889 405 руб. 48 коп. неустойки за несвоевременную оплату арендной платы по договору аренды №В062818/0193Д от 19.01.2018 за период с 01.11.2018 по 25.09.2019 и 1 308 868 руб.36 коп. неустойки за несвоевременную оплату арендной платы по договору аренды №В062818/0405Д от 01.03.2018 за период с 01.11.2018 по 25.09.2019, исходя из ставки неустойки 0,1%.

При таких обстоятельствах исковое требование общества с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части в размере 889 405 руб. 48 коп. неустойки за несвоевременную оплату арендной платы по договору аренды №В062818/0193Д от 19.01.2018 за период с 01.11.2018 по 25.09.2019 и 1 308 868 руб.36 коп. неустойки за несвоевременную оплату арендной платы по договору аренды №В062818/0405Д от 01.03.2018 за период с 01.11.2018 по 25.09.2019, в остальной части данного требования следует отказать.

Поскольку применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на размер подлежащей взысканию государственной пошлины по результатам рассмотрения в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоТралОмск» г.Омск Омской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» г.Красноярск 2 447 970 руб. 37 коп. в т.ч.:

- 199 719 руб.53 коп. долга по арендой плате за июль 2019ш по акту приемки-сдачи оказанных услуг №2500024907 по договору аренды №В062818/0193Д от 19.01.2018;

- 889 405 руб. 48 коп. неустойки за несвоевременную оплату арендной платы по договору аренды №В062818/0193Д от 19.01.2018 за период с 01.11.2018 по 25.09.2019;

- 1 308 868 руб.36 коп. неустойки за несвоевременную оплату арендной платы по договору аренды №В062818/0405Д от 01.03.2018 за период с 01.11.2018 по 25.09.2019.

- 49 977 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.В. Лесков