Решение от 9 января 2018 г. по делу № А73-16534/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16534/2017
г. Хабаровск
09 января 2018 года
Резолютивная часть решения принята 18.12.2017 г.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.И. Дюковой

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Империя «АРТСТЭП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682030, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная инвестиционная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680014, <...>)

о взыскании 434 695 руб. 48 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Империя «АРТСТЭП» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная инвестиционная строительная компания» долга по оплате выполненных работ в размере 434 695 руб. 48 коп.

Определением суда от 25.10.2017 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено в срок до 16.11.2017 г. представить отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений. Лицам, участвующим в деле разъяснено право представить в арбитражный суд рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно, документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 07.12.2017 г.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, указав на наличие между сторонами спора по тем же основаниям и по тому же предмету спора, по которому решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.12.2016 г. по делу №А73-15847/2016, вступившим в законную силу, взыскано с ответчика 1 131 171 руб. 60 коп. основной задолженности, 12 103 руб. 24 коп. неустойки.

18.12.2017 г. арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ) принята резолютивная часть решения об удовлетворении иска, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

25.12.2017 г. ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

На основании абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ) судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 20.06.2016 г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор №005/20 на выполнение работ по капительному ремонту «Дальневосточной дирекции пассажирских обустройств – филиал ОАО «РЖД», по условиям которого подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по капительному ремонту объектов подрядчика – здание вокзала ст. Волочаевка-1, ЕАО, Смидовичский район, ст. Волочаевка-1, ул. Вокзальная, д. 3, инв.№ 0100020/9197, сет.№ 44361100000001970000 (объект).

Субподрядчик обязан осуществить работы, включая ремонтно-монтажные работы, комплектацию материалами, изделиями, конструкциями, комплектующими в полном объеме (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, цена работ составляет на дату подписания настоящего договора в текущих ценах, в соответствии с Ведомостью договорной цены, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора – 3 480 399 руб. 58 коп., кроме того НДС 18 % - 626 471 руб. 90 коп., всего с НДС 18 % - 4 106 871 руб. 50 коп.

Пунктом 6.1 договора установлены сроки выполнения работ, которые определяются календарным графиком производства работ: начало работ – со дня подписания сторонами настоящего договора, окончание – 31.10.2016 г.

Подрядчик осуществляет оплату за выполненные работы по настоящему договору в течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат в пределах договорной цены, оформленных с приложением к ним полного комплекта документов, подтверждающих выполнение и приемку работ (счет, счет-фактура, исполнительная документация и иные документы).

Окончательные расчет за выполненные субподрядчиком работы подрядчик производит в течение 60 календарных дней после приемки объекта ремонта, включая время на устранение дефектов, выявленных при приемке объекта и возмещения нанесенного ущерба подрядчику или третьем улицу, с зачетом ранее перечисленных средств (пункт 9.3 договора).

В подтверждение факта выполнения работ истец представил акт о приемке выполненных работ №1 от 11.07.2016 г., подписанный истцом в одностороннем порядке и справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 11.07.2016 г. на сумму 434 695 руб. 48 коп., подписанную истцом и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений.

На оплату выполненных работ истец направил ответчику счет-фактура № 8/1 от 11.07.2016 г.

Факт направления истцом в адрес ответчика акта о приемке выполненных работ №1 от 11.07.2016 г. подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68000011104159.

Ответчик мотивированный отказ от подписания акта не заявил, обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, в результате возник долг в сумме 434 695 руб. 48 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.07.2017 г. с требованием об оплате выполненных работ, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу правила, установленного пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнут факт выполнения истцом работ по договору №005/20 от 20.06.2016 г. на сумму 434 695 руб. 48 коп.

Доказательств направления истцу мотивированного отказа от подписания акта о приемке выполненных работ №1 от 11.07.2016 г., либо претензии по качеству и объему работ отраженных в указанном акте ответчик не представил. При этом судом принято во внимание, что ответчик подписал справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 11.07.2016 г. на сумму 434 695 руб. 48 коп без каких-либо замечаний и возражений.

Возражения ответчиком относительно наличия между сторонами спора по тем же основаниям и по тому же предмету спора, судом не приняты по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.12.2016 г. по делу № А73-15847/2016, вступившим в законную силу, с Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная инвестиционная строительная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Империя «АртСтэп» взыскано 1 131 171 руб. 60 коп. основной задолженности по договору № 005/20 от 20.06.2016 г. на выполнение работ по капитальному ремонту здания вокзала ст. Волочаевка-1, Смидовичевский район, ЕАО., 12 103 руб. 24 коп. неустойки, а всего 1 143 274 руб. 84 коп.

Как следует из материалов дела № А73-15847/2016 вышеуказанная задолженность 1 131 171 руб. 60 коп. взыскана судом в связи с выполнением субподрядчиком работ по договору № 005/20 от 20.06.2016 г. При этом судом установлен факт выполнения истцом работ по иным подписанным сторонами без возражений и замечаний актам о приемке выполненных работ формы КС-2 (акты формы КС-2 от 30.06.2016 г., справки о стоимости работ формы КС-3 от 30.06.2016 г.).

В связи с чем, оснований признать обоснованными возражения ответчика не имеется.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по оплате выполненных истцом работ в полном объеме, ответчик не представил.

На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате за выполненные работы подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 434 695 руб. 48 коп. в соответствии со статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная инвестиционная строительная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Империя «АРТСТЭП» долг в сумме 434 695 руб. 48 коп. по оплате выполненных работ договору №005/20 от 20.06.2016 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная инвестиционная строительная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 694 руб. 00 коп.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья С.И Дюкова