Решение от 8 ноября 2023 г. по делу № А40-216270/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-216270/23-26-1549
г. Москва
08 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023года Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЮЗРЕЗЕРВ» (111024, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО ВН.ТЕР.Г., 2- Я ЭНТУЗИАСТОВ УЛ., Д. 5, ЭТ/ПОМ/КОМ/ОФ 3/V/20/7М, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2022, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БАЗА «СОЮЗСТРОЙ» (664050, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, МОЛОДЕЖНЫЙ ПОСЕЛОК, ЗВЕЗДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2004, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по предоставлению труда персонала № 26-05/2023 от 26 мая 2023 г. в размере 1 106 370 руб. 20 коп., убытков за доставку Персонала в размере 8 824 руб. 90 коп., договорной неустойки в размере 53 783 руб. 35 коп., с последующим начислением на сумму основного долга по момент фактической оплаты задолженности, из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки. при участии представителей

от истца : не явился, извещен от ответчика : не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «СОЮЗРЕЗЕРВ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БАЗА «СОЮЗСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по предоставлению труда персонала № 26-05/2023 от 26 мая 2023 г. в размере 1 106 370 руб. 20 коп., убытков за доставку Персонала в размере 8 824 руб. 90 коп., договорной неустойки в размере 53 783 руб. 35 коп., с последующим начислением на сумму основного долга по момент фактической оплаты задолженности, из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки.

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные

надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена истцу и ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица за пять дней до даты судебного заседания.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2022 г. между ООО «ООО «СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БАЗА «СОЮЗСТРОЙ» (далее по тексту - Заказчик) и ООО «СОЮЗРЕЗЕРВ» (далее по тексту — Исполнитель) был заключен Договор о предоставлении труда работников (персонала) № 26-05/2023 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с указанным Договором, Исполнитель оказывает возмездные услуги по предоставлению Персонала Заказчику, соответствующих квалификационным требованиям, для участия в его производственном процессе, на время оказания услуг (осуществления определенной деятельности) на объектах Заказчика.

Согласно п. 4.1 Договора за предоставленный персонал Заказчик уплачивает Исполнителю денежные средства, исходя из расценок, утвержденных в протоколе согласования договорной цены к настоящему Договору.

В соответствии с п. 4.2 – 4.3 Договора Заказчик производит оплату оказанных услуг два раз в месяц в следующем порядке:

- за первый период в срок до 25-го числа текущего месяца, на основании выставленного Исполнителем Акта об оказании услуг за отчетный период, счета и счет-фактуры;

- за второй период в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного Исполнителем Акта об оказании услуг за отчетный период, счета и счет-фактуры.

Факт оказания услуг Заказчику Исполнителем фиксируется Актами об оказании услуг. По окончании отчетного периода оказания услуг, два раза в месяц, Стороны подписывают двусторонний акт.

Отчетные периоды оказания услуг: - первый период - с 01 по 15 число каждого календарного месяца; - второй период – с 16 по 30 (31) число каждого месяца.

Подписанный со стороны Исполнителя Акт представляется Заказчику на согласование в течение 2 (двух) рабочих дней с даты подписания Табеля учета рабочего времени. Одновременно Исполнитель передает Заказчику счет и счет-фактуру.

Заказчик обязуется возвратить подписанный уполномоченными лицами экземпляр Акта не позднее двух дней с даты его получения, либо в тот же срок представить письменные возражения. В противном случае, Акт считается принятым и подписанным сторонами в редакции Исполнителя.

Согласно п. 4.7 Договора обязательства по уплате всех причитающихся Исполнителю сумм по Договору считаются выполненными Заказчиком при поступлении денежных средств в полном объеме на расчетный счет Исполнителя, указанный в Договоре.

Во исполнение условий договора Исполнителем оказаны услуги по договору, что подтверждается следующими документами:

- Акт № 96 от 30.06.2023г. на сумму 1 039 098,00 руб., счет-фактура № 95 от 30.06.2023г., счет на оплату № 97 от 30.06.2023г., подписанный Заказчиком 07.07.2023г., оплаченный 14.07.2023г. платежным поручением № 117 на сумму 500 000 руб. и 17.07.2023г. платежным поручением № 119 на сумму 539 098,00 руб.

- акт № 106 от 30.06.2023г. на сумму 205 436,00 руб., счет-фактура № 106 от 30.06.2023г., счет на оплату № 108 от 30.06.2023г., полученные Заказчиком 20.07.2023г., что подтверждается извещением о получении электронного документа, Заказчиком не оплаченный.

- акт № 116 от 17.07.2023г. на сумму 900 934,20 руб., счет-фактура № 114 от 17.07.2023г., счет на плату № 107 от 17.07.2023г., полученный Заказчиком 20.07.2023г., что подтверждается извещением о получении электронного документа, Заказчиком не оплаченный.

По состоянию на 12.09.2023г. оплата произведена Заказчиком не в полном объеме.

Сумма задолженности по договору составляет 1 106 370 руб. 20 коп.

Согласно п. 2.3.9 Договора исполнитель за свой счет обеспечивает направленный Персонал проездом от места жительства до точки сбора: <...> производственная база ООО «СПБ «СоюзСтрой».

Однако, п. 2.1.19 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 16.06.2023г.) согласованы условия компенсации понесенных Исполнителем затрат на доставку Персонала Исполнителя от точки сбора (согласно п. 2.3.9 Договора, точкой сбора признается производственная база ООО «СПБ «СоюзСтрой», расположенная по адресу: <...>) до места нахождения объекта г. Балаганск.

В период с 15.06.2023г. по 26.06.2023г. Исполнителем самостоятельно был доставлен персонал на объект Заказчика, расположенный в г. Балаганске и понесены, в связи с этим убытки в размере 8 824 руб. 90 коп., что подтверждается билетами № 30636536, № 30636534, № 30602356, № ПБ 5806523, № ПБ 5806524, № ПБ 5812128, № ПБ 5845673, № ПБ 5819469, № 00003359062019, № 00003359062026; банковскими ордерами № 71330, № 23994, № 33084, № 19508, № 29788, № 3624, № 21602; чеками от 16.06.2023г., 15.06.2023г., 19.06.2023г., 20.06.2023г., 26.06.2023г., 21.06.2023г., 15.06.2023г., представленными в материалы дела.

Сумма задолженности по доставки персонала по договору составляет 8 824 руб. 90 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, 04.07.2023г. и 27.07.2023г. Исполнителем в адрес Заказчика направлены претензии с требование об оплате задолженности по договору и убытков по доставки персонала, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило обращением с данными исковыми требованиями в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Учитывая вышеизложенное, поскольку материалами дела подтвержден факт оказания Истцом услуг Ответчику, а Ответчик, обладая правом на обжалование и корректировку оказанных услуг не предъявил претензий по их качеству и объему в установленный договором срок, не доказал оплату оказанных истцом работ (услуг) в общей сумме 1 106 370 руб. 20 коп. и оплату расходов (убытков) истца по доставки Персонала в размере 8 824 руб. 90 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ,

исковые требования по взысканию задолженности и убытков правомерны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств по договору в части своевременной оплаты долга Истец согласно расчету начислил неустойку (пени) в размере 53 783 руб. 35 коп. за период с 10.07.2023г. по 05.09.2023г., согласно п. 6.8 договора, из расчета 0,1% от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, сумма неустойки по договору в размере 53 783 руб. 35 коп. за период с 10.07.2023г. по 05.09.2023г. также подлежит взысканию с Ответчика, поскольку Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в части оплаты услуг.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, сумма неустойки по Договору за последующий период, а именно с 06.09.2023г. по момент фактической оплаты долга подлежит взысканию с Ответчика, поскольку Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий Договора.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12,15, 307, 308, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 136, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БАЗА «СОЮЗСТРОЙ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2004, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЮЗРЕЗЕРВ» (ОГРН:

1227700098340, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2022, ИНН: 7720862017) задолженность по договору оказания услуг по предоставлению труда персонала № 26-05/2023 от 26 мая 2023 г. в размере 1 106 370 руб. 20 коп., убытков за доставку Персонала в размере 8 824 руб. 90 коп., договорную неустойку в размере 53 783 руб. 35 коп. по состоянию на 05.09.2023 года , с последующим начислением на сумму основного долга по момент фактической оплаты задолженности, из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 24 690 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В. Нечипоренко