Решение от 20 августа 2024 г. по делу № А19-9548/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-9548/2024

20.08.2024

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.08.2024

Решение в полном объеме изготовлено 20.08.2024


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Доновской Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (адрес: 664033, Иркутская обл., Иркутск г., ФИО1 ул., д. 257, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Администрации муниципального образования «Забитуй» (адрес: 669456, Иркутская обл., Аларский р-н, Забитуй пос., 70 Лет Октября ул., д. 24, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 7 576 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось с иском к Администрации муниципального образования «Забитуй» о взыскании 7 523,79 руб. основного долга, 200,13 руб. пени за период с 05.04.2024 по 27.06.2024, пени на сумму долга 7 523,79 руб. за период с 28.06.2024 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик отзыв по иску не представил.




Обстоятельства дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком, осуществляющим поставку электрической энергии потребителям поселка Забитуй Аларского района Иркутской области.

По утверждению гарантирующего поставщика, в собственности муниципального образования «Забитуй» находятся квартиры № 10, № 4 в доме № 4 по ул. ФИО2 в п. Забитуй Аларского района Иркутской области, в подтверждение чего представлены выписки из ЕГРН (согласно которым право собственности муниципального образования на указанные жилые помещения зарегистрировано 11.04.2024).

На указанные объекты в периоды с 01.03.2022 по 29.02.2024 (кв. № 10), с 01.01.2021 по 31.12.2023 (кв. № 4) гарантирующим поставщиком была отпущена электрическая энергия на общую сумму 7 523,79 руб. (4 336,07 руб. – по кв. № 10, 3 187,72 руб. – кв. № 4).

Отношения сторон по отпуску одной стороне через присоединенную сеть электрической энергии и ее потребление и оплата другой стороной регулируются нормами о договоре энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 5 пункту 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Муниципальное образование отпущенную в спорные периоды в жилые помещения электрическую энергию не оплатила, задолженность на ее стороне составила 7 523,79 руб. за взысканием которой истец обратился с настоящим иском в суд.

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, на основании абзаца седьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик основной долг не уплатил, истец начислил и просит взыскать предусмотренную законом неустойку, размер которой за период с 05.04.2024 по 27.06.2024 составил 200,13 руб., а также неустойку на сумму основного долга по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик отзыв по иску не представил.


Согласно сведениям из ЕГРН право собственности муниципального образования на жилые помещения зарегистрировано 11.04.2024, вместе с тем истцом заявлены требования о взыскании платы за периоды с 01.03.2022 по 29.02.2024, с 01.01.2021 по 31.12.2023.

В связи с указанными обстоятельствами суд неоднократно (определениями от 07.05.2024, от 27.06.2024, от 05.08.2024) предлагал истцу обосновать доводы о принадлежности ответчику квартир в период с 01.03.2022 и 01.01.2021 соответственно с учётом представленных им выписок из ЕГРН, согласно которым право муниципального образования зарегистрировано 11.04.2024; подтвердить нахождение квартир в собственности муниципального образования в спорный период, документально подтвердить количество отпущенной электроэнергии в спорный период, обосновать начисление неустойки в указанном размере с учётом положений Жилищного кодекса РФ, подлежащего применению к правоотношениям сторон.

Однако на протяжении всего рассмотрения спора какое-либо правовое обоснования наличия у муниципального образования обязанности по оплате коммунального ресурса, отпущенного в квартиры № 4, № 10 в спорные периоды, либо обоснований наличия у ответчика обязанности по оплате энергии. поставленной на бесхозяйный объект истец не представил, заявленное требование не обосновал.

В судебное заседание 06.08.2024 стороны не явились.

От истца поступили сведения из системы ГИС ЖКХ в отношении здания общежития по адресу: <...>, а также акт ввода в эксплуатацию ОДПУ в здании общежития.

Иных доказательств, пояснений, в том числе, истребованных судом, истец в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке статьей 9, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.


Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком, осуществляющим поставку электрической энергии потребителям поселка Забитуй Аларского района Иркутской области.

В рамках исполнения обязанности по обеспечению населения поселка Забитуй электрической энергии, в том числе в периоды с 01.03.2022 по 29.02.2024 и с 01.01.2021 по 31.12.2023 была поставлена электрическая энергия в квартиры № 10 и № 4 соответственно по ул. ФИО2 в п. Забитуй Аларского района Иркутской области.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение доме согласно статьи 210 Гражданского кодекса РФ, статьям 30, 154 Жилищного кодекса РФ возложена на собственника помещения в многоквартирном доме.

Из приведенных положений законодательства следует, что обязанность по оплате поставленной в жилое помещение электрической энергии лежит на его собственника, причем со дня возникновения права собственности.

Таким образом, истец, обращаясь с настоящим иском – о взыскании платы за электрическую энергию, поставленную в периоды с 01.03.2022 по 29.02.2024 (кв. № 10) и с 01.01.2021 по 31.12.2023 (кв. № 4), должен подтвердить, что в указанные периоды собственником квартир являлся ответчик.

В силу положений статей 8.1, 131 Гражданского кодекса РФ, пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Истцом представлены выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости в отношении квартир № 4 и № 10 по ул. ФИО2 п. Забитуй, от 18.04.2024 № КУВИ-001/2024-109395645 и № КУВИ-001/2024-109396641, согласно которым право собственности Муниципального образования «Забитуй» на спорные квартиры возникло с 11.04.2024, то есть позднее периодов, в которые сформировалась задолженность (спорных периодов).

Каких-либо иных доказательств возникновения у ответчика права собственности на квартиры ранее 11.04.2024 не названо, в материалы дела не представлено.

Таким образом, доказательств того, что в спорные периоды (с 01.03.2022 по 29.02.2024 и с 01.01.2021 по 31.12.2023) квартиры находились в собственности муниципального образования суду не представлено.

Судом рассмотрены и оценены доводы истца о том, что:

- согласно акта допуска прибора учета в эксплуатацию от 07.05.2015 года потребителем энергии вцелом по дому № 4 по ул. ФИО2 в п. Забитуй Аларского района Иркутской области является Администрация Муниципального образования «Забитуй», данный акт подписан главой МО «Забитуй» ФИО3 (представлен акт допуска);

- согласно сведениям, содержащимся в ГИС ЖКХ дом № 4 по ул. ФИО2 в п. Забитуй Аларского района Иркутской области дом находится в муниципальной собственности и в полном объеме используется в качестве общежития, тип общежития – квартирный.

Указанные доводы истца оцениваются судом критически, поскольку не имеют отношения к рассматриваемому спору, неотносимы в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Акт ввода ОДПУ в эксплуатацию, подписанный администрацией, не может быть расценен как доказательство, подтверждающее возникновение права собственности на объекты недвижимости – квартиры.

Более того, право собственности на объекты недвижимости подтверждается выпиской из ЕГРН на каждый такой объект, но не сведениями из ГИС ЖКХ на все здание вцелом.

Гражданское законодательство разделяет такие виды объектов недвижимости, как здание и помещение, потому если истец, воспользовавшись своим процессуальным правом, определил и настаивает, что имела место поставка энергии непосредственно в помещения, расположенные в здании общежития, то на нем в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ лежит обязанность по представлению соответствующих доказательств в обоснование доводов о наличии у ответчика права собственности на такие помещения.

Также суд отмечает наличие неточностей и неясностей в позиции истца: не понятно, по каким причинам квартиры приняты в собственность муниципального образования как бесхозяйные объекты (представлены выписка из ФГИС ЕГРН), если, как следует из пояснений ответчика, все здание находится в собственности муниципального образования.

В отсутствие доказательств наличия права собственности у муниципального образования «Забитуй» на квартиры № 4 и № 10 по ул. ФИО2 в п. Забитуй в периоды с 01.01.2021 по 31.12.2023 и с 01.03.2022 по 29.02.2024 соответственно, у Администрации Муниципального образования «Забитуй» отсутствует обязанность по оплате электрической энергии, поставленной в указанные помещения в спорные периоды.

Потому в удовлетворении иска следует отказать, в связи с его предъявлением к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья А.А. Архипенко