Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А56-1591/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1591/2020
16 марта 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Тарасова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения в отношении ООО «МДЛ» (198095, Санкт-Петербург, пер. Химический, д.1, лит. АВ, пом 13-Н/145; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

временного управляющего ФИО2 (паспорт),

от ПАО «Кировский завод» - представителя ФИО3 (доверенность от 01.02.2021),

от АО «Готэк Северо-Запад» - представителя ФИО4 (доверенность от 11.01.2021),

от ООО «ПК «Ленкороб» - представителя ФИО5 (доверенность от 03.09.2020), представителя работников ФИО6 (паспорт),

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены,

установил:

в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «МДЛ» (далее – должник), возбужденное по заявлению ПАО «Кировский завод».

Определением арбитражного суда от 08.05.2020 (резолютивная часть объявлена 07.05.2020) заявление ПАО «Кировский завод» о признании несостоятельным (банкротом) должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, рассмотрение отчета временного управляющего по итогам процедуры банкротства назначено на 06.10.2020.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 16.05.2020 № 85.

В арбитражный суд 04.09.2020 (зарегистрировано 07.09.2020) поступило ходатайство временного управляющего ФИО2 об отложении проведения первого собрания кредиторов до момента рассмотрения всех заявленных требований.

Определением арбитражного суда от 18.09.2021 суд обязал временного управляющего ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «МДЛ» до рассмотрения требования всех кредиторов, поступивших в суд в срок, предусмотренный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).

Впоследствии в связи с принятым запретом на проведение первого собрания кредиторов рассмотрение отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения неоднократно откладывалось вплоть до 16.03.2021.

В настоящем судебном заседании временный управляющий предложит отложить рассмотрение вопроса о признании должника банкротом до рассмотрения апелляционных жалоб по требованиям кредиторов. Его позицию поддержал представитель работников, АО «Готэк Северо-Запад».

Представитель ООО «ПК «Ленкороб» полагал, что открытие конкурсного производства преждевременно до рассмотрения вопроса о действительности решений принятых собранием кредиторов.

Представитель ПАО «Кировский завод» наставал на признании должника банкротом и незатягивании производства по делу, поскольку иные вопросы можно разрешить в процедуре конкурсного производства.

Временный управляющий отчитался по итогам процедуры наблюдения, пояснил, что иных процедур, за исключением конкурсного производства, в отношении должника введено быть не может, о чем свидетельствуют результаты финансового анализа.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично - путем размещения информации о времени на сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы участников судебного заседания, арбитражный суд установил следующее.

По итогам проведения процедуры наблюдения и на основании результатов финансового анализа временный управляющий ООО «МДЛ» сделал следующие выводы:

- восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно открытие процедуры конкурсного производства;

- о наличии возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за счет имущества должника.

- о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «МДЛ» и об отсутствии признаков фиктивного банкротства;

- невозможность сделать вывод о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Балансовая стоимость активов ООО «МДЛ» по состоянию на 31.12.2018 составила 289 527 000,00 рублей.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.06.2020 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ООО «МДЛ» на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 16.05.2020 № 85.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, в реестр требований кредиторов включены требования восьми кредиторов в сумме 88 425 185,29 рублей.

Временным управляющим созвано и проведено 18.01.2021 первое собрание кредиторов ООО «МДЛ», на котором были приняты следующие решения:

1. По первому вопросу повестки дня решение не принято.

2. Обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о признании ООО «МДЛ» банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Ходатайствовать перед арбитражным судом о назначении конкурсным управляющим ООО «МДЛ» ФИО7 - члена НП АУ «Орион».

4. Дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего ООО «МДЛ» не предъявлять.

5. Поручить ведение реестра требований кредиторов конкурсному управляющему ООО «МДЛ».

6. Комитет кредиторов ООО «МДЛ» не образовывать.

Голосование по вопросам 6.1., 6.2., 6.3. повестки дня не осуществилось, т.к. по 6 вопросу повестки дня было принято отрицательное решение.

7. Не избирать представителя собрания кредиторов.

8. Определить место проведения собраний кредиторов (заседаний комитета кредиторов) ООО «МДЛ в Санкт-Петербурге.

9. Не определять возможность проведения последующих собраний кредиторов ООО «МДЛ» в форме заочного голосования (без совместного присутствия).

Вместе с тем суд принимает во внимание, что в арбитражный суд 03.02.2021 обратилось ПАО «Кировский завод» с ходатайством о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 18.01.2021, рассмотрение обособленного спора назначено на 16.03.2021, затем отложено.

Таким образом, в данный момент действительность решения собрания кредиторов оспаривается, в результате чего суд не может учитывать его результаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закон о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закон о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Закон о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, изучив финансовый анализ, арбитражный суд полагает, что должник отвечает критериям неплатежеспособности, а ходатайство временного управляющего об открытии конкурсного производства в отношении ООО «МДЛ» обоснованным.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Между тем, первое собрание кредиторов оспаривается.

В силу положений абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Таким образом, арбитражный суд полагает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2, члена Союза «СРО АУ СЗ», до разрешения вопроса о действительности решений, принятых собранием кредиторов 18.01.2021.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из фиксированной суммы в размере 30 000,00 рублей в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «МДЛ» (ИНН <***>).

Признать ООО «МДЛ» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 16 сентября 2021 года.

Прекратить полномочия генерального директора ООО «Дорианс» ФИО8.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19152, адрес для направления корреспонденции: 191015, Санкт-Петербургу, ул. Шпалерная, д. 60, пом. 58 Н), члена Союза «СРО АУ СЗ» с размером ежемесячного вознаграждения 30 000,00 рублей за счет имущества должника.

Назначить рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 18 мая 2021 года на 12 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2009.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего 14 сентября 2021 года на 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал №2009.

Конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «МДЛ» в пользу ПАО «Кировский завод» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей; выдать исполнительный лист после представления подлинника платежного документа

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Тарасова М.В.