Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А08-13029/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308009

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Белгород

Дело № А08-13029/2021

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Чистяковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи и видеопротоколирования секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БелАгроТорг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещены надлежащим образом, ходатайство,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

ООО "БелАгроТорг" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 4 613 руб. 72 коп. в счет уплаты задолженности по договору поставки № 71/04/20 от 29.04.2020, неустойки в размере 4 830 руб. 56 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом, о чем имеются соответствующие доказательства в материалах дела.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

По правилам ст.ст 132, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в силу ст.ст. 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29.04.2020 ООО "БелАгроТорг" (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключили договор поставки № 71/04/20, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает товары в ассортименте, количестве и по цене, указанным в товарных накладных, счетах-фактурах (п. 1.1 договора).

Согласно п. 5.2 договора расчеты за товар производятся покупателем в течение семи календарных дней с момента получения товара покупателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае ненадлежащего исполнения указанного условия, покупатель оплачивает пени в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение обязательств по договору истцом за период с 01.05.2020 по 29.12.2020 была произведена отгрузка товара ответчику на общую сумму 67 826 руб. 13 коп.

Таким образом, истец свои обязательства по договору поставки выполнил в полном объеме.

Однако, обязательства по оплате товара исполнены покупателем не в полном объеме. Произведена частичная оплата поставленного товара на общую сумму 63 212 руб. 41 коп. В части оплаты товара на сумму 4 613 руб. 72 коп. по счет-фактуре №ЦБ-211680 от 29.12.2020 обязательства не исполнены.

06.07.2021 истец направил в адрес ответчика претензию № 445 об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по поставке товара ответчику по договору № 71/04/20 от 29.04.2020.

Товар ответчиком принят, возражений по объему и качеству товара, предъявленного к оплате, либо доказательств того, что товар поставлен в ином объеме, ответчик в материалы дела не представил, мотивированных замечаний по объему и качеству, стоимости товара за период поставки также не имеется.

Представленная в материалы дела счет-фактура подписана ответчиком и скреплена печатью без замечаний к объему и качеству поставленного товара, а также ответчиком не оспорена.

Следовательно, наличие задолженности по договору подтверждается представленными в дело доказательствами.

Заявлений о фальсификации доказательств, ходатайств о проведении экспертизы относительно представленных истцом в материалы дела документов от ответчика не поступило.

Доказательств невозможности исполнения обязательства по уплате задолженности, отвечающих требованиям ст. 401 ГК РФ, ответчик также не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 4 613 руб. 72 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по оплате товара в размере 4 830 руб. 56 коп. за период с 06.01.2021 по 20.12.2021.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на п. 5.2 договора.

Условие о размере начисляемой неустойки сторонами закреплено в тексте договора, следовательно, требование о письменной форме соглашения о неустойке выполнено.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате поставленного истцом товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

Расчет неустойки и период, за который она заявлена, судом проверены, признаны неверными, поскольку не соответствует условиям договора (п. 5.2 договора) и положениям ст. 193 ГК РФ (если последний день оплаты приходится на выходной день, днем оплаты считается следующий рабочий день).

В силу статьи 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следовательно, просрочка оплаты начинается на следующий рабочий день после дня, в который оплата должна быть произведена.

Таким образом, поскольку последний день оплаты товара по счет-фактуре №ЦБ-211680 от 29.12.2020 выпадает на праздничный (выходной) день 05.01.2021, то, следовательно, 11.01.2021 включительно является днем оплаты, а датой начала периода начисления неустойки является соответственно 12.01.2021. Поэтому неустойка за период с 12.01.2021 по 20.12.2021 (343 дня) составляет 4 747 руб. 52 коп.

Суд руководствуется предусмотренным ст. 421 ГК РФ принципом свободы договора, разъяснениями, содержащимися в п.п. 69, 71, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и в соответствии с требованиями ст. 401 ГК РФ не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 4 747 руб. 52 коп., в остальной части удовлетворению не подлежит.

Более того, суд принимает во внимание и положения ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, буду надлежащим образом извещенным о наличии рассматриваемого спора, о чем имеется в материалах дела почтовое уведомление о получении определения суда, ответчик фактически уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору, о наличии спора в арбитражном суде уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенные обстоятельства расцениваются судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в размере 9 361 руб. 24 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 982 руб., государственная пошлина в размере 18 руб. относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БелАгроТорг" (ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БелАгроТорг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 71/04/20 от 29.04.2020 в размере 4 613 руб. 72 коп., неустойку за период с 12.01.2021 по 20.12.2021 в размере 4 747 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 982 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

С.Г.Чистякова