Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А33-30846/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


16 апреля 2024 года


Дело № А33-30846/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 апреля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Велар" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда, расходов по оплате юридических услуг,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРИП 319246800087758)

- индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРИП 318246800018810),

в присутствии:

от ответчика: ФИО4, директора на основании выписки из ЕРГЮЛ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой К.А.,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Велар" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда на заготовку древесины от 08.11.2021 в сумме 780 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Определением от «02» декабря 2022 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Велар» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) заключен договор на заготовку древесины № 08/11/01 от 08.11.2021.

В соответствии с пунктом 1.1 в целях исполнения договора подрядчик своими силами и за свой счет обязуется по заданию заказчика произвести работы, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить произведенные работы по цене и в срок установленные договором.

Согласно пункту 1.2 подрядчик по заданию заказчика в соответствии с требованиями лесного законодательства, производит работы по рубке древесины, трелевке, разделке древесины на сортименты (пиловочное сырье хвойных пород (С, Лц, Е, П) длиной 3,0 м, 4,0 м, 4,1 м и 6,0 м без учета припусков (припуск по длине 10-25 см) – диаметром от 10 см и выше, и укладке в плотные штабеля пиловочного сырья сортированного по длинам, на погрузочную площадку склада на лесосеке, предназначенного для временного хранения и первичной обработки заготовленной древесины и ее отгрузки (далее – Верхний склад).

В силу пункта 1.3 заказчик предоставляет подрядчику участки под вырубку. Лесные участки передаются исполнителю по акту приема-передачи лесного участка (приложение № 2) для использования в целях производства работ указанных в пункте 1.2.

Объем выполняемых подрядчиком работ, указанных в пунктах 1.2 договора, определяется объемом (в куб.м.) принятого заказчиком пиловочного сырья на площадках (нижний склад) указанных заказчиком (пункт 1.4).

Срок выполнения работ: 08.11.2021 по 31.12.2022 (пункт 1.6).

На основании пункта 2.1 стоимость работ, поименованных в пункте 1.2 договора, устанавливается в приложении № 1.

Пунктом 2.3 предусмотрено, что учет заготовленной лесопродукции, осуществляется на верхнем складе 1 раз в месяц, представителями заказчика и подрядчика. По итогу учета исполняется акт выполненных работ и оплачивается 70% от заготовленной древесины заказчиком в течение 10 банковских дней, остальные 30 % по вывозке и приемке сортимента на складе заказчика расположенного согласно пункту 1.4.

В соответствии с пунктом 2.5 стоимость работ, выполненных за месяц, определяется в акте оказанных услуг, подписываемом сторонами.

Оплата за оказанные услуги осуществляется в безналичном порядке на основании выставленных исполнителем актов оказанных услуг в течение 10 дней с момента подписания документов, по согласованию сторон возможна предоплата. Оплата может быть произведена иным способом, не противоречащим законодательству Российской Федерации (пункт 2.6).

Согласно пункту 4.1 работы по рубке, раскряжевке, трелевке, штабелированию сортимента пиловочника принимаются заказчиком при предоставлению исполнителем на последнее 10 числа каждого месяца акта оказанных услуг, в котором указывается объем фактически заготовленного пиловочника в пределах объема, указанного в пункте 1.2 договора. При этом акт оказанных услуг, подписанный обеими сторонами, не подтверждает того, что работы по заготовке были выполнены в соответствии с требованиями лесного законодательства (произведена очистка лесных участков, соблюдена технология заготовки древесины и т.д.) акт оказанных услуг имеет силу отчета об оказанных услугах исполнителем перед заказчиком, подтверждающий фактический объем работ по рубке, раскряжевке, трелевке, штабелированию сортимента пиловочника.

На основании пункта 4.2 заказчик, либо уполномоченное лицо, обязан в период, предусмотренный пунктом 3.2.4 договора, с участием подрядчика осмотреть и принять лесные участки (места рубок) по акту приема-передачи лесных участков.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 6.1).

Спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора или вопросы, не оговоренные в договоре, разрешаются путем переговоров. В случае если согласие путем переговоров не достигнуто. Указанные вопросы разрешаются в судебном порядке – в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 7.1).

В соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение №1) цена за 1 м3 лесохозяйственных работ согласно пункту 1.2 составила 1 200 руб.

Платежными поручениями от 29.11.2021 № 5492 на сумму 250 000 руб., от 21.12.2021 № 5919 на сумму 300 000 руб., от 30.12.2021 № 6177 на сумму 100 000 руб., от 24.03.2022 № 1576 на сумму 100 000 руб., от 02.03.2022 № 1077 на сумму 300 000 руб., от 01.03.2022 № 1066 на сумму 100 000 руб., от 01.03.2022 № 1060 на сумму 100 000 руб., от 15.02.2022 № 707 на сумму 100 000 руб., № 458 от 01.02.2022 на сумму 300 000 руб., от 17.01.2022 № 182 на сумму 100 000 руб., от 27.01.2022 № 380 на сумму 150 000 руб. ответчик перечислил на счет истца денежные средства на общую сумму 1 800 000 руб.

В подтверждение выполнения работ по договору подряда № 08/11/01 от 08.11.2021 на сумму 2 580 000 руб. истцом представлен акт № 2 от 01.03.2022, подписанный в одностороннем порядке подрядчиком.

Истец выставил счет на оплату № 2 от 01.03.2022, согласно которому лесохозяйственные работы (лесозаготовка, распиловка, уборка) 2 150 м3, цена 1 200 руб. за 1 м3 составляют 2 580 000 руб.

С учетом частичной оплаты истец числит за ответчиком задолженность в размере 780 000 рублей.

Истец обращался к ответчику с претензией от 25.05.2022, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность.

В ответ на претензию ответчик просил истца предоставить соответствующие документы, подтверждающие выполнение работ на сумму 780 000 руб.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Между истцом и ответчиком заключен договор подряда, урегулированный положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статей 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда является сдача результата работ заказчику и принятие его последним.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором подряда. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В подтверждение выполнения работ по договору подряда № 08/11/01 от 08.11.2021 на сумму 2 580 000 руб. истцом представлен акт № 2 от 01.03.2022, подписанный в одностороннем порядке подрядчиком.

В ходе судебного заседания ответчик указал на то, что истец не представил доказательств выполнения работ на спорную сумму.

В свою очередь истец в подтверждение выполнения работ представил в материалы дела:

- договор аренды строительной и иной спецтехники от 01.09.2021;

- трудовые договора от 25.11.2021, заключенные с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Проанализировав представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела договор аренды строительной и иной спецтехники, а также трудовые договоры невозможно соотнести с работами, выполняемыми по договору № 08/11/01 от 08.11.2021.

Представленные в материалы дела документы не содержат сведений, позволяющих соотнести их с местом выполнения работ или с видом выполняемых работ.

В определении от 30.07.2015 по делу N 305-ЭС15-3990, А40-46471/2014 Верховный Суд РФ разъяснил, что, хотя акты выполненных работ и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, однако не выступают единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком доказывается только актами выполненных работ.

Следовательно, факт наличия спорного акта, который, по мнению истца подтверждает, что работы выполнялись, не является безусловным доказательством без исследования и оценки других доказательств и фактических обстоятельств спора.

Таким образом, истцом не представлено иных надлежащих доказательств выполнения спорных работ. При наличии спора относительно факта выполнения подрядных работ или их объемов, стоимости, качества работ в дело должны быть представлены первичные документы, которые содержали бы указанные сведения.

Арбитражный суд обращает внимание на то, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункты 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, истец не предъявил к приемке результат выполненных работ, не направил в адрес ответчика исполнительную документацию, не уведомил истца о готовности результата работ к сдаче. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалы дела истцом не представлены.

При том, что добросовестный подрядчик в условиях спора должен принять все необходимые меры к фиксации выполненных работ. В рассматриваемом случае достоверные доказательства, подтверждающие факт выполнения истцом спорных работ по договору подряда в спорный период со стороны истца не представлены.

Судом установлено, что истцом ни одного документа, подтверждающего факт выполнения спорных работ не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что факт реального выполнения истцом спорного объема работ на заявленную сумму не подтвержден, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, в соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации 18 600 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., суд относит на сторону истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.А. Бахрамова