Решение от 12 мая 2021 г. по делу № А76-53768/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-53768/2020
12 мая 2021 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Связь Строй Сервис», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 42 481 руб. 53 коп., при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 11.01.2021,диплом от 24.05.2014.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное учреждение «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 30.12.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Связь Строй Сервис», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 31.08.2018, с 01.03.2018 по 31.07.2018, с 01.09.2018 по 28.02.2019, с 01.06.2019 по 30.09.2019, с 01.01.2020 по 31.01.2020, с 01.03.2020 по 31.03.2020, с 01.06.2020 по 30.06.2020 в размере 42 481 руб. 53 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства (л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.03.2021 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства (л.д.40-41).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явился, полномочных представителей не направил, письменного мотивированного отзыва на исковое заявление с соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в материалы дела не представил.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, и в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг № 01-09/21ВОЛС от 01.12.2017 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по контролю за состоянием опор наружного освещения, находящихся в муниципальной собственности, при размещении дополнительного имущества (в том числе кабеля) заказчика: волоконно-оптических линий связи, по адресу: г. Челябинск: согласно реестра адресного расположения опор (приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, в соответствии с техническими условиями, а заказчик обязуется оплачивать оказываемые услуги в размере и сроки, указанные п. 2. настоящего договора (л.д. 8-10).

Согласно пункту 2.1 указанного договора стоимость услуги при размещении на одной опоре в месяц составляет: 341 руб. 02 коп., в том числе НДС 18 % -52 руб. 02 коп.

В соответствии с пунктом 2.2 договора стоимость услуги при размещении на семистах двенадцати опорах в месяц составляет: 341,02 × 712 = 242 806 руб. 24 коп., в том числе НДС 18 % - 37 038 руб. 24 коп.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что заказчик производит оплату за услуги ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным, в сумме, указанной в пункте 2.2 на основании условий настоящего договора. Ежемесячно исполнитель предъявляет заказчику счета-фактуры и акты выполненных работ. Допускается проведение предоплаты по настоящему договору на основании счета, предъявленного исполнителем.

На основании пункта 2.5 договора исполнитель формирует расчетные документы: акт оказания услуг и счет-фактуру до пятого числа месяца, следующего за расчетным, которые заказчик через уполномоченного (доверенностью) представителя обязан самостоятельно получать в бухгалтерии исполнителя до десятого числа месяца, следующего за расчетным. При этом неполучение расчетных документов (актов оказания услуг и счетов-фактур) в бухгалтерии исполнителя не освобождает заказчика от обязанности оплатить услуги по условиям настоящего договора.

Из положений пункта 4.1 договора следует, что стороны несут ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими своих обязательств, в порядке и размерах, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ и настоящим договором.

Сторонами подписано приложение № 1 к договору (л.д.11-12).

01.12.2017 сторонами подписан акт по размещению имущества заказчика на опорах наружного освещения (л.д. 13-14), в соответствии с которым исполнитель на основании договора № 01-09/21ВОЛС от 01.12.2017 оказывает услуги по контролю за состоянием опор наружного освещения, находящихся в муниципальной собственности, при размещении дополнительного имущества (в том числе кабеля) заказчика: волоконно-оптических линий связи по адресам, указанным в акте.

28.07.2020 сторонами подписано соглашение о расторжении договора № 01-09/21ВОЛС от 01.12.2017 (далее – соглашение), в соответствии с пунктом 1 которого стороны пришли к соглашению расторгнуть договор с 01.07.2020 (л.д. 15).

Согласно пункту 3 указанного соглашения сумма пени в результате нарушения обязательств по договору за период оказания услуг с 01.01.2018 по 31.01.2018, с 01.03.2018 по 31.07.2018, с 01.09.2018 по 28.02.2019, с 01.06.2019 по 30.09.2019, с 01.01.2020 по 31.01.2020, с 01.03.2020 по 31.03.2020, с 01.06.2020 по 30.06.2020 по состоянию на 28.07.2020 составляет: 42 481 руб. 53 коп.

В соответствии с пунктом 4 соглашения заказчик по исполнению договора претензий к исполнителю не имеет. Исполнитель имеет претензии к заказчику по оплате услуг, оплате пени в результате нарушения обязательств по договору. заказчик обязан произвести расчет задолженности по состоянию на 28.07.2020 по договору в сумме: 1 212 348 руб. 72 коп., сумму пени в результате нарушения обязательств по договору за периоды оказания услуг, указанные в пункте 3 соглашения по состоянию на 28.07.2020 в размере 42 481 руб. 53 коп. в течение тридцати календарных дней с даты подписания соглашения.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 01-01/1933 от 18.09.2020 с требованием не позднее десяти календарных дней с даты получения настоящей претензии произвести оплату пени в сумме 42 481 руб. 53 коп. (л.д.16-19).

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг и возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2021, 03.03.2021 суд обязал ответчика представить в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в соответствии с требованием статьи 131 АПК РФ.

Ответчик определения суда не исполнил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в соответствии с требованием статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Судом установлено, что истец неоднократно обращался к ответчику с требованием об оплате пени за просрочку оплаты оказанных услуг, в которых произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 45-63). Ответчик возражений относительно произведенного истцом расчета не представил.

Суд отмечает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами зафиксирован сторонами в соглашении о расторжении договора № 01-09/21ВОЛС от 01.12.2017 и ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 481 руб. 53 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 2 000 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 7044200 от 23.12.2020 (л. д. 7).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный су

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Связь Строй Сервис», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу муниципального бюджетного учреждения «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска», ОГРН <***>, г. Челябинск, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 481 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Мосягина