Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А19-2063/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-2063/2023 05.10.2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.09.2023. Решение в полном объеме изготовлено 05.10.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛЫЙ ДОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666682, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-ИЛИМСК ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, 38, Б, 16)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666671, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-ИЛИМСК ГОРОД, БРАТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 50А/1)

о взыскании 167 778 руб. 36 коп.,

с участием третьих лиц – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГАС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 660078, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, АФОНТОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ЗДАНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 83 ОФИС 607), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГ СТРОИТЕЛЬСТВО ОБСЛУЖИВАНИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 121096, <...>, ЭТАЖ/КОМ 20/7),

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛЫЙ ДОМ" (далее – истец, ООО "ТЕПЛЫЙ ДОМ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТРАНС" (далее – ответчик, ООО "МЕГАТРАНС") о взыскании убытков, причиненных повреждением груза при его перевозке, в размере 167 778 руб. 36 коп. Истец также просил взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 09.02.2023 исковое заявление оставлено без движения; в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, в установленный судом срок определением от 10.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГАС" (далее – ООО "ВЕГАС"), которое было привлечено ответчиком для исполнения обязательства по перевозке груза, принадлежащего истцу, по согласованному маршруту на основании договора-заявки от 26.10.2022 № 311/10 А, заключенного между ООО "МЕГАТРАНС" (заказчик) и ООО "ВЕГАС" (перевозчик, исполнитель). В связи с необходимостью привлечения к участию в деле третьего лица ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 07.04.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, удовлетворено ходатайство ответчика, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ВЕГАС".

Определением от 04.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по ходатайству ответчика привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГ СТРОИТЕЛЬСТВО ОБСЛУЖИВАНИЕ" (далее – ООО "ИНЖИНИРИНГ СТРОИТЕЛЬСТВО ОБСЛУЖИВАНИЕ") – грузополучатель по спорной перевозке.

В письменном отзыве на иск ответчик требования оспорил, сославшись на повреждение груза в результате нарушения упаковки, пояснил, что груз был принят третьим лицом (ООО «ВЕГАС») к перевозке в надлежащем состоянии, а также доставлен в надлежащем виде, о чем свидетельствует отсутствие в транспортной накладной от 26.10.2022 б/н каких-либо оговорок в отношении нарушения погрузки и выгрузки товара; в ответе ООО «ВЕГАС» на претензию ответчика ООО "ВЕГАС" указало на надлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором-заявкой № 311/10А от 26.10.2022, возложило ответственность за повреждение груза на поставщика товара, не урегулировавшего надлежащим образом условия упаковки товара, в связи с чем признало претензию ответчика необоснованной.

Третье лицо (ООО "ВЕГАС") в письменном отзыве указало на необоснованность заявленных требований, пояснило, что было привлечено ООО «МЕГАТРАНС» для исполнения возникших у него обязательств на основании договора-заявки № 312/10А от 26.10.2022, заключенного с ООО "ТЕПЛЫЙ ДОМ" (поставщик, грузоотправитель), в целях поставки товара в рамках заключенного между ООО "ТЕПЛЫЙ ДОМ" и ООО "ИНЖИНИРИНГ СТРОИТЕЛЬСТВО ОБСЛУЖИВАНИЕ" (покупатель) договора поставки № ИсоСА-Дог2021/0090 от 28.07.2021 и спецификации № 39 от 14.10.2022, согласно условиям которых поставщик принял на себя обязательство поставить приобретенный товар в адрес покупателя автомобильным транспортом, при этом, сторонами в спецификации не были согласованы условия, применяемые к упаковке товара для его сохранности при перевозке, равно как и условия, предъявляемые к упаковке товара, подлежащего перевозке, не были указаны в договоре-заявке № 312/10А от 26.10.2022, заключенном между сторонами, и договоре-заявке № 311/10А от 26.10.2022, заключенном между ООО «МЕГАТРАНС» и ООО «ВЕГАС»; ООО «ВЕГАС» не осуществляло упаковку груза, а приняло к перевозке груз, который уже был упакован поставщиком; в транспортной накладной от 26.10.2022 б/н (раздел 11 «Особые условия») грузоотправителем (истцом) не были заполнены соответствующие графы об особых условиях перевозки, в том числе, в части упаковки перевозимого товара; полагало, что со своей стороны ООО «ВЕГАС» исполнило обязательства, предусмотренные договором- заявкой № 311/10А от 26.10.2022, надлежащим образом и в полном объеме.

Истец в возражениях на отзыв третьего лица (ООО «ВЕГАС») оспорило заявленный им довод о недостаточной упаковке товара, указав на его несостоятельность, пояснил, что товар был предоставлен к перевозке в заводской упаковке, при этом

перевозчик принял товар к перевозке без замечаний о неправильной или недостаточной упаковке.

Протокольным определением от 03.08.2023 судебное разбирательство отложено на 28.09.2023.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание представителей не направили.

27.09.2023 в материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов во исполнение определения суда от 03.08.2023 (транспортной накладной от 26.10.2022).

На основании статьи 8, части 3 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ документ приобщен к материалам дела.

Третьим лицом (ООО "ИНЖИНИРИНГ СТРОИТЕЛЬСТВО ОБСЛУЖИВАНИЕ") письменный мотивированный отзыв по существу заявленных исковых требований не представлен.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие участвующих в деле лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «МЕГАТРАНС» (перевозчик) и ООО «ТЕПЛЫЙ ДОМ» (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом от 26.10.2022 № 312/10А (далее – договор-заявка № 312/10А) во исполнение истцом обязательств по поставке товара по договору поставки № ИсоСА-Дог2021/0090 от 28.07.2021, заключенному между ООО «ТЕПЛЫЙ ДОМ» (поставщик) и ООО "ИНЖИНИРИНГ СТРОИТЕЛЬСТВО ОБСЛУЖИВАНИЕ" (покупатель).

Сторонами согласованы следующие условия выполнения договора-заявки: маршрут – <...>/1, <...> (адреса погрузки), <...> (адрес разгрузки), дата погрузки - 26.10.2022, дата разгрузки - 27.10.2022, наименование, вес груза – стройматериалы, 5 000 кг, стоимость перевозки – 25 000 руб. без учета НДС на р/с перевозчика, оплата после выгрузки в течение 1 б/д, марка, гос. номер автомобиля и прицепа – ГАЗ СО410Н124, Ф.И.О., паспортные данные водителя – ФИО1.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора-заявки № 312/10А ответчик осуществил перевозку груза (стройматериалов) по согласованному маршруту с привлечением третьего лица (ООО «ВЕГАС», на основании договора-заявки от 26.10.2022 № 311/10А), в подтверждение вышеуказанных обстоятельств в материалы дела представлена транспортная накладная от 26.10.2022 б/н. Груз доставлен и выдан грузополучателю (ООО "ИНЖИНИРИНГ СТРОИТЕЛЬСТВО ОБСЛУЖИВАНИЕ").

При приемке груза грузополучателем на складе филиала последним были обнаружены многочисленные повреждения товара, а именно – по позиции УЭРМ-41-1 УХЛ4 в количестве 18 штук, общей стоимостью 513 692 руб. 20 коп., указано на несоответствие качества поставленного товара новой продукции, вся партия товара деформирована, имеются вмятины и царапины, товар упакован ненадлежащим образом, к транспортировке не подготовлен, о чем составлен акт о приемке товаров по качеству (количеству) б/н от 27.10.2022, в котором также указано на отсутствие возможности принять товар без уменьшения его стоимости на сумму штрафных санкций и на устранение дефектов. Покупателем произведена фотофиксация повреждений.

В соответствии с подписанным сторонами актом приема-передачи товара от 27.10.2022 (приложение к договору поставки) позиции товара 8 и 9 (профиль маячковый

ПМ-10 (50 шт.) в количестве 775 штук и УЭРМ-41-1 УХЛ4 в количестве 18 штук) не соответствовали надлежащему качеству, были поставлены на заваленных поддонах, не были закреплены в кузове автомобиля.

ООО "ИНЖИНИРИНГ СТРОИТЕЛЬСТВО ОБСЛУЖИВАНИЕ" в адрес ООО «ТЕПЛЫЙ ДОМ» направлена претензия от 26.10.2022 с требованием о замене товара ненадлежащего качества либо о возмещении ущерба за поврежденный товар (позиции 8 и 9), сумма ущерба оценена в размере 167 778 руб. 36 коп.

ООО "ИНЖИНИРИНГ СТРОИТЕЛЬСТВО ОБСЛУЖИВАНИЕ" в адрес ООО «ТЕПЛЫЙ ДОМ» направлено уведомление о поставке некачественного товара от 11.11.2022 с требованием об уменьшении цены товара на 30%.

Как указал истец, повреждения товара получены в процессе перевозки груза, в результате ненадлежащего оказания ответчиком услуг в рамках договора-заявки.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.10.2022 с требованием о возмещении убытков в размере стоимости поврежденного груза (167 778 руб. 36 коп.), которая была оставлена ответчиком без удовлетворения (ответ на претензию от 12.12.2022).

Неудовлетворение требований истца в порядке досудебного урегулирования спора послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском с требованиями со ссылкой на положения статьи 796 ГК РФ о взыскании с ответчика убытков в виде реального ущерба, причиненного повреждением груза при перевозке, в размере 167 778 руб. 36 коп.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы участвующих в деле лиц, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в материалы дела доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением

случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оказанию услуг по перевозке груза в рамках договора-заявки на перевозку груза автомобильным транспортом № 312/10А от 26.10.2022, что повлекло причинение истцу убытков в виде ущерба в размере суммы, на которую понизилась стоимость груза (на сумму уменьшения цены товара с учетом условий договора поставки № ИсоСА-Дог2021/0090 от 28.07.2021 в связи с поставкой товара ненадлежащего качества).

Ответчиком в материалы дела представлен договор-заявка № 311/10А от 26.10.2022, заключенный между ООО «МЕГАТРАНС» (заказчик) и ООО «ВЕГАС» (исполнитель, перевозчик) во исполнение обязательств ООО «МЕГАТРАНС» в рамках договора-заявки № 312/10А от 26.10.2022.

Материалами дела подтверждается, что в рамках вышеуказанных договоров-заявок ответчиком с привлечением третьего лица (ООО «ВЕГАС») осуществлена перевозка груза – стройматериалов, весом 5 000 кг, в том числе, профиль маячковый ПМ-10 (50 шт.) в количестве 775 штук и УЭРМ-41-1 УХЛ4 в количестве 18 штук (позиции 8, 9), по маршруту г. Иркутск – г. Тайшет, грузоотправитель – ООО "МЕГАТРАНС", грузополучатель – ООО "ИНЖИНИРИНГ СТРОИТЕЛЬСТВО ОБСЛУЖИВАНИЕ".

Правоотношения, связанные с оказанием услуг по перевозке автомобильным транспортном, регулируются положениями главы 40 ГК РФ и Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее – Устав автомобильного транспорта, Устав).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю).

В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Аналогичные положения предусмотрены в пункте 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 (далее – Правила).

Пунктом 20 статьи 2 Устава автомобильного транспорта установлено, что при автомобильной перевозке основным перевозочным документом, подтверждающим факт заключения сторонами договора перевозки, является транспортная накладная.

Согласно частям 1, 2 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

В соответствии с положениями пункта 7 Правил (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, грузоотправителем по форме согласно приложению № 4 на бумажном носителе или в виде электронной транспортной накладной.

Согласно пункту 8 Правил грузоотправителем подается заказ (заявка) перевозчику в письменной форме на бумажном носителе или в электронной форме по соглашению сторон.

Заказ (заявка) на перевозку грузов автомобильным транспортом должен (должна) содержать обязательные реквизиты согласно приложению № 5 Правил. В заказе (заявке) допускается размещение дополнительных реквизитов, учитывающих особые условия осуществления перевозок грузов автомобильным транспортом.

Перевозчик обязан рассмотреть заказ (заявку) и в срок, не превышающий 3 календарных дней со дня его (ее) принятия, проинформировать грузоотправителя о принятии или об отказе в принятии заказа (заявки) с обоснованием причин отказа и возвратить заказ (заявку).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49) даны разъяснения, согласно которым существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Применительно к договору перевозки груза существенными условиями являются условия о предмете договора.

Проанализировав условия договоров-заявок от 26.10.2022 №№ 312/10А, № 312/10А, суд пришел к выводу о том, что сторонами согласованы все существенные условия договоров, что свидетельствует о заключенности договоров перевозки груза.

Доказательства прекращения, расторжения либо одностороннего отказа от исполнения договоров в материалы дела не представлены.

Пунктом 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта установлено, что перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному в транспортной накладной.

В соответствии с пунктом 10 Правил транспортная накладная составляется (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимых на одном транспортном средстве. Транспортная накладная составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронной транспортной накладной. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем, грузополучателем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела в подтверждение факта осуществления перевозки груза представлена транспортная накладная от 26.10.2022 б/н, составленная надлежащим образом и содержащая необходимые реквизиты, позволяющие определить конкретные условия перевозки груза, согласованные в договорах-заявках – адреса мест погрузки и разгрузки, наименование и вес груза, отметки перевозчика о принятии груза для перевозки от грузоотправителя (ООО «ТЕПЛЫЙ ДОМ»), о сдаче груза грузополучателю и отметку грузополучателя о получении груза, подписанные грузоотправителем, грузополучателем на месте выгрузки, подпись грузоотправителя удостоверена оттиском печати, перевозчиком.

Как установлено судом, для осуществления спорной перевозки ответчиком привлечено третье лицо – ООО «ВЕГАС».

Таким образом, факт оказания услуг по перевозке груза по согласованному маршруту подтвержден материалами дела, участвующим в деле лицами не оспорен.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков, причиненных в результате повреждения груза при его перевозке, в размере суммы, на которую понизилась его стоимость (на сумму уменьшения цены товара с учетом условий договора поставки № ИсоСА-Дог2021/0090 от 28.07.2021 в связи с поставкой товара ненадлежащего качества).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

На основании пункта 2 статьи 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Как указано в пункте в абзаце первом пункта 2 статьи 15 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом наличия состава правонарушения, являющегося основанием возникновения деликтной ответственности: наступления вреда, противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, вины, причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вреда, а также размера причиненных убытков.

Необходимым условием для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца убытков является факт представления истцом суду допустимых, относимых и бесспорных доказательств, подтверждающих факт возникновения убытков в имущественной сфере истца, их размер, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и возникновением убытков.

В пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Между истцом и ответчиком возникли обязательственные отношения по поводу перевозки, основанные на договоре.

Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего: факт причинения убытков, противоправность действий ответчика или факт нарушения ответчиком договорных обязательств, наличие причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков.

Факт повреждения части груза (профиль маячковый ПМ-10 (50 шт.) в количестве 775 штук и УЭРМ-41-1 УХЛ4 в количестве 18 штук (позиции 8, 9)) участвующими в деле лицами не оспаривается, в подтверждение данного факта в материалы дела представлены акт о приемке товаров по качеству (количеству) б/н от 27.10.2022, подписанный комиссией ООО "ИНЖИНИРИНГ СТРОИТЕЛЬСТВО ОБСЛУЖИВАНИЕ", а также акт приема-передачи товара от 27.10.2022 (приложение к договору поставки № ИсоСА- Дог2021/0090 от 28.07.2021), подписанный ООО «ТЕПЛЫЙ ДОМ» и ООО "ИНЖИНИРИНГ СТРОИТЕЛЬСТВО ОБСЛУЖИВАНИЕ".

В акте б/н от 27.10.2022 по позиции УЭРМ-41-1 УХЛ4 в количестве 18 штук, общей стоимостью 513 692 руб. 20 коп., указано на несоответствие качества поставленного товара новой продукции, вся партия товара деформирована, имеются вмятины и царапины, товар упакован ненадлежащим образом, к транспортировке не подготовлен, о чем составлен акт о приемке товаров по качеству (количеству) б/н от 27.10.2022, в котором также указано на отсутствие возможности принять товар без уменьшения его стоимости на сумму штрафных санкций и на устранение дефектов.

Имеется указание на произведение фотофиксации повреждений, при этом фотоматериалы в материалы дела не представлены.

В акте приема-передачи товара от 27.10.2022 (приложение к договору поставки) указано на несоответствие качества позиций товара 8 и 9 (профиль маячковый ПМ-10 (50 шт.) в количестве 775 штук, общей стоимостью 45 570 руб., и УЭРМ-41-1 УХЛ4 в количестве 18 штук, общей стоимостью 513 691 руб. 20 коп.) условиям договора (поставку товара ненадлежащего качества), поставку товара на заваленных поддонах, отсутствие его закрепления в кузове автомобиля.

Ответчик и третье лицо, оспаривая исковые требования, ссылались на то, что повреждение груза произошло в результате его ненадлежащей упаковки, ее нарушения, при этом условия, применяемые к упаковке товара для его сохранности при перевозке, не были согласованы сторонами в договоре поставки; в договорах-заявках также отсутствовали условия, предъявляемые к упаковке перевозимого товара; на третье лицо (ООО «ВЕГАС») не была возложена обязанность по упаковке товара, груз был принят к перевозке уже упакованный поставщиком и доставлен в надлежащем виде, о чем свидетельствует отсутствие в транспортной накладной от 26.10.2022 б/н каких-либо оговорок в отношении нарушения погрузки и выгрузки товара, в накладной (раздел 11 «Особые условия») грузоотправителем (истцом) не были заполнены соответствующие графы об особых условиях перевозки, в том числе, в части упаковки перевозимого товара.

Истец, возражая на вышеуказанные доводы, указал, что товар был предоставлен к перевозке в заводской упаковке, при этом перевозчик принял товар к перевозке без замечаний о неправильной или недостаточной упаковке.

Под причинно-следственной связью понимается объективно существующая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует во времени другому (следствию) и с необходимостью порождает его.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.4 договора поставки № ИсоСА-Дог2021/0090 от 28.07.2021 тара, упаковка и маркировка товаров должны соответствовать установленным стандартам, техническим условиям изготовителя и обеспечивать его сохранность при хранении и транспортировке согласно условиям договора. Поставка оригинальных запчастей осуществляется в оригинальной упаковке изготовителя, в случае отсутствия оригинальной упаковки поставка осуществляется при наличии документов, подтверждающих происхождение оригинальных запчастей согласно сертификату происхождения/соответствия.

Согласно условиям договоров-заявок исполнитель несет полную материальную ответственность за груз в соответствии с действующим законодательством РФ и Уставом автомобильного транспорта с момента получения груза до момента сдачи груза грузополучателю. Исполнитель несет ответственность перед заказчиком в виде возмещения ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его от грузоотправителя и до выдачи груза грузополучателю, в размере стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза, указанной в товарно-транспортной накладной.

Водитель обязан контролировать процесс погрузки и разгрузки. Принимать груз к перевозке по количеству погрузочных мест (паллет, коробов, иных учетных единиц), указанных в сопроводительных документах на груз. В случае нарушения условий погрузки/разгрузки водителю необходимо делать в ТТН отметку, заверенную грузоотправителем/грузополучателем или требовать замены поврежденного груза.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и

багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 26.06.2018 N 26), в соответствии с частью 2 статьи 10 Устава грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера. По общему правилу, перевозчик не несет ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки груза грузоотправителем.

Перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки, если:

1) перевозчик принял на себя обязанность упаковать груз;

2) в момент принятия груза недостатки упаковки были явными либо известны перевозчику исходя из информации, предоставленной грузоотправителем, но перевозчик не сделал соответствующих оговорок в транспортной накладной (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

В силу статьи 796 ГК РФ, части 5 статьи 34 и статьи 36 Устава перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли, в том числе, вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 ГК РФ) (пункт 23 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 N 26).

Таким образом, бремя доказывания того, что груз утрачен или поврежден вследствие ненадлежащей упаковки, возложено на перевозчика (статья 796 ГК РФ, статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

Как указано ответчиком и третьим лицом и не опровергнуто истцом, груз был принят к перевозке в упаковке в надлежащем виде, о чем свидетельствует отсутствие соответствующих оговорок о явных недостатках упаковки в транспортной накладной.

При этом условиями договоров-заявок обязанность перевозчика по упаковке/доупаковке груза сторонами не согласована.

Вместе с тем, в акте о приемке товаров по качеству (количеству) б/н от 27.10.2022 покупателем (грузополучателем) имеется указание на ненадлежащую упаковку товара и неподготовку товара к транспортировке, в акте приема-передачи товара от 27.10.2022 указано на поставку товара на заваленных поддонах и ненадлежащее закрепление груза в кузове автомобиля.

Таким образом, с учетом содержания представленных в материалы дела документов и условий договоров-заявок, вышеуказанных норм права и разъяснений высшего судебного органа, суд приходит к выводу о том, что обязанность по подготовке груза к перевозке, в том числе, обеспечению надлежащей упаковки груза, крепления груза, лежит на грузоотправителе (истце).

Суд полагает, что в отсутствие распоряжения заказчика (грузоотправителя, истца) на упаковку или доупаковку груза, ответчиком/привлеченным им третьим лицом обоснованно с учетом предоставленных истцом сведений о характеристиках, свойствах товара, имеющихся в договорах-заявках, сделан вывод о том, что заказчик счел упаковку груза надлежащей для перевозки, о каких-либо дополнительных особых индивидуально-определенных признаках груза, указывающих на его хрупкость или о специальных требованиях (условиях) к перевозке груза заказчиком перевозчику указано не было.

Таким образом, с учетом содержания представленных в материалы дела документов и согласованных сторонами условий договоров-заявок, суд признает, что именно истец как заказчик (грузоотправитель), осуществляющий профессиональную предпринимательскую деятельность, связанную с оптовой торговлей, и обладающий информацией об установленных обязательных требованиях к условиям перевозки соответствующего вида товара, мог и должен был обеспечить надлежащую упаковку груза, его надлежащее расположение и крепление в автомобиле, в соответствии с его

особенностями либо предоставить перевозчику исчерпывающую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, необходимую для исполнения перевозчиком его обязанностей по договору, в связи с чем риск утраты, недостачи, повреждения (порчи) груза, возникших ввиду ненадлежащей упаковки товара в отсутствие у перевозчика информации о грузе, необходимой для исполнения последним его обязанностей, не может быть возложен на перевозчика (ответчика).

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта противоправности действий ответчика и наличия причинной связи между возникшими у истца убытками и действиями ответчика, доводы истца об обратном, с учетом возражений ответчика и третьего лица, являются необоснованными, основанными на неверном толковании положений действующего законодательства и заключенного сторонами договора.

Более того, судом также установлено отсутствие в материалах дела относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт возникновения убытков в имущественной сфере истца в заявленном в иске размере.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о недоказанности истцом наличия всей совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, в том числе, истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика, противоправность действий (бездействия) ответчика, а равно вина ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства и разъяснениями высших судебных органов, исковые требования о взыскании убытков в виде реального ущерба, причиненного повреждением груза при его перевозке, в размере 167 778 руб. 36 коп. суд признает неправомерными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд при принятии решения распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом при подаче иска по платежному поручению от 13.02.2023 № 4584 уплачена государственная пошлина в размере 6 034 руб. 00 коп.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы на уплату государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителя относятся на истца и не подлежат возмещению.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд

в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через

Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.В. Бабаева