Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А79-5417/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5417/2021
г. Чебоксары
23 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2021.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЧЭЛЗА", ОГРН: <***>, ИНН:2124047326, 429965, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Промышленная владение 73 с, каб. 307

к акционерному обществу "Производственно-инжиниринговая компания "Элби" ОГРН:1097847196908, ИНН: <***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Пристанционная д. 3, оф. 408

о взыскании 3695670 руб. 50 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.06.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЧЭЛЗА" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Производственно-инжиниринговая компания "Элби" (далее - ответчик) о взыскании 3695670 руб. 50 коп., в том числе: 3399000 руб. долга и 296670 руб. 50 коп. пени за период с 17.11.2020 по 30.04.2021 и далее по день фактической оплаты суммы долга, но не более 496800 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора от 24.08.2020 № ЭИ/422/009/20.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Сторонами заключен договор от 24.08.2020 № ЭИ/422/09/20, в редакции протокола разногласий от 24.08.2020, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товары, по наименованиям, в количестве, сроки и по ценам, указанным в спецификации, а покупатель принимает и оплачивает указанные товары в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим договором и спецификацией.

В соответствии со спецификацией от 24.08.2020 № 1 поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить товар на общую сумму 4968000 руб.

Пунктом 3 спецификации стороны согласовали следующие условия оплаты: первый платеж – аванс в размере 50% от стоимости спецификации выплачивается в течение 5 дней с даты подписания спецификации; второй платеж – аванс в размере 50% от стоимости спецификации выплачивается переел отгрузкой в течение 5 дней с даты уведомления о готовности оборудования к отгрузке.

Во исполнение принятых на себя обязательств в рамках договора истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам от 25.09.2020 № 7 на сумму 1656000 руб., от 11.11.2020 № 10 на сумму 3312008 руб.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период 2020 года, задолженность ООО "ПИК "Элби" перед ООО "ЧЭЛЗА" составляла 3962349 руб. 26 коп.

В связи с неисполнением обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме истец направил ответчику претензию от 05.03.2021 № 8 о погашении задолженности в сумме 3399000 руб.

Неисполнение изложенных в претензии требований явилось основанием для обращения истца в суд с требованием по настоящему делу.

Пунктом 10.2 договора в редакции протокола разногласий от 24.08.2020 к договору от 24.08.2020 № ЭИ/422/09/20 предусмотрена передача споров в случае невозможности урегулирования возникших разногласий на рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Кроме того, согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик контррасчет, каких-либо возражений в отношении заявленных требований не представил, доводы истца какими-либо надлежащими доказательствами не опровергнул, доказательств оплаты товара не представил.

Принимая во внимание, что подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 25.09.2020 № 7 на сумму 1656000 руб., от 11.11.2020 № 10 на сумму 3312008 руб. подтвержден факт передачи ему товара в соответствии со спецификацией № 1, доказательств оплаты товара в полном объеме в установленный спецификацией срок не представлено, требование истца о взыскании 3399000 руб. долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условием заключенного сторонами договора (пункт 8.2) определена ответственность за нарушение срока оплаты товара, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить пени в размере 0,05% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, не более 105 от указанной суммы.

Проверив представленный истцом расчет пени на сумму 296670 руб. 50 коп. пени за период с 17.11.2020 по 30.04.2021, суд признает его обоснованным, а требование в этой части также подлежащими удовлетворению. Пени подлежат взысканию по день погашения долга.

Государственную пошлину по иску суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества "Производственно-инжиниринговая компания "Элби" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЧЭЛЗА" 3399000 (Три миллиона триста девяносто девять тысяч) руб. долга и 296670 (Двести девяносто шесть тысяч шестьсот семьдесят) руб. 50 коп. пени за период с 17.11.2020 по 30.04.2021 и далее начисление пени в размере 0,05% от неоплаченной суммы долга произвести по день фактической его оплаты, но не более 339900 (Триста тридцать девять тысяч девятьсот) руб.

Взыскать с акционерного общества "Производственно-инжиниринговая компания "Элби" в доход федерального бюджета 41478 (Сорок одна тысяча четыреста семьдесят восемь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

С.Ю. Яхатина