Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А45-10033/2023

2047/2023-145138(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А45-10033/2023
г. Новосибирск
24 мая 2023 года
Изготовлено решение в полном объеме 24 мая 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Гукасян Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление должника Паутовой Екатерины Игоревны (14.08.1993 года рождения, место рождения: р.п. Краснообск Новосибирского р-на Новосибирская область, ИНН: 543314070042, СНИЛС: 179-030-309-60, адрес регистрации: 630501, Новосибирская область, Новосибирский р-н, р.п. Краснообск, д. 37, кв. 19) о признании её несостоятельным (банкротом) и приложенными к заявлению документами,

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены.

установил:

13.04.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление должника Паутовой Екатерины Игоревны о признании её несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 527 133,99 рублей.

Определением арбитражного суда от 18 апреля 2023 года заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) приято к производству.

В материалы дела должником представлена копия платежного документа от 11.04.2023 и 12.04.2023 о внесении в депозит суда денежных средств в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. Размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, составляет 527 133,99 рублей. Должник не оспаривает задолженность перед следующими кредиторами:

• Задолженность в размере 283 879,32 руб. перед ООО "Феникс" (основание: судебный приказ по делу № 2-3035/2021-23-5 от 11.10.2021 г., выданный мировым судьей 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области);

• Задолженность в размере 16 257,76 руб. перед Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области (основание: судебный приказ по делу № 2А-1006/2022-23-5 от


16.03.2022 г., выданный мировым судьей 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области);

• Задолженность в размере 29 265,20 руб. перед Межрайонной ИФНС России № 15 по Новосибирской области (основание: судебный приказ по делу № 2А-893/2019-5 от

24.05.2019 г., выданный мировым судьей 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области);

• Задолженность в размере 172 939,29 руб. перед Межрайонной ИФНС России № 15 по Новосибирской области (основание: судебный приказ по делу № 2А-288/2020-5 от

11.02.2020 г., выданный мировым судьей 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области);

• Задолженность в размере 24 792,42 руб. перед Межрайонной ИФНС России № 15 по Новосибирской области (основание: судебный приказ по делу № 2А-1005/2021-23-5 от 22.04.2021 г., выданный мировым судьей 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области).

Должник состоит в браке с ФИО1. На иждивении находятся двое несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Паутова Калипсо Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

За последние три года не была трудоустроена, так как находилась в отпуске по уходу за ребенком.

На основании изложенных обстоятельств, должник просил суд признать его банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Учитывая отсутствие ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств перед кредиторами, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие


обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 21313 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Ко дню рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявленная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего на предмет соответствия его требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив представленную информацию, арбитражный суд полагает, что кандидатура временного управляющего соответствует пункту 5 статьи 45, статье 65 Закона о банкротстве и подлежит утверждению.

руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать должника ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.п. Краснообск Новосибирского р-на Новосибирская область, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 630501, <...>) несостоятельным (банкротом).


Ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО5, члена саморегулируемой организации Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (ИНН <***>, почтовый адрес: 630099, г. Новосибирск, а/я 216, тел. <***>).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 22 ноября 2023 года в 09 часов 45 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет № 714 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-05; факс <***>, телефон для получения информации 8 (383) 269-69-90, 269-69-91).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья М.В. Бродская

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 28.03.2023 23:11:00

Кому выдана Бродская Марина Валерьевна