Дополнительное решение от 25 августа 2017 г. по делу № А40-57268/2017

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-57268/16
25 августа 2017 года
г. Москва


136-186

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена «31» июля 2017 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено «25» августа 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Т.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 428031,<...>)

к Ассоциации саморегулируемой организации строителей «Передовые строительные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 192012, <...>, литер А, помещение 2С)

об обязании перевести компенсационный фонд на счет «Ассоциации «Саморегулируемой организации «Строители Чувашии».

при участии:

от истца – не явился, уведомлен,

от ответчика – не явился, уведомлен,

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – ООО «Энергосервис») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Ассоциации саморегулируемой организации строителей «Передовые строительные технологии» (далее – Ассоциация СРО «Передовые строительные технологии») о признании незаконным решение ассоциации саморегулируемой организации строителей «Передовые строительные технологии» об отказе в приеме уведомления о добровольном прекращении членства в Ассоциации СРО «Передовые строительные технологии» от 13.12.2016 и обязании перевести средства компенсационного фонда на специальный счет Ассоциации СРО «Передовые строительные технологии».

Решением от 05.07.2017 исковые требования истца удовлетворены.

Суд признал незаконным решение ассоциации саморегулируемой организации строителей «Передовые строительные технологии» об отказе в приеме уведомления о добровольном прекращении членства в Ассоциации СРО «Передовые строительные технологии» от 13.12.2016.

Вместе с тем, при вынесении судебного акта судом не разрешено требование об обязании перевести средства компенсационного фонда на специальный счет Ассоциации СРО «Передовые строительные технологии».

Согласно положениям части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением суда от 05.07.2017 назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

Согласно п. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Каких-либо ходатайств, в том числе, препятствующих рассмотрению дела по существу, к началу судебного заседания 31.07.2017 в материалы дела не поступило.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования об обязании ответчика перевести средства компенсационного фонда на специальный счет Ассоциации СРО «Передовые строительные технологии» в сумме 250 000 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Энергосервис» с 03.07.2014 года являлось членом Ассоциации СРО «Передовые строительные технологии».

22.11.2016 Общество направило в адрес Ассоциации СРО «Передовые строительные технологии» уведомление о намерении добровольно прекратить членство с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Однако, Решением, принятом контрольной комиссией от 13.12.2016 года, ООО «Энергосервис» отказано в приеме уведомления о добровольном прекращении членства в Ассоциации саморегулируемой организации строителей «Передовые строительные технологии». Основаниями отказа в решении от 13.12.2016 года указано, что: 1).представленные ООО «Энергосервис» документы не соответствуют требованиям законодательства РФ и не могут быть рассмотрены Ассоциацией, 2) представленные документы не позволяют определить наличие полномочий у лица, подписавшего уведомление о выходе из Ассоциации на дату подписания уведомления, 3) не представлены документы, которые определяют, может ли лицо, подписавшее уведомление, подписывать его в дату подписания уведомления.

Поскольку в настоящее время средства компенсационного фонда Ассоциацией СРО «Передовые строительные технологии» не перечислены в саморегулируемую организацию, в которую перешло общество, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценка действиям ответчика в части отказа в принятии заявления о добровольном выходе истца дана судом в решении от 05.07.2017.

Поскольку оспариваемое решение было признано незаконным, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 191-ФЗ) в редакции Федерального закона № 372-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию (далее - Уведомление):

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 6 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ членство лиц, указанных в пункте 1, прекращается с даты, указанной в таком Уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В пункте 2 статьи 3.3 Федерального закона указано, что под саморегулируемой организацией в настоящей статье понимается саморегулируемая организация в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства (далее в настоящей статье - саморегулируемая организация).

В пункте 3 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ указано, что с 1 октября 2017 года орган надзора за саморегулируемыми организациями принимает решение об исключении некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, из государственного реестра саморегулируемых организаций в следующих случаях:

1) некоммерческая организация, имеющая статус саморегулируемой организации, не представила в орган надзора за саморегулируемыми организациями документы, подтверждающие соответствие такой некоммерческой организации требованиям, установленным частями 1-4 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации;

2) членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, являются индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, не зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация, за исключением иностранных юридических лиц, а также случая, если на территории субъекта Российской Федерации отсутствует зарегистрированная в установленном законом порядке саморегулируемая организация, соответствующая требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года.

Таким образом, в случае если членом саморегулируемой организации не будет подано уведомление о намерении добровольно прекратить членство, срок подачи которого установлен до 01.12.2016, саморегулируемая организация в силу вышеуказанных положений будет исключать с 01.07.2017 своих членов, не зарегистрированных в том же субъекте, что и саморегулируемая организация.

При этом для лиц, направивших уведомление о добровольном прекращении членства в целях последующего перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации, частью 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ в редакции Федерального закона № 372-ФЗ предусмотрено право подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, на перечисление своего взноса в компенсационный фонд в ту саморегулируемую организацию, в которую они переходят.

В таком случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления указанного заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту регистрации.

В соответствии с указанными нормами закона Общество направило в адрес Ассоциации СРО «Передовые строительные технологии» уведомление о добровольном прекращении членства.

Следовательно, установленный Федеральным законом № 191-ФЗ порядок выхода из саморегулируемой организации Обществом соблюден.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что денежные средства в компенсационный фонд в размере 250 000 руб. перечислены Обществом по реквизитам Ассоциации СРО «Передовые строительные технологии».

С учетом изложенного, а также положений части 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ в редакции Федерального закона № 372-ФЗ, суд приходит к выводу о наличествующей обязанности Ассоциации СРО «Передовые строительные технологии» осуществить перевод компенсационного фонда в саморегулируемую организацию, в которую вступил истец.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» удовлетворить.

Обязать Ассоциацию саморегулируемую организацию строителей «Передовые строительные технологии» перевести на специальный расчетный счет «Ассоциации «Саморегулируемой организации «Строители Чувашии» средства внесенного обществом с ограниченной ответственностью «Энергосервис» взноса в компенсационный фонд в размере 250 000 руб. 00 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья А.Н. Петрухина