Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А32-7371/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А32-7371/2019
г. Краснодар
10 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2019.

Полный текст решения изготовлен 10.06.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медсервис Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), пгт. Афипский, Северский район, Краснодарский край,

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Перинатальный центр города Армавира» Министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Армавир,

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Медсервис Юг» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к МБУЗ «Перинатальный центр» г. Армавир (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 32 384 руб., задолженности в связи с невозвратом обеспечения в размере 33 034,90 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 617 руб.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении и мотивированы неисполнением условий контракта.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители сторон, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание 06.06.2019 не явились, свою позицию выразили в направленных в материалы дела отзыве и возражении на отзыв.

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19.01.2016 между ООО «Медсервис Юг» (поставщик) и МБУЗ «Перинатальный центр» (заказчик) был заключен контракт № 42/2016.5072 на поставку одноразового медицинского белья для нужд МБУЗ «Перинатальный центр».

Согласно п. 1.1 контракта поставщик обязался поставить и передать заказчику одноразовое белье в количестве, ассортименте и качестве согласно спецификации (Приложение №1), в срок, согласно разделу 4 контракта, а заказчик обязался принять товар и обеспечить его оплату.

В соответствии с п. 2.4.4 контракта, ответчик должен был оплатить товар в течение 30 календарных дней со дня подписания заказчиком товарной накладной (акта сдачи-приемки) на данный товар (партию товара).

Истец принятые на себя обязательства исполнил, поставил ответчику товар, что подтверждается товарной накладной, подписанной сторонами без разногласий.

Ответчик обязательства по договору не выполнил, оплату за поставленный товар не произвел, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 32 384 руб.

В соответствии с п. 6.2 контракта в качестве обеспечения исполнения поставщик перечислил на расчетный счет заказчика 33 034,90 руб. (платежное поручение № 817 от 15.01.2016).

Как следует из искового заявления, контракт расторгнут по соглашению сторон 25.10.2016 г., однако сумма обеспечения контракта, как это предусмотрено п. 6.4 контракта, не возвращена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.12.2018, однако задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Спорные отношения по настоящему делу регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон № 223-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Поставщику предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара (одноразовых медицинских пеленок) подтверждается товарной накладной № 3 от 16.02.2016 на сумму 38 192 руб. (л.д. 10).

В соответствии с п. 4.5 контракта, датой поставки товара является дата подписания заказчиком соответствующей товарной накладной. Указанная товарная накладная подписана заказчиком 17.02.2016 г.

Перечисление ответчику в счет обеспечения исполнения контракта денежных средств в размере 33 034,90 руб. подтверждается платежным поручением № 817 от 15.01.2016 (л.д. 11.)

Как следует из отзыва на исковое заявление, задолженность за поставленный товар в сумме 32 384 руб. основного долга и 33 034,90 руб. – задолженность в связи с невозвратом обеспечения не была произведена в связи с непредоставлением истцом документов на для оплаты счетов.

Таким образом, ответчик не отрицает факт поставки товара, а также его неоплату и невозврат суммы обеспечения контракта.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки подтвержден материалами дела, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара не представил, то суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности за поставленный товар в указанном им размере - 32 384 руб., задолженности в связи с невозвратом обеспечения в размере 33 034,90 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 617 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.02.2019 № 111.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Перинатальный центр города Армавира» Министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Армавир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медсервис Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), пгт. Афипский, Северский район, Краснодарский край, задолженность за поставленный товар в размере 32 384 руб., задолженность в связи с невозвратом обеспечения в размере 33 034,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 617 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья П.А. Дунюшкин