Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А76-8512/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8512/2023
г. Челябинск
19 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2024 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод», ОГРН <***>, г. Челябинск, к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 47 «Улыбка», ОГРН <***>, г. Златоуст, о взыскании 130 103 руб. 35 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Златоустовский машиностроительный завод», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, АО «Златмаш»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 47 «Улыбка», ОГРН <***>, г. Златоуст, (далее – ответчик, МАДОУ «Детский сад № 47 «Улыбка»), о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с апреля 2019 года по декабрь 2021 года в размере 160 421 руб. 63 коп.

Определением суда от 24.03.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

Определением от 22.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 99-100).

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление (л.д. 95), в соответствии с которым возражает против удовлетворения исковых требований, указывает на пропуск истцом срока исковой давности, считает, что исковые требования должны быть предъявлены за период с октября 2020 г. по 31.12.2021 на сумму 130 103 руб.

Истец уточнил исковые требования с учетом доводов отзыва ответчика, в окончательной редакции просит взыскать задолженность за период с января 2020 г. по декабрь 2021 г. в размере 130 103 руб. 35 коп. (л.д. 113).

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Златмаш» и МАДОУ «Детский сад № 47 «Улыбка» в период с апреля 2019 г. по декабрь 2021 г. были заключены муниципальные контракты теплоснабжения и поставки горячей воды, по условиям которого, Единая теплоснабжающая организация - АО «Златмаш» обязалось отпускать МАДОУ «Детский сад № 47 «Улыбка» через присоединенную сеть тепловую энергию, а последний обязался производить оплату полученной тепловой энергии, обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 1.1. муниципальных контрактов, Теплоснабжающая организация обязуется отпускать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в виде горячей воды на нужды горячего водоснабжения (далее по тексту - энергоресурсы) в соответствии с гарантируемыми настоящим муниципальными контрактами договорными объемами, а Потребитель обязуется производить оплату полученных энергоресурсов, соблюдать предусмотренный муниципальными контрактами режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящейся в его ведении системы теплоснабжения, исправность используемых им приборов и оборудования, а также организовать учет потребления энергоресурсов.

В разделах 2 и 3 контрактов согласованы права и обязанности сторон.

Как следует из пункта 4.1 контрактов, учет количества израсходованных, энергоресурсов производится по показаниям приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в виде горячей воды на нужды горячего водоснабжения, установленных на границе балансовой принадлежности. Перечень расчетных приборов учета согласовывается сторонами в Приложении № 8 к настоящему контракту. Ввод в эксплуатацию узла учета производится в соответствии с действующим законодательством РФ.

При отсутствии в точках учета приборов учета или неисправности приборов учета более 15 суток количество отпускаемой тепловой энергии потребителю осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

В случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в муниципальном контракте (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение) (пункт 4.2 контрактов).

Согласно пунктам 6.1 контрактов расчетным периодом для платы за принятые энергоресурсы является один календарный месяц.

Пунктом 6.8 контрактов установлено, что оплата за потребленный объем энергоресурсов по настоящему контракту производится в безналичной форме на расчетный счет Единой теплоснабжающей организации в следующем порядке:

- 30 процентов от общей стоимости договорного объема энергоресурсов, потребленных в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

- окончательная оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергоресурсы с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за энергоресурсы в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

К контрактам теплоснабжения представлены приложения.

Из содержания искового заявления следует, что во исполнение обязательств по заключенным контрактам в период с января 2020 г. по декабрь 2021 г. включительно истец осуществлял поставку тепловой энергии.

Для оплаты поставленного энергоресурса в адрес ответчика направлены акты приемки-поставки энергоресурсов и счета-фактуры.

При проведении документарной проверки было установлено, что в рамках ранее действующих муниципальных контрактов теплоснабжения при определении объема потребленной тепловой энергии учитывался не соответствующий фактическому объем (площадь) отапливаемого помещения, а именно использованный для расчета потребленной тепловой энергии объем подвального помещения был значительно занижен в сравнении с реальным объемом.

Расчет объема тепловой энергии по итогам отчетных периодов за подвальное помещение был произведен исходя из объема подвала 832,8 куб.м, тогда как согласно технического паспорта, объем подвального помещения составляет 2082,00 куб.м.

Ввиду отсутствия в спорный период приборов учета, для определения объема потребленного МАДОУ «Детский сад № 92» энергоресурса, была использована расчетная методика, предусмотренная действующим законодательством.

Поскольку стоимость фактически потребленной тепловой энергии превышает сумму произведенной оплаты, обществом «Златмаш» произведено доначисление стоимости тепловой энергии исходя из объема подвального помещения, которая за период с января 2020 г. по декабрь 2021 г. составила 130 103 руб. 35 коп.

Общество «Златмаш» направило в адрес ответчика претензию № 280/105 от 15.09.2022 с требованием оплатить доначисленную стоимость тепловой энергии (л.д. 6-7), которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «Златмаш» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки на объект ответчика тепловой энергии в период с января 2020 г. по декабрь 2021 г. подтверждается материалами дела и последним не оспорен.

Как следует из искового заявления, расчет объема тепловой энергии по итогам отчетных периодов за подвальное помещение был произведен исходя из объема подвала 832,8 куб.м, тогда как согласно технического паспорта, объем подвального помещения составляет 2082,00 куб.м.


Поскольку стоимость фактически потребленной тепловой энергии превышает сумму произведенной оплаты, обществом «Златмаш» произведено доначисление стоимости тепловой энергии исходя из объема подвального помещения 2082 куб.м, которая за период с января 2020 г. по декабрь 2021 г. составила 130 103 руб. 35 коп.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и не оспорены (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

МАДОУ «Детский сад № 47 «Улыбка» представило отзыв на исковое заявление, в котором просило суд применить срок исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения

В ходе проверки, проведенной АО «Златмаш», было установлено несоответствие фактически отапливаемого объема помещения, и объема, который использовался при расчете поставляемых энергоресурсов. Фактически отапливаемый объем в значительной степени превышал договорной.

В связи с чем, в адрес МАДОУ «Детский сад № 47 «Улыбка» была направлена претензия об оплате задолженности.

С исковым заявлением к ответчику АО «Златмаш» обратилось в марте 2023 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ течение срока исковой давности приостанавливается со дня направления претензии на 30 календарных дней.

С учетом применения к заявленным требованием срока исковой давности, АО «Златмаш» произведена корректировка периода и суммы задолженности по иску.

Расчет истца (с учетом уточнения) судом проверен, признан верным.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование истца правомерными и подлежащим удовлетворению в заявленном размере – 130 103 руб. 35 коп.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 813 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.03.2023 № 2559 (л.д. 4).

При цене иска (с учетом уточнения) государственная пошлина подлежит уплате в размере 4 903 руб.

На основании изложенного, поскольку исковые требования истца удовлетворены в заявленном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 903 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 910 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 47 «Улыбка» в пользу акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» задолженность в размере 130 103 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 903 руб.

Возвратить акционерному обществу «Златоустовский машиностроительный завод» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 910 руб., уплаченной по платежному поручению № 2559 от 14.03.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.