Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А28-955/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-955/2017
г. Киров
13 апреля 2017 года
года

Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2017

Решение изготовлено в полном объеме 13.04.2017

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> дело по иску

открытого акционерного общества "Коммунэнерго"

(ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>)

к муниципальному образованию Яранский муниципальный район в лице Управления по делам муниципальной собственности администрации Яранского района Кировской области

(ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612260, Россия, <...>, каб.61-62)

о взыскании 29 214 рублей 65 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон

установил:

открытое акционерное общество «Коммунэнерго" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального образования Яранский муниципальный район в лице Управления по делам муниципальной собственности администрации Яранского района Кировской области (далее – Ответчик) 29 214 рублей 65 копеек долга по оплате отпущенной в сентябре - октябре 2016 года (далее – спорный период) по муниципальному контракту № 70473 (далее – муниципальный контракт, контракт) на объекты Ответчика тепловой энергии в горячей воде.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец известил суд о возможности рассмотрения дела без его участия.

Ответчик письменный отзыв на иск в суд не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии сторон, о времени и месте судебного разбирательства извещенных надлежащим образом.

В судебном заседании установлено следующее:

в соответствии с условиями муниципального контракта Истец отпускал тепловую энергию в горячей воде на объекты Ответчика (нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>/б).

В контракте (приложение № 3) стороны установили порядок расчетов за потребленную тепловую энергию: оплата тепловой энергии производится Ответчиком платежными поручениями на основании предъявленных счетов – фактур через соответствующие казначейства в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Счета - фактуры от 30.09.2016 № ТС/700/09/064 и от 31.10.2016 № ТС-700/10/110 на общую сумму 29 214 рублей 65 копеек, предъявленные Истцом для оплаты тепловой энергии, потребленной в сентябре – октябре 2016 года, Ответчиком не оплачены.

Согласно расчету истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 29 214 рублей 65 копеек.

Расчет задолженности произведен Истцом исходя из потребленного количества тепловой энергии, определенного в связи с отсутствием на объектах Ответчика приборов учета расчетным путем, по тарифам на тепловую энергию (2 842 рубля 50 копеек за 1 Гкал), установленным для потребителей Истца на 2016 год решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.10.2015 «О тарифах на тепловую энергию для потребителей ОАО «Коммунэнерго», о долгосрочных параметрах регулирования».

Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду письменными доказательствами: контрактом расчетами Истца, платежными документами.

Согласно пункту 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду возражения относительно обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований, и не представил доказательства их опровергающие.

Доказательства полной оплаты долга Ответчик суду не представил.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование истца о взыскании 29 214 рублей 65 копеек долга соответствующим статьям 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиям заключенного контракта и потому подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец исполнил свои обязательства перед Ответчиком по поставке тепловой энергии на объекты ответчика надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и Ответчиком не опровергнуто. Ответчик доказательства оплаты полученной тепловой энергии суду не представил.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального образования Яранский муниципальный район в лице Управления по делам муниципальной собственности администрации Яранского района Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612260, Россия, <...>, каб.61-62) в пользу открытого акционерного общества "Коммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>) 29 214 (двадцать девять тысяч двести четырнадцать) рублей 65 копеек долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н. П. Воронина