Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А56-38522/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38522/2022
22 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Терентьева О.А.

судьи Терентьева О.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения в отношении ЗАО «Интех»

при участии:

временный управляющий ФИО2, паспорт

от должника: ФИО3 по доверенности от 30.07.2022

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нортикс» (далее – ООО «Нортикс») 13.04.2022 обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Интех» (далее – ЗАО «Интех»).

Определением суда первой инстанции от 22.04.2022 заявление ООО «Нортикс» возвращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 определение от 22.04.2022 о возвращении заявления отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда первой инстанции от 12.07.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Интех», 2 А56-38522/2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 22.08.2022.

Определением суда первой инстанции от 13.09.2022, резолютивная часть которого оглашена 22.08.2022, заявление ООО «Нортикс» признано обоснованным, в отношении ЗАО «Интех» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО «ИНТЕХ» опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 78030358347 стр. 217№162(7363) от 03.09.2022, в ЕФРСБ №9484451 от 23.08.2022.

В судебном заседании 16.02.2023 временный управляющий поддержал доводы, изложенные в ходатайстве, просил прекратить процедуру наблюдения и ввести в отношении должника конкурсное производство.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично - путем размещения информации о времени на сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

В суд от временного управляющего поступило ходатайство о прекращении процедуры наблюдения, о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

По результатам проведенного анализа деятельности должника ЗАО «Интех» временным управляющим сделаны следующие выводы:

Из представленного отчета временного управляющего усматривается, что ЗАО «Интех» отвечает признакам банкротства, установленным п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве. ЗАО «Интех» не имеет возможности погасить задолженность перед кредиторами до окончания срока наблюдения:

ЗАО «Интех» является неплатежеспособным, финансово неустойчивым, нерентабельным и неликвидным, и восстановление платежеспособности является невозможным, в связи со значительными отклонениями финансовых показателей от рекомендованных и нормативных значений.

Достижение согласия о сокращении требований, решение об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств, обмен требованиями на доли в уставном капитале и прочие действия нецелесообразны, гак как источники дохода от основной деятельности отсутствуют, показатели прибыли отрицательные и нет перспектив развития данного предприятия.

Согласно представленным документам и сведениям, восстановление платежеспособности должника в течение сроков, установленных для проведения реабилитационных процедур невозможно.

На основании вывода об отсутствии возможности безубыточной деятельности ЗАО «Интех» на данный момент обеспечить безубыточную деятельность не представляется возможным ввиду отсутствия оборотных средств (должник деятельность не ведет, доходы не получает) и превышения расходов над доходами.

Альтернативные источники получения дохода не способны генерировать достаточный денежный поток для поддержания положительной рентабельности предприятия. Перепрофилирование производства не представляется возможным, поскольку должник не ведет хозяйственную деятельность.

Наличие значительной величины задолженности и не позволяет провести комплекс антикризисных мероприятий и может только отсрочить признание ЗАО «Интех» банкротом и введение конкурсного производства.

ЗАО «Интех» зависимо от заемных денежных средств, и обеспечить безубыточную деятельность не сможет, поскольку должник не обладает достаточными денежными средствами для удовлетворения требований. При этом привлечение заемных средств со стороны банковского сектора в данных условиях уже невозможно в связи с просроченными обязательствами перед третьими лицами и наличием процедуры банкротства.

Достижение согласия о сокращении требований, решение об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств, обмен требованиями на доли в уставном капитале и прочие действия нецелесообразны, гак как источники дохода от основной деятельности минимальны по сравнению с задолженностью, показатели прибыли отрицательные и нет перспектив развития данного предприятия.

Согласно данным, полученным из регистрирующих и иных органов, у Должника имеется дебиторская задолженность и имущество в основных средствах, следовательно, должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6, 9 Закона о банкротстве.

Как предусмотрено пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

07.02.2023 временным управляющим должника проведено первое собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения:

1. Решение по вопросу не принято.

2. Обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о признании ЗАО «ИНТЕХ» банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Ходатайствовать перед Арбитражным судом города Санкт-Петербурга о назначении конкурсным управляющим ЗАО «ИНТЕХ» ФИО4, члена Ассоциации МСРО «Содействие».

4. Дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего ЗАО «ИНТЕХ» не предъявлять.

5. Поручить ведение реестра требований кредиторов конкурсному управляющему ЗАО «ИНТЕХ».

6. Комитет кредиторов ЗАО «ИНТЕХ» не образовывать.

Голосование по вопросам 6.1., 6.2., 6.3. повестки дня не осуществилось, т.к. по 6 вопросу повестки дня было принято отрицательное решение.

7. Не определять местом проведения собраний кредиторов (заседаний комитета кредиторов) ЗАО «ИНТЕХ» г. Санкт-Петербург.

На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов. Кредиторы, принявшие участие в первом собрании кредиторов, не заявили возражений относительно признания должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, изучив финансовый анализ, арбитражный суд полагает, что должник отвечает критериям неплатежеспособности, а ходатайство временного управляющего об открытии конкурсного производства в отношении ЗАО «ИНТЕХ» является обоснованным.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ О несостоятельности (банкротстве)" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.

По четвертому вопросу повестки дня собрания принято решение «Определить в качестве арбитражного управляющего ФИО4».

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему ФИО4 определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из фиксированной суммы в размере 30 000,00 рублей в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

Суд полагает необходимым отметить, что на любой стадии банкротства, в том числе и в рамках конкурсного производства, заинтересованные лица, в том числе участники должника, вправе предпринять меры, направленные на урегулирование спора, в том числе посредством намерений по погашению реестровой задолженности в порядке, установленном ст. ст. 113, 125 Закона о банкротстве, либо путем заключения мирового соглашения.

В пункте 1 статьи 57 Закона о банкротстве перечислены самостоятельные основания для прекращения производства по делу о банкротстве. Одним из таких оснований является отказ всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве самостоятельным основанием для прекращения производства по делу является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу абзацев 6, 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника денежных средств и иных активов, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, равно как и доказательств, свидетельствующих об отказе кредиторов финансировать процедуры банкротства, не представлено.

В свою очередь, оценка ликвидности активов, их фактического наличия, возможностей формирования конкурсной массы, наряду с оценкой возможности дальнейшего финансирования соответствующей процедуры может быть предметом изучения и рассмотрения конкурсным управляющим должника во взаимодействии с кредиторами должника непосредственно при выполнении мероприятий в процедуре конкурсного производства. В том случае, если в результате указанных мероприятий конкурсный управляющий и кредиторы придут к выводу о невозможности ведения данной процедуры и ее финансирования, то участвующие в деле лица имеют право на подачу соответствующих ходатайств о прекращении производства по делу о банкротстве в установленном Законом о банкротстве порядке и процедуре.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении ЗАО «ИНТЕХ».

Признать ЗАО «ИНТЕХ» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 17 августа 2023 года.

Прекратить полномочия генерального директора ЗАО «ИНТЕХ» ФИО5.

Утвердить конкурсным управляющим ЗАО «ИНТЕХ» ФИО4, члена Ассоциации МСРО «Содействие» (ИНН771301924523) с размером ежемесячного вознаграждения 30 000,00 рублей за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 17 августа 2023 года в 09 час. 12 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал №2006.

Конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Терентьева О.А.