Решение от 2 декабря 2018 г. по делу № А40-190092/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-190092/18-126-1347
г. Москва
03 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания М.С. Степанян., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТТРАНС" (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА ДОРСТРОЙ" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 692 800 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.10.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРТТРАНС» просит взыскать с АО «АЛЬФА ДОРСТРОЙ» 692 800 руб. задолженности, 151 800 руб. неустойки.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.08.2017 года между ООО «АртТранс» и АО «АльфаДорстрой» был заключен договор № 2108/пок/2017 на оказание услуг строительной техники с экипажем, 31.08.2017 на сумму 79 300 рублей, 08.09.2017-110500 рублей, 30.09.2017 -133 500 рублей, 05.10.2017 -26.000 рублей, 13.10.2017 -343 500 рублей были оказаны услуги и приняты заказчиком. Общая стоимость выполненных работ составляет 692 800 рублей.

Стоимость услуг согласована сторонами в спецификации.

ООО «АртТранс» полностью выполнило взятые на себя обязательства по Договору, что подтверждаемся подписями лиц, принимавших работы (путевые листы); №2017 №345 от 01.10.2017 №2017 №346 от 02.10.2017 №20/7 №346/1 от 02.10.2017 №2017 №347 от 03.10.2017 №2017 № 347/1 от 03.10.2017 №2017 № 347/2 от 03.10.2017 №2017№347/3 от 03.10.2017 №2017 №348 от 04.10.2017 №2017 №348/1 от 04.10.2017 №2017 № 348/2 от 04.10.2017 №2017№ 349 от 05.10.2017 №2017 №349/1 от 05.10.2017 №2017 №350 от 06.10.2017, №20I7№ 350/1 от 06.10.2017 №2017 №351 от 09.10.2017 №2017 №351/1 от 09.10.2017 №2017 №352 от 10.10.2017 №2017 №352/1 от 10.10.2017 №2017 №352/2 от 10.10.2017 №2017 №353 от 11.10.2017 №2017 № 353/1 от 11.10.2017 №2017 № 353/2 от 1 1.10.2017 №2017 №354 от 12.10.2017 №2017 №355 от 12.10.2017 № 2017 №356 от 12.10.2017 №2017 №356/1 от 12.10.2017, №2017№357 от 13.10.2017.

В соответствии с п. 2.4. Договора Заказчик выплачивает сумму, предусмотренную Договором. в течение 15-ти дней со дня оказания услуг.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период 01.08.2017-03.04.2018 между ООО «АртТранс» и АО «АльфаДорСтрой задолженность АО «АльфаДорСтрой» перед ООО «АртТранс» за оказание услуг строительной техники с экипажем составляет 698 200 рублей.

До настоящего времени задолженность 698 200 рублей по договору № 2108/пок/2017 за оказание услуг строительной техники с экипажем АО «АльфаДорСтрой» не погашена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных истцом, не исполнены в соответствии с условиями договора в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 698 200 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Задолженность за предоставленные услуги ответчиком оплачена не была. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности оставила 698 200 руб.

Суд считает факт оказания истцом услуг документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Пунктом 3 статьи 310 ГК РФ предусмотрено право сторон предусмотреть денежную компенсацию за односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.2. Договора за нарушение ответчиком сроков оплаты исполнитель вправе предъявить заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании п. 4.2. договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты оказанный услуг в сумме 151 800 руб.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 16 856 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА ДОРСТРОЙ" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТТРАНС" (ОГРН <***> ИНН <***>) 692 800 (шестьсот девяносто две тысячи восемьсот) руб. задолженности, 151 800 (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот) руб. неустойки, а также 16 856 (шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.С. Новиков