Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А77-529/2017

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-529/2017
20 ноября 2017 года
г. Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Исмаилова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 Н-А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истца: Ассоциация «Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строителей «Альянс» (далее – Ассоциация, СРО «Альянс»), ОГРН <***> от 12.05.2009, ИНН <***>, адрес: 364906, Чеченская Республика, г. Грозный, Старопромысловское шоссе, 42

к ответчику: Закрытое акционерное общество «Знак» (далее – Общество, ЗАО «Знак»), ОГРН <***> от 19.12.2002, ИНН <***>, адрес: 364020, <...>

о взыскании задолженности по уплате членских взносов

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Ассоциация обратилась в арбитражный суд первой инстанции с иском к Обществу о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 133 000,00 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик, являясь членом Ассоциации с 19.03.2013 г. по 30.11.2016 г., в нарушение требований устава, не уплатил членские взносы в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в заявленном размере.

После представления ответчиком отзыв, из которого следовало то, что 20.05.2014 г. письмом за исх. №17 обращался к истцу с просьбой об исключении из числа членов Ассоциации, СРО «Альянс» уменьшило свои требования в связи с меньшим периоидом членаства ЗАО «Знак» до 53 000,00 руб., а затем, после проведения сверки расчетов, до 49 000,00 руб.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении дела не заявили, иных доводов в подтверждение своих позиций не представили.

С учетом положений ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает уменьшенные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно пункту 1.1 устава СРО «Альянс» является некоммерческой организацией, основанной на членстве, созданной в целях саморегулирования деятельности своих членов – субъектов предпринимательской деятельности в сфере строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

Основными принципами деятельности являются добровольность, равенство членов, самоуправление, саморегулирование, гласность, законность, участие каждого члена в управлении Партнерством – п.1.6.

Согласно выписке из протокола №05 от 19.03.2013 г., на основании заявления от 25.02.2013 г. Общество принято в члены СРО «Альянс».

На основании решения Правления от того же числа ответчику выдано свидетельство №0169.01-2013-<***>-С-147 о допуске к 5 видам работ, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства.

30.05.2014 г. Обществу на основании его заявления от 06.05.2014 г. выдано новое свидетельство №0169.02-2013-<***>-С-147 на 1 вид работ.

Согласно выписке из протокола №2 от 30.11.2016 г. внеочередного собрания членов Ассоциации Общество исключено из состава.

В соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона от 1 декабря 2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В своей деятельности члены СРО «Альянс» обязаны соблюдать положения Устава и требования внутренних нормативных документов (п.6.2.2), своевременно уплачивать вступительный, целевые и членские взносы, а также взносы в компенсационный фонд (п.6.2.4).

Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, вступив в состав членов Ассоциации, ЗАО «Знак» взяло на себя обязанность по уплате членских взносов.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1.4 Положения о вступительном и членских (регулярных) взносах в СРО «Альянс» (далее - Положение) в редакции от 15.05.2013 г., 28.05.2014 г., размеры членских взносов по количеству видов работ, на которые выданы свидетельства, в данном случае от 1 до 5, составляли 54 000 руб. в год, или 13 500 руб. в квартал.

В редакции Положения от 30.04.2015 г. – 30 000 руб. в год или 7 500 руб. в квартал за 1 вид работ.

За период членства в Ассоциации Обществом 20.05.2013 г. произведена оплата вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд в размере 340 000 руб., а также в феврале и марте членские взносы по 5 000,00 руб. которые учтены истцом после подачи иска при составлении окончательного расчета суммы исковых требований и не включены в иск.

Судом расчет, представленный СРО «Альянсом», проверен и признается верным, соответствующим периоду членства ответчика в Некоммерческом партнерстве, размеры начисленных членских взносов соответствуют количеству видов работ, на которые выдавались соответствующие свидетельства.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На дату судебного заседания ответчиком доказательств уплаты членских взносов в полном объеме за период его нахождения в составе СРО «Альянс» не представлено, представленный истцом расчет не оспорен и документально не опровергнут, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пропорционально размеру удовлетворяемых судом требований истца, с ответчика в его пользу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Знак» в пользу Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строителей «Альянс» задолженность по уплате членских взносов в сумме 49 000,00 руб.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Знак» в пользу Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строителей «Альянс» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Р.В. Исмаилов