Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А56-99197/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99197/2020
15 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 15 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ НИКИТИНА НАТАЛИЯ РУДОЛЬФОВНА (адрес: Россия 428026, Чебоксары, ул. Болгарстроя, д. 13. КВ. 122, ОГРН: 317213000023511);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИЛЛЕНИУМ-СЛК" (адрес: Россия 195273, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ НЕПОКОРЁННЫХ, ДОМ 74, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 71Н ОФИС 1В, ОГРН: 1187847376870);

о взыскании 43000 рублей задолженности, 2154,94 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2020 по 30.10.2020, по день фактического исполнения обязательства по оплате,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ИП ФИО2 (далее истец, Перевозчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «МИЛЛЕНИУМ-СЛК» (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 43000 рублей задолженности, 2154,94 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2020 по 30.10.2020 и по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В соответствии с ч.4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

05.06.2020 между сторонами был заключен договор-заявка № 406, согласно которым истец принял на себя обязательства обеспечить перевозку сборного груза по маршруту: из <...>, из <...><...>, а ответчик обязуется оплатить оказанные услуги по перевозке.

По утверждению истца услуги были им оказаны, ответчик обязанности по оплате не исполнил, размер задолженности составляет 43000 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

В качестве доказательств в материалы дела представлены: договор-заявка, счет, акт, универсально-передаточный документ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статьи 8 Федерального Закона от 08.11.2007 года №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее Устав), заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Согласно п.4.6 договора-заявки от 05.06.2020 № 406 оплата услуг перевозчика производится при наличии товарно-транспортной накладной и транспортной накладной, заполненных в соответствии с требованиями.

По оценке суда истец не доказал заявленного требования.

Несмотря на поручение суда в определении от 30.12.2020, истец не представил товарно-транспортную накладную или транспортную накладную.

Акт №101 от 09.06.2020 года, универсально-передаточный документ №110 от 03.06.2020 составлены истцом в одностороннем порядке.

На основании изложенного в иске надлежит отказать. Судебные расходы по госпошлине в соответствие со статьей 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.