Решение от 18 октября 2019 г. по делу № А35-7285/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7285/2019
18 октября 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 18.10.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Клочковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корнеевым М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального казенного предприятия «Курская биофабрика – фирма «Биок» (ОГРН: <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Промальянс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о расторжении договора № Д-24 от 25.01.2019г. и взыскании задолженности в размере 2 766 017 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, предъявлен паспорт, по доверенности № 05 от 09.01.2019;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное предприятие «Курская биофабрика - фирма «Биок» (далее – истец, ФКП «Курская биофабрика») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Промальянс» (далее – ответчик, ООО ГК «Промальянс») о расторжении договора № Д-24 от 25.01.2019г. и взыскании задолженности в размере 2 766 017 руб. 00 коп, в том числе суммы предварительной оплаты в размере 2 493 000 руб. 00 коп., штрафа в размере 249 300 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 717 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 830 руб. 00 коп.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Заявлений и ходатайств не представил.

Представитель истца поддержал исковые требования.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, ФКП «Курская биофабрика» расположено по адресу: 305004, <...>, ОГРН: <***>, дата регистрации 09.02.1994, ИНН: <***>.

ООО ГК «ПРОМАЛЬЯНС» расположено по адресу: 392003, <...>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 22.12.2016, ИНН: <***>.

25.01.2019 между ФКП «Курская биофабрика» (Заказчик) и ООО ГК «ПРОМАЛЬЯНС» (Поставщик) заключен договор на поставку товара № Д-24 (далее – Договор – л.д. 12-20), по условиям которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку: машины фасовочно-укупорочной с заходом бутылок с воздушного транспортера для розлива сладких газированных напитков на натуральном сырье в ПЭТ тару (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный Товар.

На основании пункта 1.2. Договора, номенклатура Товара, его количество и показатели определяются Спецификацией (приложение № 1 к Договору).

Поставка Товара осуществляется силами и средствами Поставщика до склада Заказчика, расположенного по адресу: <...> (пункта 1.3. Договора).

В соответствии с пунктом 2.2. Договора, цена Договора составляет 4986000,00 (Четыре миллиона девятьсот восемьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС (20%) 831000,00 (Восемьсот тридцать одна тысяча) рублей 00 копеек.

Пунктом 5.1 Договора установлено, что поставка Товара осуществляется на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Договора, в течение 75 (семидесяти пяти) рабочих дней с даты заключения Договора.

Порядок расчетов по Договору урегулирован пунктами 8.1 – 8.4 Договора.

Согласно пункту 8.3., оплата по Договору Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Договору) осуществляется в следующем порядке: первая часть оплаты в размере 50 % от стоимости Договора в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после согласования с Заказчиком чертежей оборудования, а также проекта планировки его размещения на производственном участке Заказчика с подключением к уже установленному оборудованию; вторая часть оплаты в размере 50 % от стоимости настоящего Договора в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после уведомления Поставщика о готовности к отгрузке Товара с предоставлением подтверждающих документов.

Пунктом 10.2. Договора установлено, что Договор может быть расторгнут по соглашению Сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны Договора от исполнения Договора в соответствии с гражданским законодательством.

13.02.2019 платежным поручением № 436 (л.д. 21) истец перечислил ответчику денежные средства в размере 2 493 000 руб. 00 коп. в счет исполнения обязательств по Договору.

Письмом исх. № 898 от 30.04.2019 (л.д. 22) истец просил ответчика предоставить информацию о степени готовности поставляемого оборудования.

21.05.2019 в адрес ответчика истцом была направлена претензия (письмо от 20.05.2019 № 1008 – л.д. 25-26) с требованием в течение 10 дней с даты получения претензии возвратить сумму предоплаты в размере 2 493 000 руб. 00 коп., оплатить штраф в размере 249 300 руб. 00 коп., оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

10.07.2019 истец повторно обратился к ответчику с претензией (письмо от 10.07.2019 № 1385 – л.д. 30-31) с требованием расторжения Договора, возврата суммы предоплаты в размере 2 493 000 руб. 00 коп., оплаты штрафа в размере 249 300 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 20.07.2019.

Указанные претензии были оставлены ответчиком без ответа.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по Договору, выразившееся в том, что Товар не был поставлен истцу до 17.05.2019, а также на то, что ответчиком не были добровольно исполнены требования о расторжении договора № Д-24 от 25.01.2019, возврате предоплаты в размере 2 493 000 руб. 00 коп., уплате штрафа в размере 249 300 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спорные правоотношения регулируются нормами главы 30 ГК РФ, а также Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках)

В силу части 1 статьи 2 Закона о закупках, при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки (далее - положение о закупке).

В соответствии с положениями пункта 2 названной статьи, положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и осуществления закупок способами, указанными в частях 3.1 и 3.2 статьи 3 настоящего Федерального закона, порядок и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Порядок поставки и доставки товаров установлен статьями 509, 510 ГК РФ.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Спорный договор соответствует требованиям §3 главы 30 ГК РФ и является заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 указанной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Заключая гражданско-правовой договор на поставку машины фасовочно-укупорочной с заходом бутылок с воздушного транспортера для розлива сладких газированных напитков на натуральном сырье в ПЭТ тару, истец ожидал, что до 17.05.2019 он будет обеспечен указанной машиной, однако поставщик своих обязательств по договору не исполнил, предназначенную к поставке машину не поставил.

Доказательств наличия юридически значимых обстоятельств для невозможности осуществления поставки ответчик в материалы дела не представлено.

Таким образом, в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора требование о расторжении гражданско-правового договора № Д-24 от 25.01.2019 подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

В рассматриваемом случае пунктом 8.3. спорного договора была установлена предварительная оплата: 50 % от стоимости Договора уплачивается в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после согласования с Заказчиком чертежей оборудования, а также проекта планировки его размещения на производственном участке Заказчика с подключением к уже установленному оборудованию; вторая часть оплаты в размере 50 % от стоимости настоящего Договора производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после уведомления Поставщика о готовности к отгрузке Товара с предоставлением подтверждающих документов.

Из материалов дела следует, что 13.02.2019 платежным поручением № 436 (л.д. 21) истец перечислил ответчику денежные средства в размере 2 493 000 руб. 00 коп. в счет исполнения обязательств по Договору.

Между тем, ООО ГК «Промальянс» поставку товара не произвело, возврат денежных средств, оплаченных покупателем в счет предоплаты по договору, не осуществило.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 2 493 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение обязательства по поставке товара.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.3 Договора установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: - 5 процентов цены Договора (этапа) в случае, если цена Договора (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно): в размере 249300,00 (Двести сорок девять тысяч триста) рублей 00 копеек.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному обоснованным и арифметически правильным, размер штрафа за неисполнение обязательства по поставке товара, рассчитанного в соответствии с пунктом 9.3 Договора, составил 249 300 руб. 00 коп.

Контррасчет ответчиком не представлен, о снижении размера штрафа не заявлено.

Таким образом, требование о взыскании штрафа в размере 249 300 руб. 00 коп. является законным и подлежит удовлетворению.

ФКП «Курская биофабрика» также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 23 717 руб. 00 коп. за период с 08.06.2019 по 23.07.2019.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по смыслу статьи 395 ГК РФ является ответственностью за нарушение денежного обязательства, которая применяется с учетом положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 12.2. Договора, все споры и разногласия в связи с исполнением Договора, разрешаются путем переговоров. Срок рассмотрения претензии не может превышать 10 (десяти) дней.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом (например, в тексте договора), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (п. 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).

Как следует из материалов дела, 21.05.2019 в адрес ответчика истцом была направлена претензия (письмо от 20.05.2019 № 1008 – л.д. 25-26) с требованием в течение 10 дней с даты получения претензии возвратить сумму предоплаты в размере 2 493 000 руб. 00 коп., оплатить штраф в размере 249 300 руб. 00 коп., оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая вышеизложенное, у ответчика по истечении 10 дней с даты получения претензии возникло обязательство по возврату суммы предоплаты.

Факт просрочки исполнения обязательства по возврату суммы предоплаты в размере 2 493 000 руб. 00 коп. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем суд полагает обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет подлежащих взысканию процентов судом проверен и признан верным. Ответчик расчет процентов не оспорил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик заявленные требования не оспорил.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными по праву и размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 830 руб. 00 коп. (платежное поручение № 2454 от 22.07.2019) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного предприятия «Курская биофабрика – фирма «Биок» удовлетворить.

Расторгнуть договор на поставку товара № Д-24 от 25.01.2019, заключенный между Федеральным казенным предприятием «Курская биофабрика – фирма «Биок» и обществом с ограниченной ответственностью ГК «Промальянс».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК «Промальянс» в пользу Федерального казенного предприятия «Курская биофабрика – фирма «Биок» задолженность в размере 2 766 017 руб. 00 коп., в том числе сумму предварительной оплаты в размере 2 493 000 руб. 00 коп., штраф в размере 249 300 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 717 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 830 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.В. Клочкова