Решение от 23 января 2024 г. по делу № А40-278032/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-278032/23-57-83
г. Москва
23 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осипян М.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САТЕЛЛИТ"

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БОГОРОДСКОЕ"

о взыскании денежных средств

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.08.2023

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.12.2023

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САТЕЛЛИТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БОГОРОДСКОЕ" о взыскании задолженности в размере 4 780 239 руб. 73 коп.. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик наличие задолженности в указанном истцом размере не оспаривал.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, 26 апреля 2023 года между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник Района Богородское» и ООО «САТЕЛЛИТ» заключен договор подряда № СТ-26/23, в соответствии с которым ООО «САТЕЛЛИТ» обязалось по поручению заказчика провести технического обслуживание и ремонты коммунальной техники (самоходных машин) по адресу: <...>., стр.1. (Приложение № 1 к Договору), а заказчик обязался оплатить стоимость работ и запасных частей не позднее 3 рабочих дней после подписания сторонами Акта сдачи-приемки Работ. Срок действия договора со дня подписания по 31.12.2023. Срок выполнения работ в течение 60 рабочих дней с даты подписания Договора, в именно: 24 июля 2023 года.

Согласно п. 4.1. стоимость договора составляет 4 780 239 рублей 73 копейки, в т.ч. НДС 796 706 рублей 63 копейки, объем работ определен в Приложении № 1 к договору (Спецификация).

Из материалов дела следует, что обязательства со стороны подрядчика по состоянию на 20.07.2023 исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами.

Согласно п. 6.4. договора результат работ считается принятым с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно условиям договора, срок оплаты договора в размере 100% не позднее 3 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ на расчетный счет подрядчика (п. 5.1, 5.2. Договора).

Как следует из материалов дела, документы подписаны со стороны заказчика уполномоченным лицом, замечаний и возражений от заказчика не поступало.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что ответчик обязательства по оплате не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 4 780 239 рублей 73 копейки.

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или частично ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 780 239 руб. 73 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Арбитражный суд города Москвы разъясняет, что судебный акт с указанием в резолютивной части реквизитов платежных документов является основанием для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины (письмо Министерства РФ по налогам и сборам от 23.09.2004 № 04-4-09-1211от 15.11.2004 № 04-4-09-1234).

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БОГОРОДСКОЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САТЕЛЛИТ" задолженность в размере 4 780 239 (Четыре миллиона семьсот восемьдесят тысяч двести тридцать девять) руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 392 (Сорок четыре тысячи триста девяносто два) руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САТЕЛЛИТ" из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2 868 (Две тысячи восемьсот шестьдесят восемь) руб., уплаченную по платежному поручению № 5002 от 07.11.2023 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья Ю.А. Жданова