Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А50-5130/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2020 года дело № А50- 5130/2020

Резолютивная часть решения оглашена 02 июля 2020 года.

Полный текст решение изготовлен 06 июля 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой

при ведении протокола помощником судьи Я.И. Косолаповой,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ПЕРМНЕФТЕОРГСИНТЕЗ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614055, <...>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ - НИЖНИЙ НОВГОРОД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 607650, <...>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 240 от 01,01.2020, диплом, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ПЕРМНЕФТЕОРГСИНТЕЗ» (далее - истец) обратился в арбитражный су4д с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ - НИЖНИЙ НОВГОРОД» (далее - ответчик) о взыскании штраф за сверхнормативный простой цистерн в размере 42 000 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети интернет, представил отзыв на исковое заявление.

Неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела (ст. ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в представленном отзыве просит в иске отказать в полном объеме, а также заявил о несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки и просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд считает дело подготовленным, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны участников процесса, закончил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл рассмотрение дела в судебном заседании в первой инстанции (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом исследованы представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов, оказания агентских и иных услуг № А201800488 от 22.01.2018, в соответствии с которым (п.п. 1.1, 1.3, 3.3 договора), по отгрузочным разнарядкам ответчика № 210 от 18.04.2019, № 264 от 17.05.2019 в мае-июне 2019 года со станции «Осенцы» Свердловской железной дороги на станцию назначения «Зелецино» Горьковской железной дороги в арендованных ж/д цистернах истца была произведена отгрузка смеси пропана и бутана технических (СПБТ).

По условиям договора ответчик обязан обеспечить уборку порожних арендованных цистерн истца с пломбой грузополучателя в состоянии, пригодном для дальнейшего использования, в том числе без остатков продукции в соответствии с требованиями Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, Правил перевозки грузов и ГОСТ 1510-84 (п. 3.3.4.3 договора).

Согласно п. 3.3.4.1 договора в редакции п. 1 дополнительного соглашения № 5 от 14.11.2018 к договору, срок использования ответчиком арендованных цистерн истца устанавливается равным 5 (пяти) суткам.

Срок нахождения (использования) цистерн у ответчика (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования ответчиком (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у ответчика истец использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее -ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у ответчика начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования ответчиком перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае спора сторон по сроку использования ответчиком (грузополучателем) цистерн, указанных Истцом в расчете, сформированным на основании данных ГВЦ или согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», стороны договора руководствуются данными железнодорожной накладной на груженый рейс - для установления начала срока использования цистерн Ответчиком (грузополучателем) и копиями Памятки приемосдатчика (форма ГУ-45) и Ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) и (или) Акта общей формы (форма ГУ-23) - для установления окончания срока использования цистерн Ответчиком (грузополучателем). Если даты отметок в формах (ГУ-45, ГУ-46, и/или ГУ-23) не совпадают, то для расчета срока использования цистерн применяется более поздняя отметка, отраженная в этих формах.

Обязанность по предоставлению указанных документов лежит на ответчике (грузополучателе). Ответчик предоставляет истцу копии данных документов в течение 15 календарных дней со дня получения претензии (п. 3.3.4.1 договора в редакции п. 1 дополнительного соглашения № 5 от 14.11.2018 к договору).

В случае, превышения срока использования арендованных цистерн истца на станциях назначения, ответчик оплачивает истцу штраф за каждые дополнительные сутки сверх установленного срока в размере 2 000,00 руб. в сутки за одну четырехосную цистерну, что предусмотрено п. 5.3 договора.

Согласно реестру вагонов, использованных свыше установленного срока на станциях выгрузки № РШ-201800488-2019/6-1, сверхнормативный простой цистерн составил 202 суток, за что начислен штраф в размере 404 000 руб. (202 сут. х 2 000 руб.).

Во исполнение п. 6.1 договора, истцом ответчику направлена претензия об оплате штрафа за сверхнормативный простой цистерн № 0-2096 от 15.08.2019 на сумму 404 000 руб.

Письмом № 534 от 29.08.2019 ответчик сообщил о частичном признании предъявленных требований в сумме 336 000 руб. Требования об уплате штрафа в сумме 68 000 руб. Ответчик отклонил, представив в обоснование отсутствия простоя цистерн, копии натурных листов. Платежным поручением № 4375 от 17.10.2019 ответчик оплатил признанную сумму штрафа в сумме 336 000 руб.

Как указано выше, для установления начала срока использования цистерн, стороны договора руководствуются данными железнодорожной накладной на груженый рейс, а для установления окончания срока использования цистерн - копиями памяток приемосдатчика, ведомостями подачи и уборки вагонов. Указанные документы ответчиком не представлены.

Письмом № 7-1900 от 24.09.2019 истец сообщил ответчику о том, что представленные копии натурных листов не могут быть приняты в качестве документов, подтверждающих доводы об отсутствии оснований для предъявления штрафа за сверхнормативный простой вагонов в сумме 68 000 руб. и просил представить предусмотренные договором документы, либо оплатить штраф в полном объеме.

Письмом № 650 от 17.10.2019 ответчик представил копии памяток приемосдатчика и ведомости подачи и уборки вагонов, по результатам рассмотрения которых, установлено, что передача вагонов №№ 50536341, 50831924, 55208839, 55310593, 55696900, 57440471, 57752289, 57890873, 58152018, 58260084, 76630771, 76691013 с путей необщего пользования произведена ранее дат, указанных в реестрах, приложенных к претензии, в связи с чем имеются основания для уменьшения суммы штрафа на 26 000 руб. По остальным цистернам оснований для уменьшения штрафа из представленных документов не усматривается, так как указанные в памятках приемосдатчика и ведомостях подачи и уборки вагонов даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования соответствуют датам, указанным в реестре № РШ-201800488-2019/6-1.

Письмом № 0-3073 от 06.11.2019 истец сообщил ответчику о том, что по результатам рассмотрения представленных документов имеются основания для уменьшения суммы штрафа на 26 000 руб.

С учетом поступившей оплаты (336 000 руб.) и уменьшения штрафа (26 000 руб.), по претензии № 0-2096 от 15.08.2019 подлежит оплате штраф в размере 42 000 руб. Указанная сумма Ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик с предъявленными требованиями не согласен, указывая на то, что в соответствии с п. 3.3.4.1. договора срок использования покупателем/грузополучателем арендованных цистерн поставщика устанавливается равным 5 суткам.

В случае спора сторон по сроку использования покупателем цистерн стороны договора руководствуются данными из следующих документов:

- для установления начала срока использования цистерн покупателем/грузополучателем - железнодорожной накладной на груженый рейс с проставленными календарными датами штемпеля станции назначения в графе «Отметки о прибытии груза на станцию назначения»:

- для установления окончания срока использования цистерн покупателем/грузополучателем - копиями памятки приемосдатчика (форма ГУ-45) и Ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46), и (или) Акта обшей формы (форма ГУ-23).

Основываясь на Памятках приемосдатчика и ведомостях подачи и уборки вагонов, срок фактического использования цистерн, указанных в реестре вагонов, приложенном к претензии от 1 5.08.2019г. № 0-2096, составил, что у ответчика имеются нарушения, за которые подлежит взысканию неустойка на сумму 336 000 руб. 00 коп., которая перечислена истцу.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Условия договора свидетельствуют о том, что по своей юридической природе названный договор является смешанным, содержащим элементы договора поставки, регулируемый положениями главы 30 Гражданского кодекса РФ (купля-продажа) и договора возмездного оказания услуг, регулируемый положениями ст.ст. 779 - 783 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. ст. 779 и 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. ст. 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик в обоснование своих доводов ссылается на то, что в соответствии с п. 3.3.4.1. договора срок использования покупателем/грузополучателем арендованных цистерн поставщика устанавливается равным 5 суткам.

В случае спора сторон по сроку использования покупателем цистерн стороны договора руководствуются данными из следующих документов:

- для установления начала срока использования цистерн покупателем/грузополучателем - железнодорожной накладной на груженый рейс с проставленными календарными датами штемпеля станции назначения в графе «Отметки о прибытии груза на станцию назначения»:

- для установления окончания срока использования цистерн покупателем/грузополучателем - копиями памятки приемосдатчика (форма ГУ-45) и Ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46), и (или) Акта обшей формы (форма ГУ-23).

Судом отгоняются доводы ответчика, поскольку согласно п. 3.3.4.1 договора время нахождения арендованных цистерн на станции назначения, превышающее срок использования, определяется на основании копий реестров о движении арендованных цистерн поставщика, составленных поставщиком/грузоотправителем на основании информации автоматизированной системы ОАО «РЖД» ЭТРАН.

В случае несогласия покупателя со сроками получения и отправки цистерн со станции назначения, указанными в реестрах, покупатель обязан предоставить железнодорожные накладные на груженый рейс и порожний рейс с проставленными календарными датами штемпеля станции назначения/отправления в графе «Отметка о выдаче груза»/ «Отметка о принятии груза к перевозке».

Ответчиком указанных документов не представлено, как и не представлено доказательств направления их в адрес истца в соответствии с условиями договора.

Ответчиком так же заявлено ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снижении штрафа до 0 руб. 00 коп.

Судом отклонено ходатайство ответчика о снижении судом размера неустойки по следующим основаниям:

Исходя из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ является правом, а не обязанностью суда, разрешающего спор.

Ответчиком, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено суду доказательств явной несоразмерности неустойки.

Ответчик является профессиональным участником рынка и поэтому принимая участие в заключении договора должен был просчитать свои риски с учетом, заявленного в договоре срока оплаты и применяемой ответственности за неисполнение данного условия договора.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Нормы ст. 420 Гражданского кодекса РФ определяют договор как согласованное волеизъявление двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из содержания указанной нормы следует, что ограничение принципа свободы договора, равенства и автономии воли участника гражданских правоотношений возможно лишь в случаях, когда такое ограничение установлено самим Гражданским кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом.

Доводы ответчика отклоняются, поскольку договором не предусмотрено положение об освобождении от неустойки, суд не находит оснований для снижения неустойки.

Суд так же обращает внимание на то, что ответчик не лишен возможности обратиться к контрагентам на взыскание штрафа.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ - НИЖНИЙ НОВГОРОД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 607650, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - ПЕРМНЕФТЕОРГСИНТЕЗ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614055, <...>) штраф за сверхнормативный простой цистерн в сумме 42 000 руб. 00 коп. по договору поставки продукции газопереработки, оказания агентских и иных услуг № А201800488 от 22.01.2018 года; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Лядова Г.В.