Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А56-64400/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-64400/2025
06 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части изготовлено 09 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  30 сентября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Среброва Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОЕКТНЕФТЕГАЗ" (адрес: 199178, г. Санкт-Петербург, лн. 7-я В.О., д. 76, литер а, помещ. 25-Н, ОГРН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЛИНЕЙНЫХ ГАЗОТРАНСПОРТНЫХ ОБЪЕКТОВ" (адрес: 192012, <...>, литер а, помещ. 205, ОГРН: <***>)

о взыскании,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОЕКТНЕФТЕГАЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЛИНЕЙНЫХ ГАЗОТРАНСПОРТНЫХ ОБЪЕКТОВ" (далее – ответчик) о взыскании 246254,40 руб. задолженности по договору № 5/1779-23с от 14.06.2023, 2462,54 руб. неустойки.

Ответчик направил ходатайство о признании иска в размере 248716,94 руб. (246254,40 руб. задолженности по договору № 5/1779-23с от 14.06.2023, 2462,54 руб. неустойки).

Решением суда в виде резолютивной части от 09.09.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На решение суда поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

14.06.2023 между сторонами заключен договор № 5/1779-23с (далее – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель (истец) обязуется оказать услуги по авторскому надзору по объекту «Реконструкция магистральных газопроводов на участке Уренгой-Перегребное-Ухта». Этапы 1-2, а заказчик (ответчик) обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 3.2. договора стоимость услуг составляет 13058515,76 руб.

В соответствии с пунктом 3.6. договора услуги, оказанные исполнителем, оплачиваются заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании подписанных с двух сторон актов сдачи-приемки услуг не позднее 90 календарных дней со дня подписания заказчиком акта сдачи-приемки услуг, но в любом случае не ранее 15 календарных дней с момента получения целевых денежных средств от генерального заказчика, при наличии выставленного исполнителем счета-фактуры.

Истец в рамках договора оказал услуги, а ответчик принял оказанные услуги без замечаний, что подтверждается двусторонними актами сдачи-приемки № 2024-865-05 и № 2024-865-06 от 31.12.2024.

Однако, ответчик в нарушение условий договора оказанные услуги не оплатил, задолженность составляет 246254,40 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 32/04-С от 30.04.2025 с требованием оплатить задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а потому принято судом.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких условиях суд считает исковые требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 17436,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 2100 от 08.07.2025.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска, возврату истцу подлежит 70 процентов уплаченной государственной пошлины.

Следовательно, на ответчика возлагаются расходы в размере 30 процентов от подлежащей уплате государственной пошлины, что составляет 5316,90 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЛИНЕЙНЫХ ГАЗОТРАНСПОРТНЫХ ОБЪЕКТОВ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОЕКТНЕФТЕГАЗ" 246254,40 руб. задолженности, 2462,54 руб. неустойки, 5316,90 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОЕКТНЕФТЕГАЗ" справку на возврат из федерального бюджета 12119,10 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 08.07.2025 № 2100.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                          Среброва Т.А.