Решение от 14 июля 2024 г. по делу № А56-117659/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117659/2023
15 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 15 июля 2024 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга"

ответчик: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга

о взыскании 30 205 руб. задолженности по договорам от 27.03.2018 № 32-058060-НП-ВО, от 27.03.2018 № 32-058059-Б-ВО, от 27.03.2018 № 32-058058-Б-ВС, от 27.03.2018 № 32-058061-НП-ВС, из которых: 672,29 руб. долг за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 29  533 руб. пени, начисленные по 19.06.2024, пени по п. 6.2 ст. 13,14, а также п.2 ст.15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ с 20.06.2024г. по дату фактического исполнения основного обязательства – перечисления долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 672,29 руб. ( с учетом уточнений)


при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 26.06.2024 



установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга с требованием о взыскании 30 205 руб. задолженности по договорам от 27.03.2018 № 32-058060-НП-ВО, от 27.03.2018 № 32-058059-Б-ВО, от 27.03.2018 № 32-058058-Б-ВС, от 27.03.2018 № 32-058061-НП-ВС, из которых: 672,29 руб. долг за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 29  533 руб. пени, начисленные по 19.06.2024, пени по п. 6.2 ст. 13,14, а также п.2 ст.15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ с 20.06.2024г. по дату фактического исполнения основного обязательства – перечисления долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 672,29 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

 Ответчиком представлен отзыв, просил применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ снизив неустойку, представил контррасчет.

В связи с частичном погашением ответчиком задолженности, в судебном заседании 27.06.2024 истец ходатайствовал об уточнении исковых требований. Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает уточнение исковых требований.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" осуществляло подачу питьевой воды Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ согласно договорам от 27.03.2018 № 32-058060-НП-ВО, от 27.03.2018 № 32-058059-Б-ВО, от 27.03.2018 № 32-058058-Б-ВС, от 27.03.2018 № 32-058061-НП-ВС (далее - Договоры).

В нарушении условий Договоров ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, по платежным документам, указанным в расчете задолженности.

В соответствии с пунктом 123(4) «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утв. Пост. Прав. РФ от 29.07.2013 N 644, начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения может производиться организациями, осуществляющими водоотведение, в том числе без результатов контроля состава и свойств сточных вод, при наличии любого из условий, предусмотренных пунктом 123(4) Правил №644: среднесуточный объем сточных вод с объекта абонента составляет менее 30 куб. метров в сутки; отсутствие физической возможности отбора проб сточных вод с конкретного объекта абонента (абзацы второй, четвертый пункта 123(4) Правил № 644).

В соответствии с пунктами 6.2. статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и со ст. ст. 330, 332 и 401 ГК РФ, ответчик обязан уплатить ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

            По состоянию на 21.06.2024г. общая сумма задолженности ответчика по договорам перед ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" составляет 672 руб. 29 коп. долга.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

 В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По смыслу п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами. Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются также ст. ст. 779, 781 ГК РФ, Федеральным законом № 416-ФЗ и

Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается счетами-фактурами с расшифровками, представленными в материалы дела.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Пунктом 6.2 статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрено начисление неустойки абоненту, несвоевременно и (или) не полностью оплатившему питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения.

Поскольку, пени начислены за несвоевременную оплату платежных документом, по услугам, оказанным в период: с мая 2022 года и позднее, то период оказания услуг не подпадает под действие моратория, установленного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022.

Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным. Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК судом не обнаружено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга 30 205 руб. задолженности по договорам от 27.03.2018 № 32-058060-НП-ВО, от 27.03.2018 № 32-058059-Б-ВО, от 27.03.2018 № 32-058058-Б-ВС, от 27.03.2018 № 32-058061-НП-ВС, из которых: 672,29 руб. долг за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 29  533 руб. пени, начисленные по 19.06.2024, пени по п. 6.2 ст. 13,14, а также п.2 ст.15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ с 20.06.2024г. по дату фактического исполнения основного обязательства – перечисления долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 672,29 руб., 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 5 737 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                           Суворов М.Б.