Решение от 29 июля 2022 г. по делу № А76-4419/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4419/2022
29 июля 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 25 июля 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 29 июля 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стар Транс», ОГРН <***>, рп Старь Брянской обл., к обществу с ограниченной ответственностью «Логотрейд», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 18 251 руб. 02 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стар Транс» (далее – истец, ООО «Стар Транс»), 14.02.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Логотрейд» (далее – ответчик, ООО «Логотрейд»), о взыскании стоимости услуг по договору-заявке № 142821/Л/RAS13553 от 30.09.2021 в размере 18 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2021 по 01.02.2021 в размере 251 руб. 02 коп., всего 18 251 руб. 02 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 12, 154, 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истцом приведены доводы о том, что он свои обязательства по договору выполнил, а ответчик оказанные услуги не оплатил, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 21.03.2022 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.05.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 25.07.2022 (л.д. 30-31).

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 13.12.2021.

По результатам предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Стороны об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лицо считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.02.2022, на 25.07.2022 имеющимся в материалах дела, местом нахождения общества с ограниченной ответственностью «ЛогоТрейд» является адрес: 454053, <...> С, офис 1 (л.д. 22, л.д. 34).

Суд направлял ответчику копии определений о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства от 21.03.2022, о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства от 23.05.2022, по адресу: 454053, <...> С, офис 1.

С указанного адреса органом почтовой связи возращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 29, л.д. 32).

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «Судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п (далее - Порядок).

Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п. 11.1 № 98-Постановлением).

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил, абз. 5 п. 11.1 Порядка).

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражный суд принимает во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/).

В рассматриваемом случае порядок вручения почтовых отправлений был соблюден (л.д. 33).

Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Как следует из отчета об отслеживании отправлений в адрес ответчика (л.д. 33), определение , о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства от 23.05.2022, прибыло в место вручения 29.05.2022, отправителю выслано отправление 07.06.2022 (7 дней письма находились в почтовом отделении), то есть с соблюдением сроков, указанных в Правилах.

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Сведениями о нахождении (месте жительства) ответчика по иным адресам, арбитражный суд не располагает.

Кроме того, определения суда от 21.03.2022, от 23.05.2022 размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет 22.03.2022, от 24.05.2022, то есть за пятнадцать рабочих дней до момента проведения судебного заседания, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и адресной справке, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, при рассмотрении вопроса о надлежащем извещении ответчика, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ООО «ЛогоТрейд» о судебном разбирательстве по настоящему делу.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиками не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Стороны представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представили, о дате месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СтарТранс» (перевозчик) и ООО «ЛогоТрейд» (заказчик) заключен договор-заявка № 142821/Л/RAS13553 от 30.09.2021 на транспортные услуги при перевозке автотранспортом (л.д. 13), согласно которому стороны согласовали:

Маршрут: г. Серпухов-г. Брянск (п. 3 договора).

Адрес погрузки: Московская область, Серпухов, улица Коншиных, 108, РАТЕП-ИННОВАЦИЯ, ФИО2 (п. 4 договора).

Дата и время погрузки: 01.10.2021 г. (п. 4.1 договора).

Адрес разгрузки: Брянск, улица Ульянова, 26, ООО «РайлАльянс» ОП г. Брянск, ФИО3 (п. 5 договора).

Дата и время разгрузки: 02.10.2021 г. (п. 5.1 договора).

Сведения о грузе: наименование груза – электрооборудование, количество мест- 1 , вес – 20 т., способ погрузки – верх (п. 6 договора)..

Сведения об автомобиле и водителе: марка и гос.номер автотранспорта DAF H 271EK, п/п АО0762 32, водитель – ФИО4 (п. 7 договора)..



В п. 20 договора стороны согласовали стоимость перевозки, форма и сроки оплаты: стоимость перевозки составляет 18 000 рублей без НДС по оригиналам ТТН и ТН, заявка, счет, акт, с/ф, статус рейса и мобильном приложении проставлен водителем до 10 банковских дней . Все бухгалтерские документы акт, счет, с/фактура . заявка, оригиналы ТТН и ТН , отправить по адресу: 454106, <...>, литера А4, офис 28 А.

Действительность указанного договора и наличие по нему обязательств сторонами не оспаривается.

В соответствии с условиями договора-заявки истец произвел перевозку груза для ответчика, что подтверждается подписанными сторонами транспортной накладной от 20.09.2021 (л.д. 14), товарными накладными № 703 от 01.10.2021 на сумму 220 358 руб. 22 коп. с НДС, № 704 от 01.10.2021 на сумму 208 728 руб. 32 коп. с НДС, № 705 от 01.10.2021 на сумму 3 100 699 руб. 78 коп. с НДС (л.д. 15-17).

Факт оказания услуг истцом подтвержден актом № 660 от 04.10.2021 на сумму 18 000 руб. без НДС (л.д. 19).

Истцом выставлен счет на оплату № 660 от 04.10.2021 на сумму 18 000 руб. (л.д. 18).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.12.2021 с требованием о погашении задолженности по договору-заявке в размере 18 000 руб. 00 коп. (л.д.10), которая ответчиком оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Из искового заявления следует, что услуги оказаны ответчику в полном объеме, приняты им без замечаний по срокам, качеству и объему, представленные документы не содержат каких-либо отметок относительно несоответствия услуг условиям договора.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 40 ГК РФ о перевозке.

Статьей 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт осуществления истцом перевозки груза по договору-заявке подтвержден материалами дела, а именно транспортной накладной от 20.09.2021 (л.д.14), товарными накладными № 703 от 01.10.2021 на сумму 220 358 руб. 22 коп. с НДС, № 704 от 01.10.2021 на сумму 208 728 руб. 32 коп. с НДС, № 705 от 01.10.2021 на сумму 3 100 699 руб. 78 коп. с НДС (л.д. 15-17), актом № 660 от 04.10.2021 на сумму 18 000 руб. без НДС (л.д. 19), ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Указанные документы подписаны сторонами, при этом, каких-либо отметок, относительно несоответствия оказанных истцом услуг условиям договора, указанные документы не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств по перевозке груза.

Ответчик оплату не произвел, в связи с чем задолженность согласно расчету истца составила 18 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Таким образом, задолженность за оказанные услуги в сумме 18 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 04.11.2021 по 01.02.2021 в размере 251 руб. 02 коп.

Поскольку неисполнение обязательств по внесению оплаты по договору-заявке № 142821/Л/RAS13553 от 30.09.2021 на транспортные услуги при перевозке автотранспортом подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов составил 251 руб. 02 коп. (л.д. 12).

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором-заявкой № 142821/Л/RAS13553 от 30.09.2021 на транспортные услуги при перевозке автотранспортом взыскание неустойки за несвоевременную оплату выполненных услуг, не предусмотрено.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере – 251 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением от 08.02.2022 № 97 (документы, поступившие через систему «Мой Арбитр» и не выведенные на бумажный носитель,04.03.2022 17:48), что полностью соответствует цене иска 18 251 руб. 02 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логотрейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стар Транс» задолженность в размере 18 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 251 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.