Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А33-15377/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

30 июля 2020 года

Дело № А33-15377/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 июля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 июля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, Красноярский край, г. Красноярск)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Таежнинской школе № 7 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Богучанский р-он, пос. Таежный)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Таежнинской школе № 7 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период январь-февраль 2020 года в размере 403 464 руб. 47 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.05.2020 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 18.06.2020 судебное разбирательство по делу отложено по ходатайству ответчика на 23.07.2020 в 10 час. 45 мин.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

Ко дню судебного заседания, к назначенному судом времени к 10 час. 45 мин. 23.07.2020 в материалы дела от сторон каких-либо документов не поступило, отзыв по существу заявленных исковых требований в адрес суда с приложением подтверждающих документов не поступил.

23.07.2020, в 10 час. 57 мин. (зарегистрирован канцелярией суда в 11 час 12 мин.) от ответчика в материалы дела через систему «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в 11 час. 00 мин. (зарегистрировано канцелярией суда в 11 час. 13 мин.) - ходатайство об отложении судебного разбирательства и истребование доказательств по делу.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, н которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Соответствующая правовая позиция сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12505/11 от 06.03.2012, N 12857/12 от 08.10.2013.

Таким образом, поскольку на основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Протокольным определением от 18.06.2020 суд предложил ответчику представить заблаговременно до даты судебного заседания:

- отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, доказательства вручения истцу отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу;

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных истцом требований;

- заверенные копии учредительных документов;

- при несогласии с расчетом истца представить контррасчёт задолженности, доказательство вручения контррасчета истцу;

- доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности.

Текст протокольного определения о 18.06.2020 размещен на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru) 23.06.2020 в 04:37 (мск. времени).

Определение суда от 20.05.2020 о принятии искового заявления к производству арбитражного суда получено ответчиком 29.05.2020, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 660000 48 13712 2.

В пункте 7 указанного определения суда от 20.05.2020 указано, что лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва, вправе установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Учитывая, что отзыв с пояснениями в материалы дела до даты судебного заседания от ответчика не поступил, при этом ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении определения суда от 20.05.2020 ответчику, суд рассматривает исковое заявление по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с тем, что указанные документы поступили от ответчика после окончания судебного заседания, судом данные документы оставлены без рассмотрения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МКОУ Таежнинская школа № 7 (абонент) заключен муниципальный контракт электроснабжения № 815 от 01.01.2020.

В соответствии с п. 1.1. контракта гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с п. 1.5 контракта местом исполнения обязательств по контракту является территория, на которой расположены точки поставки, определенные документами, подтверждающими технологическое присоединение в отношении объектов, указанных в Приложении № I к настоящему контракту.

Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонами в разделе 4 контракта.

В силу п. 4.1 контракта определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учета и (или) с применением расчетных методов, указанных в Приложении № 1 к настоящему контракту, с учетом внесенных изменений в Приложение № 1 в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 5.2 контракта расчётным периодом по договору является месяц. В целом порядок расчета по контракту согласован разделом 5 контракта.

В соответствии с разделом 10 контракта сторонами согласованы приложения к контракту, в том числе Приложение № 1 (ранее согласовано) – схема расчета за потребленную электрическую энергию (мощность), перечень объектов и перечень приборов учета электрической энергии.

В период с января по февраль 2020 года истцом на объекты ответчика поставлена электрическая энергия.

Расчет задолженности за январь 2020 - февраль 2020 произведен на основании показаний прибора учета за период январь-февраль 2020 года, ведомости энергопотребления за январь-февраль 2020 года.

Согласно расчету истца, задолженность МКОУ Таежнинская школа № 7 за потребленную в период январь 2020 - февраль 2020 электроэнергию составляет 403 464,47 рублей.

Претензией от 19.03.2020 № 35960/15 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 403 464, 47 руб. задолженности за период январь-февраль 2020 года.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МКОУ Таежнинская школа № 7 (абонент) заключен муниципальный контракт электроснабжения № 815 от 01.01.2020. В соответствии с п. 1.1. контракта гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в январе-феврале 2020 года истцом на объекты ответчика, согласованные в приложении № 3 к контракту (начальная школа по ул. Ленина, 24, гараж по ул. Ленина, 24, средняя школа по ул. Новая. 1А) поставлена электроэнергия на общую сумму 637 606,80 руб.

Факт поставки истцом электроэнергии в спорный период на объекты ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами (показаниями прибора учета за период январь-февраль 2020 года, ведомости энергопотребления за январь-февраль 20202 года) и не оспорен ответчиком.

Согласно пункту 5.2 контракта расчетным периодом по договору является месяц. Окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, при их отсутствии к расчету принимаются показания приборов учета, представленные потребителем, или, определенное расчетными способами, указанными и разделе 4 настоящего контракта, в соответствии с действующим законодательством РФ. производится потребителем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или через личный кабинет на сайте Гарантирующего поставщика.

Согласно расчету истца оплата ответчиком производилась не в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электрическую энергию составляет 403 464,47 руб.

Указанный расчет является верным, так как произведен истцом исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством. Истцом при расчете задолженности учтены оплаты ответчика, произведенные им платежными поручениями № 705474 от 12.02.2020, № 705473 от 12.02.2020, № 876972 от 17.02.2020 в общей сумме 233 698,67 руб.

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены счёта-фактуры за спорный период.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 403 464,47 руб. в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика данной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 11 069 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплачено 11 069 руб. госпошлины платежным поручением № 17589 от 22.04.2020.

Учитывая, что исковое требование является обоснованным, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 069 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения Таежнинская школа № 7 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Богучанский район, пос. Таежный) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 403 464 руб. 47 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за январь-февраль 2020 года, 11069 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова