Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А11-5341/2018

г. Владимир Дело № А11-5341/2018

"09" августа 2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2018.


Решение в полном объеме изготовлено 09.08.2018.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демченко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЭкоГрад" (601900, <...>, корпус строение 11; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комсервис+" (601966, Владимирская область, Ковровский район, поселок городского типа Мелехово, Школьный <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 352 016 руб. 10 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 30.03.2018 сроком действия до 31.12.2018),

от ответчика – не явились,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью "ЭкоГрад", Владимирская область, г. Ковров, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Комсервис+", Владимирская область, Ковровский район, поселок городского типа Мелехово, о взыскании задолженности в сумме 350 000 руб. по договору оказания услуг по вывозу (транспортировке) и размещению (захоронению) отходов производства и потребления от 15.02.2013 № 001/13, процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) в сумме 2016 руб. 10 коп. за период с 27.03.2014 по 24.04.2018,


процентов на сумму 350 000 руб. за период с 25.04.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, рассчитанных согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 03.05.2018 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

15.06.2018 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания.

Ответчик, считающийся в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, участие своего полномочного представителя в нем не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам.

Учитывая согласие истца и незаявление возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие со стороны ответчика, арбитражный суд, пользуясь правом, предоставленным ему частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

15.02.2013 между сторонами по делу был заключен договор № 001/13 оказания услуг по вывозу (транспортировке) и размещению (захоронению) отходов производства и потребления, предметом которого являлось оказание исполнителем (истцом) услуг по вывозу (транспортировке) и размещению (захоронению) отходов потребления жителей многоквартирных жилых домов - мусора несортированного от жилищ из контейнеров (бункеров) расположенных на контейнерной площадке заказчика либо в определенном заказчиком месте, и размещение (захоронение) отходов на санкционированный объект размещения отходов, посредством передачи отходов для этого специализированной организации. При том право собственности на отходы не переходит к исполнителю. Заказчик обязан оплачивать оказанные исполнителю услуги (пункты 1.1., 1.2. договора).

Согласно пункту 3.1. названного договора стоимость услуг на момент его заключения определялась исходя из стоимости вывоза с 1 куб. м., которая на момент заключения договора составляла 306 руб. 30 коп. с учетом НДС - 18% и фактически вывезенного объема доходов специализированным транспортом согласно графика.

Об изменении стоимости услуг исполнитель сообщает заказчику в письменном виде или через средства массовой информации.

Заказчик производит окончательный расчет с исполнителем ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным по платежному поручению заказчика (пункт 3.2. договора).

Договор действует с 15.02.2013 по 31.12.2013. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора (пункты 6.1., 6.2. договора).

Письмом от 31.10.2017 № 1890 истец уведомил ответчика об изменении с 01.01.2018 стоимости услуг по вывозу (транспортировке) отходов специализированным транспортом предприятия.

С 01.01.2018 стоимость услуг составила:

- 391 руб. за 1 куб. м. (без НДС);

- 3 руб. 75 коп. с 1 кв. м. общей площади жилого помещения в многоквартирном доме (без НДС).

В стоимость услуг входит размещение (передача на размещение) отходов на санкционированном объекте.

Во исполнение названного договора истец оказал ответчику в феврале 2018 года услуги по вывозу и утилизации ТБО и представил универсальные передаточные документы от 28.02.2018 №№ 69, 381, 574 на общую сумму 405 248 руб. 61 коп.

Неоплата ответчиком возникшей задолженности в суме 350 000 руб. явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленный в материалы дела договор от 15.02.2013 № 001/13 оказания услуг по вывозу (транспортировке) и размещению (захоронению) отходов производства и потребления, арбитражный суд пришел к выводу о возникновении между сторонами обязательств по возмездному оказанию услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг по вывозу и утилизации ТБО в феврале 2018 года, наличие задолженности за оказанные вышеназванные услуги подтверждены документально, и ответчиком не оспорены, арбитражный суд считает требование о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме – в сумме 350 000 руб.

Требование истца о взыскании процентов также следует признать обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов свидетельствует об их исчислении исходя из суммы задолженности за период с 27.03.2018 по 24.04.2018 исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период

Расчет процентов судом проверен, и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не оплатил возникшую задолженность, он обязан уплатить истцу проценты в заявленном размере, в связи с чем, требования истца о применении к ответчику ответственности, предусмотренной статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает обоснованными и удовлетворяет его в полном объеме - в сумме 2016 руб. 10 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 10 040 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комсервис+", пгт. Мелехово Ковровского района Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоГрад", г. Ковров Владимирской области, задолженность в сумме 350 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018 по 24.04.2018 в сумме 2016 руб. 10 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на непогашенную сумму основного долга, начиная с 25.04.2018 и по день фактической уплаты долга по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды, расходы по государственной пошлине в сумме 10 040 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья А.А. Белов