Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А56-26589/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26589/2020
11 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ №1" (196084, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 15Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РУСБИОАЛЬЯНС" (185013, <...> (ТОМИЦЫ Р-Н), ДОМ 2 КМ, ЛИТЕР Б, ЭТ/КАБ 2/10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 90 896 870 руб. 20 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 20.03.2020

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

акционерное общество "ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ №1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РУСБИОАЛЬЯНС" (далее - ответчик), в котором просит взыскать:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУСБИОАЛЬЯНС" в пользу акционерного общества "ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ №1":

- 50 000 000 руб. задолженности по возврату займа,

- 8 124 967 руб. 44 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 22.06.2018 по 29.02.2020,

- 30 200 000 руб. неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 29.07.2018 по 23.03.2020,

- 2 571 902 руб. 77 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа за период с 01.08.2018 по 23.03.2020,

- неустойку за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки за период с 24.03.2020 по дату фактической оплаты задолженности,

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа, начисленную за период с 24.03.2020 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности по уплате процентов, исчисленных исходя из ставки 9,6 процентов годовых,

- 200 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

В электронном виде от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с эпидемиологической обстановкой в стране и невозможностью явки, а также необходимостью проведения сверки расчетов между сторонами.

Учитывая, что ответчик располагает всеми сведениями по существу заявленного спора, суд не обязывал сторон представить акт сверки взаимных расчетов, также не требуется явка стороны ответчика, в представленных возражениях не содержится сведений о намерении ответчика представить доказательства, способные повлиять на результат судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что настоящее заявление направлено исключительно на затягивание рассмотрения дела.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные указанным Кодексом неблагоприятные последствия.

С учетом изложенного, суд отклоняет представленные ответчиком возражения как заявленные со злоупотреблением процессуальными правами.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 20.06.2018 № Ф/ОХД/107/2018.

Во исполнение данного договора истец перечислил на счет ответчика платежным поручением от 21.06.2018 № 1962 денежные средства в размере 50 000 000 руб.

По договору займа ответчик обязался вернуть представленный займ (50 000 000 руб.) не позднее 29.07.2018.

В соответствии с пунктом 5.1 договора займа за пользование займом заемщик платит заимодавцу 9,6 процента годовых по окончанию срока договора.

Пунктом 6.6 договора предусмотрена уплата пени за несвоевременный возврат предоставленного займа в размере 0, 1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 5.1 настоящего договора.

Пунктом 6.7 Договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, на сумму задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами начисляется неустойка в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В связи с тем, что соответствующие договорные обязательства ответчиком исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, предварительно направив в адрес ответчика претензию от 04.02.2020 № К-303.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 50 000 000 руб. задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом начислены проценты за пользование займом за период с 22.06.2018 по 29.02.2020 в размере 8 124 967 руб. 44 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (штрафом, пеней) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать пени за просрочку возврата займа за период с 01.08.2018 по 23.03.2020. За указанный период сумма пени составляет 2 571 902 руб. 77 коп.

Также истец просит взыскать неустойку за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки за период с 24.03.2020 по 10.06.2020, и продолжить начисление неустойки с 11.06.2020 по дату фактической оплаты задолженности.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, требование о взыскании пени за просрочку возврата займа также подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа из расчета 0,1% от суммы задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки.

Данную неустойку истец исчислил за период с 01.08.2018 по 23.03.2020, а также просит продолжить ее начисление до даты погашения всей задолженности по уплате процентов.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, требование о взыскании пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом также подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУСБИОАЛЬЯНС" в пользу акционерного общества "ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ №1":

- 50 000 000 руб. задолженности по возврату займа,

- 8 124 967 руб. 44 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 22.06.2018 по 29.02.2020,

- 30 200 000 руб. неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 29.07.2018 по 23.03.2020,

- 2 571 902 руб. 77 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа за период с 01.08.2018 по 23.03.2020,

- неустойку за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки за период с 24.03.2020 по дату фактической оплаты задолженности,

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа, начисленную за период с 24.03.2020 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности по уплате процентов, исчисленных исходя из ставки 9,6 процентов годовых,

- 200 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова