Решение от 22 апреля 2026 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-4067/2026


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2026 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи

Аникиной К.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя истца - ФИО2 (он-лайн, доверенность от 12.01.2026)

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Машиностроительная компания КРАНЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Иваново

к обществу с ограниченной ответственностью «Участок «Коксовый» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Киселевск

о взыскании 2 120 790 рублей,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Машиностроительная компания КРАНЭКС» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Участок «Коксовый» о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в размере 2 100 000 руб., пени за период с 06.11.2025 по 12.02.2026 в размере 20 790 руб., пени за период с 13.02.2026 по дату фактического исполнения обязанности по оплате поставленной продукции, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 88 624 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках заключенного сторонами договора поставки запасных частей № МК00008 от 28.04.2025.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, исковые требования по существу не оспорены.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

28.04.2025 между ООО «МК КРАНЭКС» и ООО «Участок «Коксовый» заключен договор поставки запасных частей № МК00008, согласно которому продавец обязуется продать, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с приложениями к договору, являющимися его неотъемлемой частью (п. 1.1 договора).

На условиях согласованной сторонами спецификации № 1-001 от 28.04.2025 продавцом в адрес покупателя 06.10.2025 была поставлена продукция стоимостью 2100 000 руб., что подтверждается УПД № 2060 от 23.09.2025.

Согласно п. 3 Спецификации № 1-001 от 28.04.2025 исполнение обязательств по оплате в размере 2 100 000 руб. производится покупателем в течение 30 календарных дней со дня передачи товара покупателю.

В соответствии с п. 6 Спецификации № 1-001 от 28.04.2025 днем исполнения продавцом своих обязательств по поставке является день передачи товара покупателю по следующему адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <...> зд. 12.

Товар передан покупателю 06.10.2025, что подтверждается УПД № 2060 от 23.09.2025 и транспортной накладной № 23092025001 от 23.09.2025.

Между тем ответчиком обязательства по оплате товара исполнены не были.

Истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия от 18.11.2025 №1225-ОА с требованием оплатить долг за поставленный товар, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Нормы статей 309, 310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается подписанной сторонами УПД № 2060 от 23.09.2025, а также товарно-транспортной накладной №23092025001 от 23.09.2025. Товар принят ответчиком без замечаний и в полном объеме, указанные обстоятельства со стороны ответчика не оспорены.

На дату рассмотрения настоящего иска сумма задолженности составила 2100000 руб. Доказательств оплаты суммы долга в указанном размере материалы дела не содержат, ответчиком данные обстоятельства документально не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд исходит из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд признает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 06.11.2025 по 12.02.2026 в размере 20 790 руб., а также пени по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки, размер которой определяется в соответствующем приложении к договору.

В соответствии с п. 8 Спецификации № 1-001 от 28.04.2025 в случае просрочки оплаты поставленной продукции покупатель обязан уплатить пени продавцу в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Произведенный истцом расчет пени за заявленный период проверен судом, признан соответствующим материалам дела, не превышающим расчет суда и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен, доводы в отношении неверного исчисления пени не приведены, размер и порядок начисления не оспорены.

С учетом п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 судом произведен перерасчет пени на дату принятия решения.

По расчету суда пеня за период с 13.02.2026 по 13.04.2026 составила 12 600 руб. (2 100 000 рублей x 60 дней x 0,01%).

Таким образом, общий размер пени за период с 06.11.2025 по 13.04.2026 составит 33 390 руб. (20790 + 12600).

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ при удовлетворении требований расходы истца по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.

В недоплаченной части (с учетом размера удовлетворенных требований) государственная пошлина в размере 378 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленное требование удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Участок «Коксовый» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Машиностроительная компания КРАНЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 2100000 руб., пени за период с 06.11.2025 по 12.02.2026 в сумме 20790 руб., пени за период с 13.02.2026 по 13.04.2026 в сумме 12600 руб., пени в размере 0,01% от суммы основного долга в размере 2100000 руб. за период с 14.04.2026 по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки, а также государственную пошлину за рассмотрение спора судом в размере 88624 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Участок «Коксовый» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 378 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Аникина К.Е.