Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А40-110397/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 110397/24-58-697
26 июля 2024 года
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Жура О.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "ЭРК" (620012, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, ПЛ. 1-Й ПЯТИЛЕТКИ, ОГРН: <***>) к ответчику ООО "АЛЬЯНС - ЭНЕРДЖИ" (119034, Г.МОСКВА, ПЕР. БУТИКОВСКИЙ, Д. 12, СТР. 1, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 9-ПС от 18.08.2023г. в размере 258.484,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.09.2023г. по 16.05.2024г. в размере 25.034,80 руб.,



Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2024г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "ЭРК" к ответчику ООО "АЛЬЯНС - ЭНЕРДЖИ" о взыскании задолженности по договору № 9-ПС от 18.08.2023г. в размере 258.484,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.09.2023г. по 16.05.2024г. в размере 25.034,80 руб.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2024г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный срок ответчик направил отзыв на исковое заявление.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 11.07.2024г.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 9-ПС от 18.08.2023г. в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить по заявке покупателя, на основании настоящего договора товар в соответствии с перечнем, приведенным в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель оплачивать и принимать заявленный товар на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора, а также спецификацией от 18.08.2023г. оплата производится покупателем на условиях 100% по факту отгрузки продукции покупателю в течение 30 календарных дней.

Судом установлено, что истцом произведена поставка товара в полном объеме 01.09.2023г., что подтверждается товарной накладной №60 от 01.09.2023г., подписанной ответчиком и содержащей печать организации.

Ответчиком обязательство по оплате товара не исполнено, задолженность составляет 258.484 руб. 10 коп., доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд отклоняет, поскольку истцом в материалы дела представлены надлежащие и достаточные доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования и опровергают доводы ответчика. Ответчиком какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены.

Доводы ответчика о том, что товарная накладная подписана неуполномоченным лицом, суд отклоняет в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Полномочия лица, подписавшего УПД, следовали из обстановки, поскольку подписавшее УПД лицо свободно распоряжалось печатью ответчика.

О фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.09.2023г. по 16.05.2024г. в размере 25.034,80 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "АЛЬЯНС - ЭНЕРДЖИ" в пользу ООО "ЭРК" задолженность в размере 258.484 (двести пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 25.034 (двадцать пять тысяч тридцать четыре) руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.670 (восемь тысяч шестьсот семьдесят) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья

Жура О.Н.