Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А32-14044/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-14044/2019
г. Краснодар
11 июня 2019 года
15/59-Б


Резолютивная часть решения объявлена 4 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маркиной Т.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Четиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по городу Краснодару, г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз-Юг», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании должника несостоятельным (банкротом),


при участии в заседании:

от уполномоченного органа: ФИО1, доверенность от 15.03.2019 № 01-20/133,

от должника: ФИО2, доверенность,

от кредиторов: ФИО3, доверенности,



У С Т А Н О В И Л:

ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по городу Краснодару обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз-Юг» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.04.2019 заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

Саморегулируемая организация направила документы, которые суд приобщил к материалам дела.

Должник представил документы, которые суд приобщил к материалам дела, пояснил, что является действующим предприятием, последний бухгалтерский баланс был сдан 02.04.2019. Кроме того, направил возражения, которые суд приобщил к материалам дела.

Представитель ФИО4 и ФИО5 заявил ходатайства об оставлении заявления уполномоченного органа без рассмотрения, в удовлетворении которого суд отказал в связи с отсутствием правовых оснований.

В судебном заседании 28.05.2019 объявлен перерыв до 04.06.2019 в 10 часов 25 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, суд установил, что уполномоченный орган, считая должника отсутствующим, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом по упрощенной процедуре.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Согласно требованиям статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с требованиями статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы 6 Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу названной нормы обязательным условием для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника является соответствие должника всем необходимым требованиям, при этом отсутствие хотя бы одного из условий делает невозможным признание его банкротом по упрощенной процедуре.

Довод заявителя о том, что по расчетным счетам отсутствует движение денежных средств, судом не принимается, поскольку он не представил доказательств, что у общества имеются признаки, названные в статье 230 Закона о банкротстве, позволяющие применить положения о банкротстве отсутствующего должника.

Последний бухгалтерский баланс был сдан 02.04.2019. При этом в представленных уполномоченным органом документах отражено, что должником за 2018 год сдавалась бухгалтерская отчетность, расчетные счета не закрыты, имеются основные средства в размере 2 993 223 рублей 47 копеек, а также, дебиторская задолженность в сумме 5 006 тыс. рублей, что свидетельствует об осуществлении должником предпринимательской деятельности и отсутствии у него признаков отсутствующего должника.

Доказательств отсутствия нахождения по месту регистрации юридического лица суду заявителем не представлено.

Поскольку уполномоченный орган не доказал наличие у должника условий для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, оснований для признания последнего банкротом не имеется, соответственно, в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

При этом суд учитывает, что ходатайство об уточнении требований и признании должника банкротом по общей процедуре кредитором заявлено не было.

В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Поскольку заявление ФИО5 и ФИО4 поступило в арбитражный суд после заявления уполномоченного органа, а именно: 15.04.2019, данное заявление принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Так как в удовлетворении заявленных требований уполномоченному органу отказано, следует назначить проверку обоснованности заявления ФИО4 и ФИО5 о признании должника несостоятельным (банкротом).

В резолютивной части решения от 04.06.2019 допущена техническая опечатка во втором абзаце в наименовании заявителя вместо: «ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару» следовало указать: «ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару».

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе, вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам исправления описок, опечаток и арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

С учетом изложенного следует исправить техническую опечатку, допущенную при изготовлении резолютивной части решения от 04.06.2019, по делу № А32-14044/2019-15/59-Б во втором абзаце в наименовании заявителя вместо: «ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару» следует читать: «ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару».

Руководствуясь статьями 41, 123, 156, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО4 и ФИО5 об оставлении заявления уполномоченного органа без рассмотрения отказать.

В удовлетворении заявления ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару, г. Краснодар о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз-Юг», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) как отсутствующего должника отказать.

Назначить проверку обоснованности заявления ФИО4 и ФИО5 о признании должника несостоятельным (банкротом) на 16 сентября 2019 года в 9 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, 7-й этаж, зал № 711, тел. помощника судьи 8 (861) 293-80-15, e-mail: а32.ochetina@arbitr.ru.

Должнику: письменный отзыв на заявленные требования.

Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» в течение девяти дней с даты получения определения представить информацию о соответствии кандидатуры ФИО6, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, с указанием сведений о почтовом адресе арбитражного управляющего для направления корреспонденции, идентификационном номере налогоплательщика арбитражного управляющего, регистрационном номере арбитражного управляющего в сводном государственном реестре арбитражных управляющих.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.



Судья Т.Г. Маркина