Решение от 7 июля 2023 г. по делу № А56-25882/2022

4508/2023-342679(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Дополнительное
Решение

Дело № А56-25882/2022
07 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 07 июля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Коросташов А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЮНЕЛИС" (ОГРН: <***>)

ответчик: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" (ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии: от истца: к веб-конференции не подключился, извещен, от ответчика: ФИО2 (доверенность от 23.12.2022),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юнелис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждения высшего образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" (далее - Учреждение) о взыскании 550 000 руб. 00 коп. долга, 37 060 руб. 84 коп. неустойки по договору от 16.10.2020 № SBR003-200012928900068-59.

Определением от 23.03.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 18.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела от Ответчика поступил встречный иск, в котором Учреждение просит взыскать задолженность по неустойке (штраф) в размере 20 649,59 руб. по спорному договору.


Истец заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Определением 23.11.2022 по делу назначена экспертиза, проведение которой

поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью


«Ленинградская экспертная


служба «ЛЕНЭКСП» ФИО3.



Перед экспертом для разрешения поставлены следующие вопросы:

- Соответствует ли проектно-сметная документация, разработанная ООО «Юнелис» по Договору от 16.10.2020 г. № SBR003-200012928900068-59, условиям Договора от 16.10.2020 г. № SBR003-200012928900068-59, в том числе Техническому заданию (Приложение № 2 к Договору) и Смете (Приложение № 1 к Договору), а также нормативным актам в области проектирования?

- Возможно ли использование результата проектно-изыскательских работ, переданного Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», для дальнейшего осуществления работ по капитальному ремонту фасадов здания Северо-Западного института управления РАНХиГС, расположенного по адресу: <...>, лит. А?

- Определить стоимость работ, выполненных ООО «Юнелис» в соответствии с условиями Договора от 16.10.2020 г. № SBR003-200012928900068-59?

- Если имеются устранимые недостатки, определить стоимость работ по их устранению?

В материалы дела поступило заключение эксперта от 11.04.2023 № 1313а- СТЭ/2023.

Решением от 23.06.2023 в первоначальном иске отказано.

Поскольку не рассмотрены встречные исковые требования, судом в порядке ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя Учреждения, арбитражный суд установил следующее.

16.10.2020 Учреждением (заказчик) и (исполнитель) на основании решения Единой комиссии по осуществлению закупок (протокол от 01.10.2020 № SBR003- 200012928900068-02) по результатам запроса котировок в электронной форме заключен Договор № SBR003-200012928900068-59 на выполнение работ по капитальному ремонту фасадов здания Северо-Западного института управления РАНХиГС, расположенного по адресу: <...>, лит. А. (Далее - Договор).

Согласно п.3.1, цена Договора составляет 550 000, в том числе НДС 20% - 91 666 рублей 67 копеек.

24.11.2020 Стороны подписали Дополнительное соглашение к Договору об изложении п.10 Приложения № 2 к Договору в новой редакции.

Согласно п.1.1. и п.2.1.2. Договора ООО «Юнелис», как Исполнитель, взяло на себя обязательства по разработке проектно-сметной документации на выполнение работ по капитальному ремонту фасадов здания Северо-Западного института управления РАНХиГС, расположенного по адресу: <...>, лит. А., в объеме и в сроки, предусмотренные Договором, Техническим заданием (Приложение № 2 к Договору), Сметой (Приложение № 1 к Договору), Календарным планом выполнения работ (Приложение № 3 к Договору).

Качество выполненных работ должно соответствовать условиям Договора и требованиям, установленным ГОСТ, СНиП, СП и иными нормативными актами.

Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.


Техническим заданием – Заданием на проектирование (Приложение № 2 к Договору) установлен объем работ, требования к составу выполняемых проектных работ (п.10, п.11, п.12, п.13, п.14) к разработке и составу сметной документации (п.17), к порядку проведения согласований с ведомствами и организациями (п.19), а также требования к порядку предоставления документации (п.21), а именно:

после получения необходимых согласований в инспектирующих инстанциях Исполнитель передает Заказчику проектно-сметную документацию на бумажном носителе в 4 (четырех) экземплярах, а также 1 экземпляр документации на электронных носителях. Текстовая часть – в формате *.docx, *.xlsx, графическая часть – в формате*.pdf и *.dwg, фотофиксация - в формате jpeq. Сметная документация предоставляется в базисном и текущем уровнях цен на бумажном носителе и в электронном виде в формате XML, Exсel».

Пунктом 1.2. Договора установлен срок выполнения работ: 210 календарных дней с момента заключения Договора т.е. по 14.05.2021.

С учетом вышеуказанного срока ООО «Юнелис» разработан и подписан Календарный план выполнения работ (Приложение № 3 к Договору), согласно которому к 14.05.2021 проектно-сметная документация должна быть

- разработана (п.1-13), -согласована с Заказчиком (п.14),

-согласована в Комитете по градостроительству и архитектуре на разработку проекта благоустройства элементов благоустройства (далее - КГА) (п.15),

-согласована в Отделе надзорной деятельности и профилактической работы Фрунзенского района УНДПР ГУ МЧС России по г.Санкт-Петербургу (п.16)

-получено положительное заключение государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости работ (п.17).

11.05.2021 по накладной ООО «Юнелис» представило Ответчику проектно-сметную документацию на бумажном носителе в 4 (четырех) экземплярах, а также 1 экземпляр документации на электронном носителе, Акт выполненных работ, счет, счет-фактуру.

При осуществлении приемки выполненных Работ Заказчик в течение 15 рабочих дней с момента получения проверяет соответствие выполненных работ условиям Договора, а также требованиям Технического задания (Приложение № 2) (п.4.3 Договора).

Согласно условиям Договора Заказчик вправе провести экспертизу выполненных Исполнителем Работ для проверки их соответствия условиям Договора своими силами (п.2.4.3 Договора), выдавать обязательные для Исполнителя письменные предписания об устранении выявленных недостатков Работ, выполняемых в рамках настоящего Договора при обнаружении отступлений от Технического задания (Приложение № 2) (п.2.4.4 Договора), требовать безвозмездного устранения Исполнителем выявленных недостатков (дефектов) в Работе (п.2.4.5 Договора).

Пунктом 4.5 Договора предусмотрено, что в случае отказа от принятия выполненных Работ Заказчик составляет акт, в котором фиксируются обстоятельства, явившиеся причиной такого отказа, направляет Исполнителю мотивированную претензию в письменном виде с указанием причин принятого решения.

Заказчик в соответствии с условиями Договора и на основании приказа от 12.05.2021 № 88-ад провел экспертизу своими силами представленной Исполнителем проектно-сметной документации.

В результате экспертизы Заказчик выявил несоответствия выполненных работ условиям Договора, Технического задания (Приложение № 2), Календарного плана выполнения работ (Приложение № 3), а именно:


- Замечания к разделу «Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов (далее –МОДИ),

- Замечания к объемно-планировочным решениям, - Замечания к Пояснительной записке, - Замечания к сметам, - Замечания к Проекту организации строительства,

- Замечания к разделу Архитектурные решения (далее – АР), - Отрицательное заключение КГА,

- Не получено положительное заключение государственной экспертизы в ФАУ «Главное управление государственной экспертизы» проектно-сметной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости работ.

По результатам экспертизы Заказчик составил экспертное заключение № 1 от 27.05.2021 и принял решение об отказе от приемки работ по Договору, что зафиксировал в Акте об отказе в приемке работ по Договору от 28.05.2021.

Пунктом 8.3 Договора установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или Договор связывает гражданско-правовые последствия для Исполнителя, влекут для Исполнителя такие последствия с момента доставки, в том числе посредством электронной почты указанной в Договоре, соответствующего сообщения Исполнителю.

Во исполнение п.2.4.4, п.2.4.5, п.8.3 Договора Заказчик направил замечания и информацию о необходимости внесения исправлений в представленную проектно-сметную документацию на электронную почту unelis@ro.ru, которая указана в Договоре и с которой в период исполнения работ по Договору осуществлялась с Исполнителем переписка:

- 11.05.2021 (Замечания к МОДИ, Замечания к объемно-планировочным решениям, Замечания к Пояснительной записке, Замечания к сметам,

- 12.05.2021 (Замечания к ПОС и АР),

- 20.05.2021 (Отрицательное заключение КГА с просьбой откорректировать ПСД в соответствии с замечаниями в срочном порядке).

28.05.2021 с соблюдением срока (в течение 15 раб. дней т.е. до 02.06.2021) и обязанностей, установленных п. 4.5 Договора, Заказчик направил в адрес ООО «Юнелис» требование незамедлительно принять меры по завершению работ в соответствии с условиями заключенного Договора письмом № 01-20/2126.

30.07.2021 сопроводительным письмом № 21-27 ООО «Юнелис» повторно предоставило результат выполненной по Договору работы, а именно: проектно-сметная документация в электронном виде, акт выполненных работ, счет, счет-фактура.

При повторной приемке и проведении экспертизы собственными силами Заказчиком выявлено, что Исполнителем обязательства по разработке проектно-сметной документации на выполнение работ по капитальному ремонту фасадов здания Северо-Западного института управления РАНХиГС не исполнены в порядке и в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение № 2), Смете (Приложение № 1), Календарном плане выполнения работ (Приложение № 3).

Проектно-сметная документация не разработана надлежащим образом и не согласована в соответствующих государственных органах, как установлено условиями Договора.

По результатам экспертизы Заказчик составил экспертное заключение № 2 от 19.08.2021 и принял решение об отказе от приемки работ по Договору, что зафиксировал в Акте об отказе в приемке работ по Договору от 20.08.2021.

Во исполнение п. 4.5 Договора Заказчик направил Требование об исправлении выявленных недостатков в срок до 08.09.2021 в адрес ООО «Юнелис» письмом от 23.08.2021 № 01-20/3022.


08.09.2021 Заказчику не поступило никаких документов от Исполнителя по исполнению требования от 23.08.2021.

По состоянию на 08.09.2021 требование Заказчика от 23.08.2021 ООО «Юнелис» не исполнило: не устранило выявленные недостатки работ и не предоставило надлежащим образом разработанную и согласованную в Комитете по градостроительству и архитектуре Администрации Санкт-Петербурга (КГА) и ФАУ «Главное управление государственной экспертизы» проектно-сметную документацию на выполнение работ по капитальному ремонту фасадов здания Северо-Западного института РАНХиГС, о чем составлено экспертное заключение № 3.

Согласно п. 2.4.7 Договора Заказчик вправе назначить Исполнителю срок для устранения недостатков Работ и при неисполнении Исполнителем в назначенный срок этого требования отказаться от исполнения Договора.

Следовательно, заключая Договор, стороны согласовали право Заказчика расторгнуть договор в одностороннем порядке при нарушении Исполнителем условий обязательств.

В связи с не устранением ООО «Юнелис» недостатков работ в установленный Заказчиком срок, на основании п. 2.4.7 Договора, 22.09.2021 Заказчик принял решение об одностороннем отказе от Договора, о чем составил уведомление для его направления Исполнителю.

27.09.2022 Заказчик направил Почтой России уведомление о принятии 22.09.2021 решения об одностороннем отказе от Договора заказным письмом с уведомлением о вручение (Копия Квитанции прилагается № 33) на указанный в договоре почтовый адрес: Москва, Каширское <...>.

05.10.2021 согласно информации раздела об отслеживании почтовых отправлений сайта Почты России зафиксирована неудачная попытка вручения адресату письма с почтовым идентификатором 19900461208268.

06.10.2021 Договор расторгнут(прекращен), соответствующая информация размещена на сайте zakupki.gov.ru. (копия прилагается № 35).

В ходе судебного разбирательства по первоначальному иску судом установлено отсутствие оснований для оплаты работ, выполненных Обществом в рамках спорного договора, по мотиву нарушения исполнителя взятых на себя подрядных обязательств.

При этом исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В соответствии с п. 7.4 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем принятых по Договору обязательств с него взыскивается неустойка в форме штрафа в размере 10% от цены Договора, что составляет 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Таким образом, за ненадлежащее исполнение Исполнителем принятых по Договору обязательств, Заказчик имеет право установить и требовать уплаты Исполнителем штрафа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Условиями договора предусмотрено предоставление исполнителем обеспечения исполнения Договора, которое призвано обеспечить все обязательства по Договору (п.9.1 Договора).


Исполнителем в качестве обеспечения исполнения договора на счет заказчика перечислена денежная сумма в размере 34350 (тридцать четыре тысячи триста пятьдесят) рублей 41 копейкаю

В связи с ненадлежащим исполнением Исполнителем Договора и установлением ему штрафа, руководствуясь разделом 9 Договора и ст.381.1 Гражданского кодекса РФ, 17.09.2021 Заказчик удержал из обеспечения исполнения Договора денежную сумму в размере 34350 (тридцать четыре тысячи триста пятьдесят) рублей 41 копейка во исполнение обязательства Исполнителя по уплате штрафа и направил Исполнителю требование от 17.09.2021 уплатить оставшуюся сумму штрафа в размере 20649 (двадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей 59 копеек.

С учётом изложенного встречные исковые требования обоснованы как по праву, так и по размеру.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юнелис" в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" 20 649 руб. 59 коп. штрафа, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.