Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А15-2313/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-2313/2017
06 июля 2017г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017г.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2017г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ТЗК АЭРОФЬЮЭЛЗ» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Пионер-региональные авиалинии» (г. Махачкала, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 16 028 551,79 рубля задолженности, при участии в судебном заседании: от истца – директор ФИО2 (паспорт), ФИО3 ( по доверенности), от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЗК АЭРОФЬЮЭЛЗ» обратилось в Арбитражный суд РД с иском к ООО «Пионер-региональные авиалинии» о взыскании 16 028 551,79 руб. по договору на топливообеспечение воздушных судов в аэропортах Российской Федерации от 26.08.2014 № 39/2014-АК.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Представители истца иск поддержали, просили суд его удовлетворить по основаниям и доводам изложенным в нем.

Заслушав представителей истца, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения надлежащим образом обязательств по оплате товара (авиатопливо), поставленного согласно товарным накладным.

Как видно из материалов дела, между ООО «ТЗК АЭРОФЬЮЭЛЗ» (поставщик) и Авиакомпания Аэросервис» (ныне ООО Пионер-региональные авиалинии) (покупатель) заключен договор на топлевообеспечение воздушных судов (договор поставки) №39/2014-АК от 26.08.2014.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик принимает на себя обязательства по обеспечению авиатопливом и авиаГСМ воздушных судов покупателя, выполняющих регулярные и чартерные грузовые и пассажирские авиаперевозки из/через в аэропорты на территории РФ, а покупатель обязуется оплатить поставщику авиатопливо на основе предоплаты в соответствии со ст. 4 настоящего договора.

В соответствии с п.п. 4.1.,4.2. договора покупатель обязан перечислить денежные средства, составляющие стоимость заправленного авиатоплива, в течение 5 банковских дней с даты заправки; окончательный расчет осуществляется на основании счетов-фактур по факту осуществления заправок за отчетный период, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Истец указывает, что все условия договора им были выполнены полностью, а ответчик со своей стороны не выполнил обязательства по оплате поставленного авиатоплива. Последняя заправка воздушного судна ООО «Пионер - региональные авиалинии» была произведена 06 февраля 2017 года. До настоящего времени Покупатель оплату за поставленное авиатопливо не произвел.

Претензия истца от 17.03.2017 об оплате задолженности на сумму 16 028 551,79 руб. ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Кодекса).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец указывает, что всего стоимость заправленных авиатоплива и ПВК-жидкости составила 34 535 495,18 рублей, в том числе НДС.

Суд установил, что согласно представленным в материалы дела документам ООО «ТЗК АЭРОФЬЮЭЛЗ» выставило в адрес ООО «Пионер - региональные авиалинии» счета-фактуры на сумму 34 535 495,18 рублей, с учетом НДС, составляющую стоимость заправленных авиатоплива и ПВК-жидкости. Представлены товарные накладные.

ООО «Пионер - региональные авиалинии» платежными поручениями перечислил ООО «ТЗК АЭРОФЬЮЭЛЗ» денежные средства за авиатопливо в размере 18 506 943,39 рублей, в том числе НДС. В результате задолженность ООО «Пионер - региональные авиалинии» перед ООО «ТЗК АЭРОФЬЮЭЛЗ» за заправленное авиатопливо и ПВК-жидкость составила 16.028.551,79 рублей, с учетом НДС.

По состоянию на 31 декабря 2016 года ООО «ТЗК АЭРОФЬЮЭЛЗ» и ООО «Пионер - региональные авиалинии» составлен Акт сверки взаиморасчетов, в соответствии с которым задолженность ООО «Пионер - региональные авиалинии» перед ООО «ТЗК АЭРОФЬЮЭЛЗ» составляет 15 087 173,39, с учетом НДС.

В период с 01 января по 06 февраля 2017 года ООО «ТЗК АЭРОФЬЮЭЛЗ» реализовало ответчику авиатопливо и ПВК-жидкость в аэропортах г. Улан-Удэ и Иркутск на сумму 1 188 119,40, в том числе НДС, что подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению заправочными требованиями; оплата в вышеуказанный период составила 246 741 руб., с учетом НДС.

С учетом доказанности факта поставки и согласования сторонами стоимости товара у ответчика возникла обязанность по уплате обществу спорной суммы.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленными истцом доказательствами подтверждается поставка авиатоплива, и ПВК- жидкости ответчику на спорную сумму.

Следовательно, наличие основной задолженности в указанном обществом размере подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик факт оказания ему истцом услуг не оспорил, доказательства иного объема или стоимости не представил, об оплате стоимости услуг не заявил.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить отзыв и доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, наличие основной задолженности в заявленном истцом размере подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору от 26.08.2014 №39/2014-АК в размере 16 028 551,79 руб. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 31.03.2017 №19 уплачена государственная пошлина в размере 103 143 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пионер-региональные авиалинии» (г. Махачкала, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЗК АЭРОФЬЮЭЛЗ» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) 16 028 551,79 руб. задолженности, а также 103143 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Ессентуки Ставропольского края в порядке определенном главой 34 АПК РФ через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья Р.М. Магомедов