Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А68-11284/2019

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-11284/2019

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тульский завод железобетонных изделий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Проф-Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 1 353 660,10 руб.,

при участии в заседании представителей:

от ООО «Тульский завод железобетонных изделий» - ФИО2 по доверенности от 02.09.2019, диплом г. Тула ГОУ ВПО «ТулГу» ВСА 244615, №2271, 30.06.2006,

от ООО «Проф-Эксперт» - ФИО3 по доверенности от 17.06.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тульский завод железобетонных изделий» (далее – ООО «ТЗЖБИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проф-Эксперт» (далее – ООО «Проф-Эксперт», ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 353 660,10 руб., государственной пошлины в размере 26 537 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что с января 2019 года поставил в адрес ООО «Проф-Эксперт» продукцию (бетон) по универсальным передаточным документам на общую сумму 17 119 768,50 руб. Товар был принят ответчиком без замечаний по его количеству и качеству, но оплата за поставленную продукцию произведена не в полном объеме.

По состоянию на 30.05.2019 долг ответчика составлял 2 949 700 руб., что подтверждается гарантийным письмом ответчика исх. №716/19/исх. от 30.05.2019. В указанном письме, ответчик гарантировал произвести оплату задолженности в сумме 1 000 000 руб. до 03.06.2019 и в сумме 1 949 700 до 10.06.2019.

Поскольку оплата не была произведена, истцом в адрес ответчика 25.06.2019 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Претензия была получена ответчиком 29.06.2019 года, после чего задолженность частично была погашена.

В судебном заседании до принятия решения судом ООО «ТЗЖБИ» подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ООО «Проф-Эксперт» основной долг в размере 1 049 918,10 руб., государственную пошлину в размере 26 537 руб.

Судом принято заявление об уточнении (уменьшении объема) исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчика представил отзыв на иск, в котором признал уточненные исковые требования в части основного долга в сумме 1 049 918,10 руб.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании при отсутствии возражений от сторон против такого перехода.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные (уточненные) требования подлежащими удовлетворению. Суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Спорящими сторонами не представлен договор в виде одного, подписанного сторонами документа. При таких обстоятельствах наличие в товарных накладных сведений о наименовании, количестве и цене продукции, частичная ее оплата, дает основание считать, что передача товара осуществлялась по разовым сделкам купли-продажи, и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 ГК РФ.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 ГК РФ установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что с января 2019 года ООО «ТЗЖБИ» поставило ООО «Проф-Эксперт» продукцию (бетон) по универсальным передаточным документам на общую сумму 17 119 768,50 руб. Товар принят ответчиком без замечаний по его количеству и качеству.

Оплата за поставленную продукцию произведена ответчиком не в полном объеме, задолженность составляет 1 049 918,10 руб.

Факт поставки истцом товара и наличие задолженности по его оплате в размере 1 049 918,10 руб. ответчик не отрицает; исковые требования в этой части признаны.

На основании части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд, исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, принимает признание ответчиком иска (уменьшенного), поскольку такое признание не противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как предусмотрено частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 049 918,10 руб. является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

В связи с признанием ответчиком исковых требований на основании подпункта 3 пункта 1 статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «ТЗЖБИ» подлежит возврату из федерального бюджета семьдесят процентов уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 18 575,90 руб. (по платежному поручению № 115 от 21.08.2019).

Поскольку долг в сумме 203 742 руб. оплачен ответчиком после предъявления настоящего иска в суд, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы ООО «ТЗЖБИ» по уплате государственной пошлины в размере 7 961,10 руб. (платежное поручение № 115 от 21.08.2019) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования (уточненные) общества с ограниченной ответственностью «Тульский завод железобетонных изделий» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проф-Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тульский завод железобетонных изделий» (ОГРН <***>, ИНН <***>): основной долг в размере 1 049 918,10 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 7 961,10 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Проф-Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 18 575,90 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.И. Чубарова