Решение от 5 мая 2021 г. по делу № А60-58210/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58210/2020
05 мая 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Бидяновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченно ответственностью «Ремстройкомплекс» (далее – общество «Ремстройкомплекс»; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом; ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области о взыскании 98 562 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2021.

от ответчика: неявка, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «Ремстройкомплекс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании 98 562 руб. 13 коп. неосновательного обогащения, 421 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2020 по 12.11.2020 с продолжением начисления процентов до полного погашения задолженности начиная с 13.11.2020, 3 942 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 25.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле, по ходатайству истца, привлечено третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области.

От ответчика 07.12.2020 в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает о пропуске срока исковой давности за период взыскания с 01.08.2017 по 10.10.2017, начисление пени считает безосновательным, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, 12.01.2021 поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что данное защитное сооружение гражданской обороны, согласно сведениям инвентаризации убежищ, находящихся на территории Свердловской области, является федеральной собственностью и состоит в реестр федерального имущества, состоит в казне Российской Федерации, представителем Российской Федерации на территории Свердловской области является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Определением от 28.01.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 04.03.2021 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

От истца 17.03.2021 в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, взыскать 92 886 руб. 27 коп. неосновательное обогащение за период с 11.10.2017 по 20.11.2020, 421 руб. 66 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2020 по 12.11.2020 с продолжением начисления по день фактической уплаты долга, а также 3 942 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 06.04.2021 судебное заседание отложено.

От истца 09.04.2021 в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать неосновательное обогащение за период с 11.10.2017 по 20.11.2020 в сумме 92 886 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2020 по 12.11.2020 в размере 399 руб. 08 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, Российской Федерации на праве собственности принадлежит защитное сооружение гражданской обороны площадью 126 кв. м., находящееся в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>.

Истцом в период с 01.08.2017 по 31.08.2020 оказывались услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества. Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела договорами.

Поскольку в указанный период собственник не вносил плату, сумма долга составила 98 140 руб. 47 коп.

Между тем с учетом возражения ответчика о пропуске срока исковой давности истец уточнил период и размер исковых требований, сумма задолженности за период с 11.10.2017 по 20.11.2020 составила 92 886 руб. 27 коп.

Ссылаясь на отсутствие оплаты со стороны ответчика оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В отношении указанного жилого дома истец является управляющей организацией, что не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В многоквартирном доме по адресу: <...> расположено нежилое помещения, являющееся защитным сооружением – убежище площадью 126 кв. м.

Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальную собственность" установлено, что объекты гражданской обороны отнесены исключительно к федеральной собственности и не подлежат приватизации.

Статус подвальных помещений в многоквартирных жилых домах по указанным адресам как защитных сооружений гражданской обороны подтвержден представленными истцом паспортами убежища.

Согласно п. 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации). В состав платы за жилое помещение входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии с п. 5 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Согласно п. 31 Правил № 491 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

В силу ст. 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В силу п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из материалов дела следует, истцом оказаны услуги и выполнены работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества, стоимость которых соразмерна доле в праве ответчика.

Общая сумма начислений за период с 11.10.2017 по 20.11.2020 составила 92 886 руб. 27 коп.

Доказательств, подтверждающих оплату спорных оказанных услуг в ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При отсутствии доказательств оплаты названных услуг ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 92 886 руб. 27 коп. (ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истцом заявлено обоснованное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2020 по 12.11.2020 в размере 399 руб. 08 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты оказанных услуг, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными в заявленном истцом сумме 399 руб. 08 коп.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 211 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет средств соответствующего бюджета в пользу общества с ограниченно ответственностью «Ремстройкомплекс» неосновательное обогащение за период с 11.10.2017 по 20.11.2020 в сумме 92 886 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2020 по 12.11.2020 в размере 399 руб. 08 коп. с продолжением начисления начиная с 13.11.2020 по день фактической оплаты долга, 3 731 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить обществу с ограниченно ответственностью «Ремстройкомплекс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 211 руб., уплаченную по платежному поручению (квитанции) от 13.11.2020 № 333.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.В. Селивёрстова