Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А60-11602/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11602/2020
29 марта 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-11602/2020

по иску акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию "Единый расчетный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1988697 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 25.12.2019г. № 66АА5995459

от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО «Энергосбыт Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ПМУП "ЕРЦ" 1988697 руб. 17 коп. – задолженности за электрическую энергию, потребленную в октябре-декабре 2019г. на основании договора энергоснабжения от 01.07.2017г. № 28159.

Ответчик исковые требования не признал, ссылается на то, что сумма «отрицательного ОДН» превышает заявленную истцом сумму долга, кроме того, учтены не все платежи. Заявил письменное ходатайство об истребовании от истца актов о количестве и стоимости электрической энергии за спорный период с 01.10.2019г. по 31.12.2019г., ведомостей сетевой организации по данным ОДПУ по период с 01.10.2019г. по 31.12.2019г., ведомостей по данным индивидуальных приборов учета потребителей за период с 01.10.2019г. по 31.12.2019г., данных о потребителях (юридических и физических лицах), встроенных нежилых помещений в жилых многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика за спорный период.

Ответчик в судебном заседании 24.08.2020г. поддержал возражения, представил контррасчет по жилым помещениям с учетом «отрицательной дельты», а также расчет объемов потребления по нежилым помещениям (по нормативу потребления, ввиду отсутствия данных о фактическом потреблении).

Истец представил информационный расчет задолженности, заявил (устно) ходатайство об отложении заседания для завершения сверки начислений, в том числе по результатам обследования МКД в части нежилых помещений.

Ответчик представил расчет суммы, предъявляемой к снижению, которая составила 627786 руб. 63 коп.

Истец заявил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1444157 руб. 68 коп. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов в том числе актов обследования МКД, актов проверки приборов учета, платежных поручений.

Ответчик 03.12.2020г. заявил письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения аналогичных дел за иные периоды №№ А60-51877/2019, А60-68791/2019.

Ходатайство о приостановлении производства по делу принято судом к рассмотрению.

Ответчик 21.01.2021г. заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, настаивал на ранее заявленных возражениях и сумме снижения платы (627786 руб. 63 коп.). Кроме того, сослался на уплату 21.01.2021г. долга в сумме 240000 руб. за периоды октябрь, ноябрь, декабрь 2019г.

В судебном заседании 27.01.2021г. истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1204157 руб. 68 коп. в связи с частичной уплатой долга ответчиком, представил пояснения к информационному расчету. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании 25.02.2021г. представил письменные пояснения по информационному расчету на сумму 1163149 руб. 74 коп. с учетом «отрицательной дельты» (41007 руб. 94 коп.)

Ответчик явку в судебное заседание 22.03.201г. не обеспечил, представил письменные пояснения, в которых указал, что ранее заявленные возражения поддерживает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" и ПМУП "ЕРЦ" заключен договор энергоснабжения от 01.07.2017 №28159. По условиям данного договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять ответчику (потребителю) продажу электрической энергии (мощности) через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги (п. 1.1 договора).

В порядке исполнения условий договора истец в октябре-декабре 2019г. осуществил продажу электрической энергии ответчику на общую сумму 1988697 руб. 17 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за данный период, подтверждается ведомостями передачи электроэнергии потребителям – юридическим лицам, составленными сетевой организацией, содержащими сведения о показаниях приборов учета и объемах потребления электроэнергии. Также истцом представлены акты о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) за каждый спорный расчетный период (месяц), в которых отражены объем и стоимость электроэнергии.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По результатам сверок и осмотров, в связи с произведенными ответчиком оплатами истец уменьшил размер исковых требований до 1204157 руб. 68 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ), и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Ответчик факт потребления энергии не оспаривает. Спор возник по определению объема потребленной энергии, в частности, потребленной в нежилых помещениях.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации электрическую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Исходя из положений жилищного законодательства, на управляющую организацию как на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность по внесению платы за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды, в отношении жилых домов, находящихся в ее управлении в период потребления ресурса. То обстоятельство, что собственники жилых помещений в многоквартирных домах перечисляют плату за полученную ими электрическую энергию непосредственно истцу, с которым у них заключены самостоятельные договоры, не исключает обязательства управляющей организации по содержанию общего имущества многоквартирных домов и не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды.

В силу норм статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу -Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр -объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.В соответствии с п. 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В силу п. 45 Правил № 354, если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенная в соответствии с пунктом 44 настоящих Правил, за такой расчетный период потребителям не начисляется (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498).

Согласно п. 46 Правил № 354 плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяемая в соответствии с п. 44 настоящих Правил, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше, чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях, и определенных в соответствии с п. 54 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за этот расчетный период при самостоятельном производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Таким образом, плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 данных Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях, и определенных в соответствии с п. 54 Правил объемов соответствующего вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за этот расчетный период при самостоятельном производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Следовательно, возникновение отрицательной разницы при исчислении стоимости ресурса, поставленного на общедомовые нужды, может являться основанием для учета такого отрицательного значения в последующем расчетном периоде в отношении каждого конкретного МКД, но не может служить основанием для уменьшения размера обязательств управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией в текущем периоде по всем многоквартирным домам.

Применительно к вышеуказанным правовым нормам, у истца имеется обязанность уменьшить (вплоть до ноля) объем "положительного ОДН" в последующих расчетных периодах применительно к конкретному многоквартирному дому; вместе с тем в ситуации, когда ОДН будет находиться в отрицательном значении (в том числе в последующие периоды), из пункта 21 (1) Правил № 124 следует, что объем обязательств управляющей компании в расчетном периоде будет равен нулю; отрицательное значение ОДН будет учитываться в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома.

В связи с изложенным, судом принимается представленный истцом информационный расчет снижения платы в связи с наличием отрицательного значения стоимости ресурса, поставленного на общедомовые нужды.

Информационный расчет составлен истцом с учетом «отрицательной дельты», определенной исходя из приведенных норм материального права, ответчиком документально не опровергнут, ссылаясь на обнаруженные замечания к расчёту, конкретных ошибок в расчёте истца со ссылкой на соответствующие документы ответчик не указал, аргументированных возражений по информационному расчету истца, составленному с учетом «отрицательной дельты», не заявил. Методика расчета объема электрической энергии, потребленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, применённая истцом, является правомерной, соответствующей нормам действующего законодательства, обратного ответчиком не доказано.

Представленный ответчиком расчет «отрицательной дельты» основан на его собственных данных о показаниях ПУ, между тем, истец в соответствии с п. 33 Правил №354 при определении объема индивидуального потребления исходил из предоставленных гражданами показаний ПУ, в том числе при тех же показаниях объем индивидуального потребления определялся как 0, при непредставлении показаний – в течение 3 расчетных периодов – по среднемесячному объему потребления.

Таким образом, расчет истца по величине «отрицательной дельты» надлежащим образом не опровергнут.

Как следует из представленного истцом информационного расчета, размер определенных при предъявлении иска обязательств ответчика подлежит уменьшению на 41007 руб. 94 коп., следовательно, общий размер задолженности ответчика за исковой период составляет 1163149 руб. 74 коп. (1204157 руб. 68 коп. – 41007 руб. 94 коп.).

Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной в октябре-декабре 2019г. в рамках договора энергоснабжения от 01.07.2017г. № 28157, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности на сумму 1163149 руб. 74 коп. в суд не представил.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 1163149 руб. 74 коп. на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных ст. 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

Поскольку оплата долга частично в сумме 520000 руб. произведена ответчиком после подачи иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска исчисленные с сумм долга (1163149 руб. 74 коп. и 520000 руб.) в размере 29522 руб. 74 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2645 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Первоуральского муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр» в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» долг в суме 1163149 руб. 74 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 29522 руб. 74 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2645 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 25.02.2020г. № 19951.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина