Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А03-11009/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-11009/2024


Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 ноября 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черепановой А.И. с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «СГК-Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 656037 <...>)

к товариществу собственников жилья «Прудское», г.Барнаул (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.11.2019 года №2559ТЭ за период с февраля 2024 года по апрель 2024 года в размере 110 705 руб. 39 коп., пеней в размере 8626 руб. 95 коп. за период с 15.04.2024 по 16.10.2024,

при участии в судебном заседании:

от истца – (в режиме веб-конференции) ФИО1, доверенность от 17.04.2024, паспорт, диплом.



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СГК-Алтай» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к товариществу собственников жилья «Прудское», г.Барнаул (далее – ответчик, товарищество) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.11.2019 года №2559ТЭ за период с февраля 2024 года по апрель 2024 года в размере 110 705 руб. 39 коп., пеней в размере 8626 руб. 95 коп. за период с 15.04.2024 по 16.10.2024.

Исковые требования со ссылками на статьи 8, 307, 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился.

Ко дню судебного заседания от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец увеличил период взыскания по август 2024 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ, суд не нашел оснований для его удовлетворения и отказал в принятии уточненного искового заявления в связи с тем, что уточнение заявлено спустя более трех месяцев с даты подачи иска, что может повлечь неоправданное затягивание судебного процесса, в нем фактически заявлены новые требования за иной период, которые подтверждаются иными доказательствами, которые не были заявлены истцом в исковом заявлении. Истец не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

После перерыва представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство об уточнении исковых требований, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Предварительное судебное заседание на основании статей 123, 136 АПК РФ проводится в отсутствие представителей сторон.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение иска к производству.

При отсутствии возражений суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Истец осуществляет отпуск тепловой энергии и горячей воды потребителям г.Барнаула, которые в части используются для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов, находящихся на обслуживании ответчика.

01.11.2019 между АО «Барнаульская генерация» (далее — истец/ТСО) и товариществом (далее - ответчик/Потребитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 2559ТЭ (далее - договор), согласно которому ТСО обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а Потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

Договор заключен на весь объем ресурса.

Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя по договору обязательства, в период с февраля 2024 года по апрель 2024 осуществлял поставку тепловой энергии, горячей воды на объекты, находящиеся на обслуживании организации ответчика, а именно: <...>.

Ответчик фактически потреблял поставленную истцом тепловую энергию, однако оплату стоимости ресурсов не производил.

Задолженность за спорный период составила 110705 руб. 39 коп. (с учетом уточнения истцом), что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Количество потребленных коммунальных ресурсов за рассматриваемый период определено на основании акта снятия показаний тепловой энергии.

Согласно пункта 7.4 договора оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, у него за спорный период образовалась задолженность в сумме 110705 руб. 39 коп.

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество тепловой энергии и горячей воды не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено полностью, ответчик не представил.

Поскольку факт поставки, а также период потребления, объем потребленных энергоресурсов и задолженность подтверждены совокупностью доказательств и ответчиком не опровергнуты, на ответчике лежит обязанность по оплате поставленной ему тепловой энергии, горячей воды.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании спорной задолженности подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору в части оплаты исполнил несвоевременно, истец предъявил требование о применении ответственности в виде взыскания пеней.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 9.2 статьи 15 Закон о теплоснабжении (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате не исполнил, истцом была начислена неустойка в соответствии с пунктом 9.2 статьи15 Закон о теплоснабжении.

Расчет судом проверен, признан верным.

Доказательств оплаты пени ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также оплата государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации в недостающей части подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с товарищества собственников жилья «Прудское», г.Барнаул в пользу акционерного общества «СГК-Алтай», г.Барнаул 110 705 руб. 39 коп. задолженности, 8626 руб. 95 коп. пеней, всего 119 332 руб. 34 коп.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Прудское», г.Барнаул 2580 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета РФ.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В.Ланда