Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А49-12701/2018

Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Пенза дело № А49-12701/2018 «16» ноября 2018г. Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2018г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нижнеломовская межрайонная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 516 391 руб. 38 коп.,

при участии стороны в судебное заседание не явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» обратилось к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нижнеломовская межрайонная больница» с иском о взыскании 516 391 руб. 38 коп., в том числе основного долга в сумме 484 419 руб. 68 коп. по оплате хлебобулочных изделий, поставленных ответчику по контракту № 0855200000517001106-0203064-01 от 25.07.2017г. во 2 полугодии 2017 года, пени в сумме 31 971 руб. 70 коп. за период с 31.01.2018г. по 21.10.2018г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Надлежаще извещённый судом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания ответчик в судебное заседание 14.11.2018г. не явился, отзыва на иск не представил.

При отсутствии возражений сторон арбитражный суд в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешёл к судебному разбирательству дела по существу предъявленных требований. О возможности перехода к судебному разбирательству стороны уведомлены судом в определении от 30.10.2018г.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: стороны заключили контракт № 0855200000517001106-0203064-01 от 25.07.2017г. на поставку истцом ответчику хлебобулочных изделий во 2 полугодии 2017 года. Наименование, количество и стоимость поставляемых хлебобулочных изделий были определены сторонами в приложении № 1 к контракту (п.1.1. контракта).

Истец поставил ответчику хлебобулочных изделий на сумму 484 419 руб. 68 коп., что подтвердил актами сверки взаимных расчетов (л.д.15-22). Ответчик хлебобулочные изделия принял на сумму 484 419 руб. 68 коп., подписав указанные акты сверок.

В соответствии с п.6.3. контракта хлебобулочные изделия подлежали оплате в течение 30 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи товара.

В соответствии со ст. 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями контракта срок оплаты товара наступил. Ответчик, принятые хлебобулочные изделия не оплатил.

На дату обращения с настоящим иском истец числил за ответчиком задолженность в сумме 484 419 руб. 68 коп. ответчик иск не оспорил, досудебную претензию истца от 16.08.2018г. (л.д. 23-26) оставил без ответа, доказательств оплаты долга суду не представил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность по оплате товара в сумме 484 419 руб. 68 коп. ответчиком не оспорена, подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо суммы основного долга истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты полученного товара в сумме 31 971 руб. 70 коп. из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ 7,5% за каждый день просрочки, произведя расчет в соответствии с разделом 9 контракта. Сумму неустойки истец подтвердил расчетом в исковом заявлении (л.д.7). Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик возражений по расчету и сумме неустойки не представил.

Просрочка исполнения обязательства по оплате товара подтверждена материалами дела. Исковые требования о взыскании договорной неустойки подлежат удовлетворению полностью в сумме 31 971 руб. 70 коп. в соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, п.4 ч.1 ст. 150, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нижнеломовская межрайонная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» задолженность в сумме 484 419 руб. 68 коп., неустойку в сумме 31 971 руб. 70 коп., всего сумму 516 391 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 328 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья О.А. Енгалычева