Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А81-7481/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7481/2018
г. Салехард
01 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтехрегион-89» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кайлас» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 9 312 516 рублей 28 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 06.06.2018;

от ответчика - не явились, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецтехрегион-89» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кайлас» (далее - ответчик) о взыскании 9 312 516 рублей 28 копеек.

Определением суда от 27 сентября 2018 года исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 25 октября 2018 года.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Почтовый конверт с копией определения суда от 27.09.2018 года, направленный по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, возвращен отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

В силу пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу федерального государственного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 № 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Конверт содержит отметки о вторичном извещении ответчика.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания статьи 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах, ответчик извещен надлежащим образом, в порядке пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, возражений против перехода к рассмотрению дела из предварительного судебного заседания не заявил.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступили дополнительные документы по делу.

В предварительном судебном заседании представитель истца кратко озвучил обстоятельства, на которых основаны исковые требования, против перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании не возражал, настаивал на заявленных исковых требованиях.

В силу абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимания, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд  рассматривает дело по существу в по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 20/03-2018-РУС от 20 марта 2018 года на оказание услуг по перевозке грунта (далее - договор), по условиям которого истец (исполнитель) обязуется оказывать ответчику (заказчику) услуги по перевозке грунта (песка) автомобильным транспортом, на условиях договора, в объемах, необходимых заказчику, а ответчик (заказчик) обязуется своевременно принять и оплатить оказанные услуги.

В приложении № 1 к договору, в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору от 10.04.2018 сторонами согласована договорная цена на услуги по перевозке  грунта автомобилями.

Приложением № 2 к договору сторонами согласован перечень транспортных средств, с использованием которых будут осуществляться перевозка грунта по договору.

Согласно п.6.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2018 года, а в части ответственности и платежных обязательств, до полного их исполнения сторонами.

По условиям п.2.9. договора оплата за оказанные услуги производится заказчиком не ранее 45 календарных дней, но не позднее 60 календарных дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг на основании документов, указанных в п.2.8 договора.

Из искового заявления следует, что в период с апреля по май 2018 года, ответчику оказаны услуги по договору в общей сумме 9 080 952 рублей, что подтверждается актом выполненных работ № 46 от 30.04.2018 в на сумму 5 316 676,80 рублей и актом выполненных работ № 86 от 31.05.2018 на сумму 3 764 275,20 рублей, а также реестрами путевых листов к ним, подписанными уполномоченным представителем ответчика без замечаний.

Как указывает истец, ответчик, в нарушение условий договора, оплату оказанных по договору в апреле-мае 2018 года услуг до настоящего времени не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию № 234 от 27 августа 2018 года с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору в добровольном порядке в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без исполнения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

По смыслу статьи 779 ГК РФ услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

Факт оказания услуг по договору подтверждается актом выполненных работ № 46 от 30.04.2018 в на сумму 5 316 676,80 рублей и актом выполненных работ по договору № 86 от 31.05.2018 на сумму 3 764 275,20 рублей, а также реестрами путевых листов, приложенными к актам.

Указанные документы подписаны уполномоченными представителями и скреплены печатями организаций, о фальсификации документов ответчиком не заявлялось.

Подпись уполномоченного представителя ответчика на отчетных документах по договору скреплена печатью ответчика, что свидетельствует о наличии у такого лица, которому вверена печать ответчика, явствующего из обстановки полномочия действовать от имени последнего применительно к абзацу второму пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Материалы дела не содержат мотивированных возражений от подписания актов оказанных услуг, предусмотренных последним абзацем п.2.8 договора.

Таким образом, с момента подписания актов выполненных работ с реестрами путевых листов по договору, в отсутствие мотивированных возражений относительно их подписания, у ответчика наступила обязанность оплатить оказанные услуги в порядке п.2.9 договора.

Обстоятельства наличия у ответчика задолженности перед истцом в размере 9 080 952 рублей 00 копеек подтверждаются материалами дела, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем, требования истца обоснованы, ответчиком не оспариваются и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением установленных договором сроков оплаты оказанных услуг истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 231 564 рублей 28 копеек.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом п. 5.3. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты услуг, оказанных исполнителем по договору, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,05 % от размера фактической задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты, до полного ее погашения.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с 01.08.2018 по 20.09.2018 составила 231 564 рублей 28 копеек.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты фактически оказанных услуг по договору подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо возражений не представил, расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Не воспользовавшись представленными процессуальными правами, ответчик самостоятельно несет риск наступления негативных последствий своего бездействия (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору, а также неустойки за нарушение сроков оплаты по договору, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецтехрегион-89» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кайлас» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 22.10.2013, 630087, Новосибирская область, город Новосибирск, площадь имени Карла Маркса, дом 30, офис 780) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехрегион-89» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.01.2011, 629400, ЯНАО, <...>) задолженность по договору на оказание услуг по перевозке грунта №20/03-2018-РУС от 20.03.2018 за период с 01.04.2018 по 31.05.2018 в сумме 9080952 рубля 00 копеек, неустойку за период с 01.08.2018 по 20.09.2018 в сумме 231564 рубля 28 копеек и расходы на уплату госпошлины в размере 69563 рубля 00 копеек. Всего взыскать 9382079 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина