Решение от 30 августа 2024 г. по делу № А56-22001/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22001/2024
30 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2024 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Монополия Файненшл Сервис"

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1

о взыскании 2 039 604 руб. 13 коп.

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 19.02.2024)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 26.12.2023)



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Монополия Файненшл Сервис» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании 951 053 руб. 76 коп. задолженности и 331 981 руб. 82 коп. неустойки по договору №Д-7002.2021 от 29.06.2021, 581 156 руб. 16 коп. задолженности и 175 412 руб. 39 коп. неустойки по договору № Д-7003.2021 от 29.06.2021, а также неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга, начисленную с 01.03.2024 и до момента фактического исполнения обязательства, 33 198 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик возражал по существу заявленного требования по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе указав на несоразмерность предъявленной ко взысканию неустойки.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 29.06.2021 между ООО «МФС» (Арендодатель) и ИП ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства с последующим выкупом № Д-7002.2021 (далее - Договор), согласно условиям которого арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство – тягач Mercedes-Benz на срок, в количестве и в соответствии со спецификацией, согласуемой в приложении к договору, а арендатор своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи, которые подлежат уплате в соответствии с графиком платежей, независимо от получения арендатором счетов, счетов-фактур.

На основании Акта приема-передачи транспортного средства в аренду от 02.07.2023 Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду тягач Mercedes-Benz.

На основании Акта приема-передачи транспортного средства в аренду от 07.07.2023 Арендатор вернул, а Арендодатель принял предмет аренды, переданный по договору аренды транспортного средства № Д-7002.2021.

Транспортное средство было возвращено Истцу в состоянии, требующем ремонта, о чем свидетельствует двусторонне подписанный Акт возврата транспортного средства, в котором стороны зафиксировали повреждения, причиненные транспортному средству во время аренды.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 951 053 руб. 76 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами.

Пунктом 8.6. Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты арендных платежей в виде пеней в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта Договора, Истцом была начислена неустойка в размере 331 981 руб. 82 коп.

Кроме того, 29.06.2021 между ООО «МФС» (Арендодатель) и ИП ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства с последующим выкупом № Д-7003.2021 (далее – Договор-1), по условиям которого арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство – полуприцеп SCHMITZ CARGOBULL на срок, в количестве и в количестве и в соответствии со спецификацией, согласуемой в приложении к договору, а арендатор своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи, которые подлежат уплате в соответствии с графиком платежей, независимо от получения арендатором счетов, счетов-фактур.

На основании Акта приема-передачи транспортного средства в аренду от 02.07.2023 Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду полуприцеп SCHMITZ CARGOBULL.

На основании Акта приема-передачи транспортного средства в аренду от 07.07.2023 Арендатор вернул, а Арендодатель принял предмет аренды, переданный по договору аренды транспортного средства № Д-7003.2021.

Транспортное средство было возвращено Истцу в состоянии, требующем ремонта, о чем свидетельствует двусторонне подписанный Акт возврата транспортного средства, в котором стороны зафиксировали повреждения, причиненные транспортному средству во время аренды.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 581 156 руб. 16 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами.

Пунктом 8.6. Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты арендных платежей в виде пеней в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта Договора, Истцом была начислена неустойка в размере 175 412 руб. 39 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности (Исх. № 5871 от 25.07.2023).

Однако указанное требование оставлено Ответчиком без внимания.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения Истцом своих обязательств подтверждается представленным в материалы дела доказательствами.

Доказательства исполнения обязательств по оплате задолженности в материалы дела Ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования Истца в части взыскания задолженности по Договорам аренды № Д-7002.2021 от 29.06.2021 и № Д-7003.2021 от 29.06.2021 обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Монополия Файненшл Сервис» (ИНН <***>) 854 010 руб. 16 коп. задолженности, 7 043 руб. 06 коп. убытков, 331 981 руб. 82 коп. неустойки, 420 709 руб. 16 коп. задолженности, 160 447 руб. убытков, 175 412 руб. 39 коп. неустойки, и неустойку 0,1 % от суммы задолженности и убытков с 01.03.2024 до момента фактического исполнения обязательства 33 198 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.


Судья Кузнецов М.В.