Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А56-51121/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51121/2017
19 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Балтинвест" (адрес: Россия 191124, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул НОВГОРОДСКАЯ 23/А/83Н, ИНН6 7810865485, ОГРН: 1127847208631);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района" (адрес: Россия 190000, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, наб Канала Грибоедова 83, ИНН: 7838410142, ОГРН: 1089847243364);

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2017;

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2017;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтинвест" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района" о взыскании 8 576 961 рубль 64 коп. задолженности по Соглашению о погашению задолженности по договору № УУТЭ-ЖКС1АДМ-2013/01 от 01.11.2013, о погашении задолженности по договору № АИТП-ЖКС1АДМ от 01.07.2014

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 10 280 100 рублей 00 коп. задолженности.

Уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ приняты судом.

Определением от 12.10.2017 требования истца в части взыскания задолженности по оплате услуг оказанных в период с июля 2017 года по август 2017 в сумме 640 750 рублей 00 коп. по договору № УУТЭ-ЖКС1АДМ-2013/01 от 01.11.2013 выделены в отдельное производство с присвоением делу номера А56-80937/2017.

Представитель истца заявил повторное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 9 295 541 рубль 00 коп. задолженности.

Уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ приняты судом.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 01.11.2013 № УУТЭ-ЖКС1АДМ-2013/01 на техническое обслуживание узлов учета тепловой энергии, согласно которому оплата за выполненные работы производится заказчиком до 20 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленных счетов и подписанных сторонами актов выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 01.07.2014 № АИТП-ЖКС1АДМ на техническое обслуживание АИТП (автоматика индивидуального теплового пункта), согласно которому оплата работ производится заказчиком ежемесячно на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение 15 банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Сторонами указанного договора были подписаны акты оказанных услуг.

Истец обратился в суд, указывая, что между истцом и ответчиком (должник) было заключено соглашение о погашении задолженности по договору № УУТЭ-ЖКС1АДМ-2013/01 от 01.11.2013, о погашении задолженности по договору № АИТП-ЖКС1АДМ от 01.07.2014 (далее - Соглашение), согласно которому Должник обязуется перед Кредитором погасить задолженность в сумме 8 576 961 (64 копейки, в т.ч.: по договору № УУТЭ-ЖКС1АДМ-2013/01 от 01.11.2013 на сумму задолженности 8 401 961,64 руб., по договору № АИТП-ЖКС1АДМ от 01.07.2014 на сумму задолженности 175 000,00 руб.

Задолженность ответчика по договору УУТЭ- ЖКС1АДМ-2013/01 от 01.11.2013 за период с 01.01.2015 по 30.06.2017; по договору № АИТП-ЖКС1АДМ от 01.07.2014 за период с 01.01.2015 по 31.08.2017 явилась основанием для обращения с иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом услуг, ненадлежащего исполнения обязательства по оплате ответчиком не оспариваются. Задолженность ответчика перед истцом подтверждена представленными актами сверки, подписанными ответчиком.

Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Балтинвест" 9 295 541 рубль 00 коп. задолженности, 65 885 рублей 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.