Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А27-18503/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-18503/2022
город Кемерово
19 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евродом», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город Кемерово», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Транслогистик», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

об обязании восстановить асфальтное покрытие тротуарной дорожки и бордюрного камня,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023; представителя ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.01.2023,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 04.10.2022 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Евродом» к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город Кемерово» об обязании восстановить асфальтное покрытие тротуарной дорожки и бордюрного камня на земельном участке рядом с МКД по адресу: <...>, в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования со ссылками на ст. 1064 ГК РФ мотивированы причинением вреда общему имуществу собственников многоквартирных домов, расположенного по адресу: <...> – разрушением бордюрного камня и пешеходной дорожки грузовым автомобилем (мусоровозом), осуществляющим вывоз твердых коммунальных отходов по договору № 100806 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.07.2019., заключенному между ООО «ЕвроДом» и ООО «Чистый Город Кемерово».

Определением суда от 06.10.2022 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 29.11.2022.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, согласно которому он считает себя ненадлежащим ответчиком, так как транспортирование твердых коммунальных от ходов из указанного места (площадки) накопления ТКО региональный оператор осуществляется с привлечением оператора по обращению с твердыми коммунальными отходам, осуществляющего деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, Общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛогистик» (Оператор).

Между ООО «Чистый город» и ООО «ТрансЛогистик» (оператор) заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов № 2-11 ТЛ от 19.10.2020.

Согласно 4.1.29 указанного договора Оператор обязан возмещать за свой счет и в полном объеме причиненный Региональному оператору или третьим лицам ущерб по вине Оператора в связи с оказанием услуг по настоящему Договоре

Определением суда от 29.11.2022. к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Транслогистик», город Кемерово, подготовка дела к судебному разбирательству признана завершенной, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на 26 января 2023 года, а затем отложено на 14.02.2023. и 11.04.2023. для осмотра места повреждения и рассмотрения возможности урегулирования спора.

В настоящем судебном заседании уточнила исковые требования и надлежащего ответчика. Истец просит возложить на ООО «ТрансЛогистик» обязанность по безвозмездному надлежащему восстановлению асфальтового покрытия тротуарной дорожки объемом 31,5 м2 и бортового камня в количестве 21 шт. на земельном участке с кадастровым номером 42:04:0349002:417 во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ООО «ТрансЛогистик» против удовлетворения иска возражала, относительно размера нарушенного асфальтобетонного полотна тротуарной дорожки и количества нарушенных бордюрных камней подтвердила объем нарушений, пояснила, что лично участвовала в обмере и подсчете последствий заезда автомобиля на тротуар.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Чистый Город Кемерово» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - региональный оператор) в соответствии с Соглашением от 22.11.2018, заключенным с Департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области.

Правовое регулирование в области обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) осуществляется Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156.

В соответствии с п.23 Правил обращения с ТКО услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов ООО «Чистый Город Кемерово» осуществляет с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющих деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов.

По адресу; <...>. 34, корпус 1. Управляющей компанией ООО «ЕвроДом»: организовано место (площадка) накопления ТКО.

Транспортирование твердых коммунальных отходов из указанного места (площадки) накопления ТКО региональный оператор осуществляет с привлечением оператора по обращению с твердыми коммунальными отходам, осуществляющего деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов - общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛогистик», которое является собственником транспортного средства (мусоровоз) которым транспортируются ТКО.

07.07.2022. в 07 часов 13 минут грузовой автомобиль (мусоровоз) с нанесенным на него логотипом «Чистый город» (государственный регистрационный знак <***> rus), при осуществлении вывоза ТКО с площадки накопления ТКО по адресу: <...>, заехал на пешеходную тротуарную дорожку. Поскольку тротуарная дорожка не рассчитана на воздействие на нее путем проезда грузового автомобиля часть дорожки и бордюрный камень в месте проезда автомобиля были повреждены. Площадь повреждения составила 31,5 кв.м. асфальтобетонного покрытия и 11 бордюрных камней.

Поскольку ущерб был причинен общему имуществу собственников многоквартирных домов, управляющая компания, являясь лицом, уполномоченным действовать в интересах всех собственников направила в адрес регионального оператора ООО «Чистый Город Кемерово» письмо (исх. № 694 от 07.07.2022г.) о восстановлении асфальтового покрытия и бордюрного камня на тротуарной дорожке.

На претензию от регионального оператора поступил ответ об осуществлении вывоза ТКО с привлечением оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющего деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов ООО «ТрансЛогистик», и сообщено о перенаправлении претензии в адрес ООО «ТрансЛогистик».

В связи с отсутствием ответа на претензию от ООО «ТрансЛогистик» истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав в совокупности представленные сторонами в материалы дела доказательства в обоснование своих доводов и возражений, суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пояснения истца, ответчика, третьего лица, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) защите в арбитражном суде подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

В силу абзаца 3 статьи 12ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статьи 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Таким образом, негаторный иск может быть удовлетворен при доказанной совокупности следующих обстоятельств: наличия у истца права собственности или иного права, предусмотренного статьей 305ГК РФ, наличия препятствий в осуществлении этого права, а также наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком создаются указанные препятствия.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания неправомерности действий (бездействия) ответчика, которые предполагаются таковыми, возлагается на истца. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

Как следует из материалов дела, ущерб общему имуществу собственников многоквартирных домов причинен проездом грузового автомобиля при вывозе ТКО по тротуару, не предназначенному для движения транспортных средств, что привело к его разрушению.

Факт проезда транспортного средства по тротуару подтверждается средствами фото- и видео- фиксации и не оспаривается ответчиком.

Принадлежность транспортного средства ответчику подтверждена регистрационными документами, представленными в дело.

Объем и степень причиненных повреждений общего имущества также не оспаривается ответчиком.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части обязания ответчика восстановить нарушенный тротуар и бордюрные камни.

В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

По мнению истца, достаточный срок для исполнения ответчиком обязанности по восстановлению тротуарной дорожки и бордюрного камня составляет один месяц с момента вступления в законную силу решения суда.

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, с учетом погодно-климатических условий региона, судом установлено, что указанный истцом срок отвечает принципам разумности и справедливости, учитывает интересы обеих сторон и не противоречит положениям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащими удовлетворении требования истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Транслогистик», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в срок, не позднее одного месяца с момента вступления в законную силу настоящего судебного акта, безвозмездно, в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, восстановить асфальтобетонное покрытие тротуарной дорожки на площади 31,50 кв.м. и бортового камня в количестве 21 шт, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером 42:04:0349002:417 во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транслогистик», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евродом», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».



Судья А.В. Душинский