Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А03-13225/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Барнаул Дело № А03-13225/2023

19 февраля 2024 года


Резолютивная часть решения изготовлена 05 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ПромСтройКонтракт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехКомплектСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

об обязании прекратить действия по использованию объекта авторского права и взыскании 520 000 руб. компенсации,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель Джонов С.Е. по доверенности от 01.06.2023,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 12.09.2023,



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ПромСтройКонтракт» обратились в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «ТехКомплектСтрой» с исковым заявлением об обязании прекратить действия по использованию объекта авторского права и взыскании 518 138 руб. 24 коп. компенсации.

Исковые требования обоснованы статьями 1229, 1250, 1252, 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком исключительных прав истца на авторское право.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, против удовлетворения исковых требований возражал, считает, что истцом не представлено ответчику в досудебном порядке доказательства исключительного права на иллюстрацию. Требование о прекращении действий по использованию объекта авторского права необоснованно, т.к. сайт удален до обращения истца с иском. Нет доказательств принадлежности прав на спорную картинку истцу. Также нет доказательств цены использования объекта авторских прав. Сумма компенсации завышена.

В последствии, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования и просил взыскать с ответчика 520 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права. От требования об обязании прекратить действия по использованию объекта авторского права отказался.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, истцом было выявлено размещение и использование ответчиком без согласия истца в сети «Интернет» на страницах сайта по адресу https://tx22.ru следующих результатов интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые принадлежат истцу:

- по адресу https://tx22.ru/опалубка/опалубка-стен-алюминевая размещена и используется ответчиком иллюстрация «Стеновая опалубка в сборе» (алюминиевая), исключительные права на которую принадлежат истцу.

- по адресу https://tx22.ru/опалубка/опалубка-стен-стальная размещена и используется ответчиком иллюстрация «Стеновая опалубка в сборе» (стальная), исключительные права на которую принадлежат истцу.

Факт размещения и использования результатов интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые принадлежат истцу, подтверждается видеозаписью посещения сайта посредством автоматизированной программы «Bandicam», версия 4.1.7.1424 (компания производитель Bandisoft) и браузера Google Chrome, версия 68.0.3440.106 (компания производитель Google LLC), а также и протоколом осмотра сайта № ПР/2106/2023 от 21.06.2023, с помощью которого зафиксирована информация, находившаяся на веб-сайте, составленная юристом ФИО3

Факт принадлежности сайта https://tx22.ru ответчику подтверждается тем, что при переходе по адресу https://tx22.ru в раздел «Контакты» отобразится информация о компании ответчика с указанием всех установочных данных о данном юридическом лице.

Также, по данным интернет-сервиса проверки контрагентов «Контур.Фокус» интернет сайтом компании ответчика указан сайт https://tx22.ru .

Между истцом (заказчик) и физическим (автор) лицом был заключен договор авторского заказа с отчуждением исключительных прав № 0612/2010 от 06.12.2010, согласно условиям которого, физическое лицо обязалось создать и передать истцу ряд рекламных изображений продукции компании, согласно Техническому заданию, а также передать истцу исключительные права на созданные инженерные иллюстрации в соответствии с условиями договора и в установленный договором срок, истец за создание и передачу инженерных иллюстраций и исключительных прав на них уплачивает физическому лицу вознаграждение.

06.12.2010 между истцом и автором было подписано Техническое задание к договору авторского заказа № 0612/2010 от 06.12.2010.

Согласно пункту 1 Технического задания автору необходимо было создать ряд инженерных иллюстраций в стиле 3D графики для каталога стальной крупнощитовой опалубки PSK-DELTA, всего необходимо было создать 28 самостоятельных иллюстраций (элементов).

В рамках договора всего было создано 28 иллюстраций посредством программного комплекса SolidWorks.

Иллюстрация «Стеновая опалубка в сборе» является результатом сборки на программном комплексе SolidWorks следующих 13 иллюстраций, созданных в рамках договора авторского заказа № 0612/2010 от 06.12.2010:

- профиль опалубки - п. 1 Технического задания и Реестра прихода файлов;

- элемент компенсационный - п. 2 Технического задания и Реестра прихода файлов;

- кронштейн подмостей - п. 4 Технического задания и Реестра прихода файлов;

- подкос и подкос двойной (оголовник подкоса) - п. 5 Технического задания и Реестра прихода файлов;

- фанеры для опалубка (листы фанеры) - п. 6 Технического задания и Реестра прихода файлов;

- трубка ПВХ и конус - п. 7 Технического задания и Реестра прихода файлов;

- добор деревянный (брус) - п. 8 Технического задания и Реестра прихода файлов;

- замки для опалубки - п. 16 Технического задания и Реестра прихода файлов;

- балки выравнивающие (стромбеки) - п. 17 Технического задания и Реестра прихода файлов;

- гайка - п. 18 Технического задания и Реестра прихода файлов;

- щиты угловые - п. 26 Технического задания и Реестра прихода файлов;

- щиты шарнирные. Угол шарнирный. - п. 24 Технического задания и Реестра прихода файлов;

- щиты линейные - п. 27 Технического задания и Реестра прихода файлов;

- стеновая опалубка в сборе - п. 28 Технического задания и Реестра прихода файлов (сам результат сборки).

Кроме того иллюстрации были созданы автором для истца по договору авторского заказа № 1405/2007 от 14.05.2007, исключительные права на иллюстрацию согласно данному договору принадлежат истцу.

Стоимость использования данных иллюстраций согласно договору авторского заказа, акту приема-передачи результатов интеллектуальной деятельности и акту приема-передачи денежных средств равна следующей сумме:

- иллюстрация «Профиль опалубки» - стоимость права использования данной иллюстрации согласно акту приема-передачи денежных средств от 31.10.2011 равна 10 000 руб.;

- иллюстрация «Кронштейн подмостей» - стоимость права использования иллюстрации согласно акту приема-передачи денежных средств от 31.09.2011 равна - 5 000 руб.,

- иллюстрация «Подкос и подкос двойной (оголовник подкоса)» - стоимость права использования данной иллюстрации согласно акту приема-передачи денежных средств от 31.10.2011 равна 5 000 руб.,

- иллюстрация «Фанера для опалубки» - стоимость права использования данной иллюстрации согласно акту приема-передачи денежных средств от 31.10.2011 равна 5 000 руб.,

- иллюстрация «Трубка ПВХ и конус» - стоимость права использования данной иллюстрации согласно акту приема-передачи денежных средств от 31.03.2011 равна 5 000 руб.,

- иллюстрация «Добор деревянный (брус)» - стоимость права использования данной иллюстрации согласно акту приема-передачи денежных средств от 31.10.2011 равна 5 000 руб.,

- иллюстрация «Замки для опалубки» - стоимость права использования данной иллюстрации согласно акту приема-передачи денежных средств от 31.09.2011 равна 10 000 руб.,

- иллюстрация «Балки выравнивающие (стромбеки)» - стоимость права использования данной иллюстрации согласно акту приема-передачи денежных средств от 31.09.2011 равна 10 000 руб.,

- иллюстрация «Гайка» - стоимость права использования данной иллюстрации согласно акту приема-передачи денежных средств от 31.08.2011 равна 10 000 руб.,

- иллюстрация «Щиты угловые» - стоимость права использования иллюстрации согласно акту приема-передачи денежных средств от 31.10.2011 равна 15 000 руб.,

- иллюстрация «Щиты шарнирные. Угол шарнирный» - стоимость права использования данной иллюстрации согласно акту приема-передачи денежных средств от 31.10.2011 равна 15 000 руб.,

- иллюстрация «Щиты линейные» - стоимость права использования данной иллюстрации согласно акту приема-передачи денежных средств от 31.10.2011 равна 15 000 руб.,

- иллюстрация «Стеновая опалубка в сборе» - стоимость права использования данной иллюстрации согласно акту приема-передачи денежных средств от 31.10.2011 равна 20 000 руб.

Факт оплаты подтверждается актами приема-передачи денежных средств от 31.03.2011, от 30.09.2011, от 31.10.2011, 31.08.2011.

После принятия истцом созданных автором иллюстраций, автор, согласно п. 6 Технического задания, все созданные инженерные иллюстрации (всего 28 штук), включая иллюстрации «Распалубочный угол» и «Опалубка лифтовых шахт», были встроены в единый PDF файл, именуемый «Каталог опалубки PSK- DELTA», который в последующем использовался в рекламных целях истцом.

Данный каталог опалубки PSK-DELTA в виде pdf файла был создан 25.11.2011, о чем свидетельствуют данные из свойств pdf файла.

В последующем, типография произвело печать созданного каталога опалубки PSK-DELTA в форме брошюры для истца, о чем свидетельствуют выставленный счет № 63 от 31.05.2012 на сумму 335 000 руб.

Истец произвел оплату по данному счету, что подтверждается платежным поручением № 3803 от 05.06.2012.

Стоимость права пользования 13 (тринадцати) иллюстраций, из которых состоит и собрана иллюстрация «Стеновая опалубка в сборе» и стоимость сборки самой иллюстрации «Стеновая опалубка в сборе» равна 130 000 руб.

Следовательно, итоговая стоимость права использования иллюстрации «Стеновая опалубка в сборе» равна 130 000 рублей, а компенсация в двукратном размере стоимости права использования произведения согласно п. 3 ст. 1301 ГК РФ - 260 000 руб.

Поскольку иллюстрация «Стеновая опалубка в сборе» использовалась ответчиком два раза, то стоимость права использования данной иллюстрации за двукратное использование равна 520 000 руб.

22.06.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием прекратить нарушение исключительных прав и выплатить компенсацию за факт размещения и использования перечисленных результатов интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Нарушение ответчиком исключительного права истца, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Факт размещения и использования перечисленных выше результатов интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые принадлежат истцу, подтверждается видеозаписью посещения сайта посредством автоматизированной программы «Bandicam», версия 4.1.7.1424 (компания производитель Bandisoft) и браузера Google Chrome, версия 68.0.3440.106 (компания производитель Google LLC), а также протоколом осмотра сайта №ПР/2106/2023 от 21.06.2023, с помощью которого зафиксирована информация, находившаяся на веб-сайте, составленная юристом ФИО3 и не оспаривается ответчиком.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно- телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 71 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства.

Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 Постановления N 10).

Как следует из материалов дела, истец доказал свое авторство.

Оценив данные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности истцом наличия у него права авторства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав на фотографические произведения.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в пп. 1, 2 и 3 ст. 1301, пп. 1, 2 и 3 ст. 1311, пп. 1 и 2 ст. 1406.1, пп. 1 и 2 п. 4 ст. 1515, пп. 1 и 2 п. 2 ст. 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

В силу статей 1301, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации автор или иной правообладатель (в случаях нарушения исключительного права на произведение), а также обладатель исключительного права (в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав) наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в 11 соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения (фонограммы); 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения (объекта смежных прав), определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения (такого объекта) тем способом, который использовал нарушитель.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Как разъяснено в пунктах 62 и 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 23 апреля 2019 года «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При определении размера компенсации суд, учитывает, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 12 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истец просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав истца в общей сумме 518 138 руб. 24 коп. за нарушения в отношении авторского права.

Ответчик посчитал, что сумма компенсации в двукратном размере составляет 1 861 руб. 76 коп. произвел оплату, что привело к уменьшению истцом заявленных требований с 520 000 руб. до 518 138 руб. 24 коп.

В связи с тем, что ответчик удалил спорную интернет-страницу, истец на основании ст. 49 АПК РФ отказался от иска в части обязания прекратить действия по использованию объекта авторского права.

Так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу в части

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Истцом не представлено ответчику в досудебном порядке доказательства исключительного права на иллюстрацию.

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства.

Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров (абзац шестой пункта 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Из пунктов 14 и 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» следует, что претензия должна содержать указание на материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и предложение по урегулированию спора.

Поэтому если претензия содержит данные сведения, то порядок досудебного урегулирования спора можно считать соблюденным.


Обязательный претензионный порядок разрешения спора не должен приводить к ограничению права стороны на судебную защиту и в том случае, если спор не был разрешен в досудебном порядке, он может быть передан на рассмотрение в арбитражный суд (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 по делу № 306-ЭС15-1364).

Обязательный досудебный порядок разрешения спора является не барьером для обращения в суд, а способом разрешения спора мирным путем (пункт I Рекомендации № R (86) 12 Комитета министров Совета Европы «О мерах по недопущению и сокращению чрезмерной рабочей нагрузки на суды» (принята 16.09.1986 на 399-м заседании представителей министров). Решение спора самими сторонами миром позволяет, в том числе минимизировать вероятность возникновения дальнейших противоречий между ними и в целом снижает конфликтность. Разрешение спора мирным путем решает задачу содействия становлению и развитию партнерских деловых отношений (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Претензия с требованием прекратить нарушение исключительных прав истца и выплатить компенсацию, направлена в адрес ответчика.


Довод ответчика о том, что нет доказательств принадлежности прав на спорную картинку истцу, суд считает не состоятельным в силу следующего.

Суд полагает, что иллюстрация «Стеновая опалубка в сборе» представляет собой результат финального сбора других ранее созданных инженерных иллюстраций. Совокупность созданных инженерных иллюстраций были вставлены в исходное положение под необходимыми углами, чтобы создать финальную инженерную иллюстрацию «Стеновая опалубка».

Иными словами автором постепенно создавался ряд инженерных иллюстраций, которые по отдельности составляли отдельные элементы инженерной иллюстрации «Стеновая опалубка в сборе». Перечисленные инженерные иллюстрации создавались самостоятельно за определённую стоимость и передавались отдельно каждый согласно акту приема-передачи результатов интеллектуальной деятельности и согласно реестру прихода файлов.

После создания всех перечисленных иллюстраций, у автора согласно Техническому заданию необходимо было создать инженерную иллюстрацию «Стеновая опалубка в сборе», которая могла создаться лишь путем сборки раннее созданных инженерных иллюстраций. Иллюстрация «Стеновая опалубка в сборе» является сложной конечной комплексной иллюстрацией, которая обуславливает её коммерческую ценность.

Изображение инженерной иллюстрации «Стеновая опалубка в сборе» показывает именно «сборку» изначальных элементов, оно включает в себя ценность всех созданных до этого ЗD-моделей, которые сначала создавались автором за отдельную стоимость.

Требования к созданию иллюстрации «Стеновая опалубка в сборе», закрепленные в в Техническом задании к договору авторского заказа напрямую свидетельствуют, что иллюстрация является результатом сборки на программном комплексе SolidWorks иных инженерных иллюстраций, поскольку в требованиях определены наименования иллюстрацией, которые должны были создаться автором и которые подлежали объединению в целях создания иллюстрации «Стеновая опалубка в сборе».

Таким образом, суд полагает, что итоговая стоимость права использования иллюстрации «Стеновая опалубка в сборе» равна 130 000 рублей, а компенсация в двукратном размере стоимости права использования произведения согласно п. 3 ст. 1301 ГК РФ - 260 000 рублей за каждый факт, исходя из расчета истца.

Двукратный размер стоимости права, установленный пунктом 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, является одновременно и минимальным, и максимальным размером компенсации, предусмотренным законом.

Таким образом, сумма подлежащая удовлетворению составляет 520 000 руб., но с учетом частичной оплаты сумма подлежащая удовлетворению составляет 518 318 руб. 24 коп.

Довод ответчика о том, что сумма компенсации завышена, также является несостоятельным, поскольку ответчиком нарушены исключительные права на два изображения «»Опалубка стен алюминиевая» и «Опалубка стен стальная».

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 19 400 руб.

После подачи иска истец уменьшил исковые требования в связи с чем, государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит возврату истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 13 400 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

отказ от требования об обязании прекратить действия по использованию объекта авторского права принять, прекратить производство по делу в отношении указанного требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехКомплектСтрой» в пользу акционерного общества «ПромСтройКонтракт» 518 138 руб. 24 коп. компенсации за нарушение исключительных прав, а также 13 400 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройКонтракт» из федерального бюджета 6 000 руб., государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5678 от 26.07.2023.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Н. Прохоров